A mai
bejegyzésben három szintre osztottam az önvédelmi tudatosságot, ezekre hozok
példát és elemzem ki az eseteket.
1. szint –
inkább nevezném nullának
„Kizsebelték
az alvó utast a villamoson
2013. május
27., hétfő 10:25 |
Zsebeseket
fogtak a rendőrök vasárnap hajnalban. A két negyvenes férfinél egy
igazoltatáskor találták meg egy, a 4-6-os villamoson elalvó férfi
mobiltelefonját, pénztárcáját és iratait.
A férfi
vasárnap hajnalban szenderedett el a villamoson, L. Nándor és R. Sándor ezt
kihasználta. Az utas a végállomáson vette észre, hogy kirabolták, azonnal
feljelentést tett. A gyanúsítottakat a VIII. kerületi Bérkocsis utcában kapták
el. Kezdeményezik az előzetes letartóztatásukat.”
A cikkben
szereplő áldozat nem foglalkozott a saját és az értékei biztonságával, elaludt
a villamoson és eközben kizsebelték. Korábban már írtam erről, nem ismételném
magamat.
Egy alapvető
felelősségtudattal és életösztönnel rendelkező egyén tudhatná, hogy nem jó ötlet
kiszolgáltatottan szundikálni. Az a cikkben szereplő illető vélhetően nem
gondolt bele a helyzetbe, nem foglalkozott a biztonságával, nem tette meg a
kellő óvintézkedéseket; ezt nevezném az önvédelmi tudatosság legalacsonyabb
szintjének: a teljes tudatlanság és naivitás.
2. szint –
az ösztönös cselekvés
„Fülharapás
állította meg az erőszaktevőt
2013.
november 4., hétfő 06:57 |
A bejelentés
után alig 11 perccel elfogták a rendőrök azt a fiatalkorú támadót, aki vasárnap
hajnalban akart megerőszakolni egy fiatal nőt Szolnokon – írta a Police.hu.
A 16 éves
elkövető az utcán támadta meg a hazafelé sétáló fiatal nőt. Lerántotta a
földre, leteperte és ruháit elszaggatta. A sértett védekezés közben megharapta
támadója fülét, és segítségért kiáltozott, melyet a környéken lakók
meghallottak, és azonnal értesítették a rendőrséget. A támadót az utcára lépő
lakók zavarták meg, így a férfi otthagyva áldozatát, elfutott a helyszínről.
A rendőrök
azonnal megkezdték az elsődleges nyomozati cselekményeket, az adatgyűjtést, a
tanúkutatást és a helyszín környezetének átvizsgálását. A bejelentést követő
tizenegyedik percben még a helyszín közelében elfogták a bűncselekmény
elkövetésével megalapozottan gyanúsítható férfit, akit előállítottak a Szolnoki
Rendőrkapitányságra. A nyomozók a 16 éves szolnoki lakost gyanúsítottként
kihallgatták, majd őrizetbe vették.”
A jelen
besorolás szerint ez a következő önvédelmi tudatossági szint: az ösztönös
védekezés. Ilyen esetekben nem tudatosan cselekszik az áldozat, de az ösztön
hatására adott esetben tesz bizonyos óvintézkedéseket, illetve reagál a
támadásra. Ez általában úgy szokott jelentkezni, hogy az ember kitér a gyanús
alakok útjából, inkább átmegy az út túloldalára stb. és nem abban bízik, hogy
vele úgysem történhet semmi.
Ennek az
ösztönös magatartásnak egy másik megnyilvánulása, hogy aktívan reagál a
támadásra. A képességet, hogy egy támadás hatására ne lefagyjon az ember, hanem
küzdjön, cselekvőképes maradjon, érdemes erősíteni és fejleszteni.
A szülőknek
külön jelezném, hogyha a gyerekük bizonyos helyzetekre agresszíven reagál,
főleg, ahol az ijedség is szerepet játszik, ne feltétlenül büntessék meg a
fellépése miatt, inkább gondolják végig, hogy egy ilyen reakció más esetben
hasznára válhat-e. Itt nem arra gondolok, hogy Rambokat kell képezni a
nagycsoportos gyerekből, hanem meg kell tanítani a gyerekeknek az ösztönös
reakciók kordában tartását és a szituációhoz illő kezelését. A szülők
felelősége is, hogy a gyerekük felnőve mennyire tud majd vigyázni magára.
A cikkben
szereplő áldozat példásan viselkedett, mindent megtett azért, hogy ne legyen
áldozat: kiáltozott, harapott, küzdött. Véletlenül vagy szándékosan, de egy
nagyon jó megoldással sikerült megfutamítania a támadóját, a fülcimpa és a
körömágy igen érzékeny pontok a testen, ha nincsen mód vitálpontok (szem,
lágyék, torok, halánték stb.) támadására, akkor egy ilyen erős fájdalommal járó
válaszreakcióval időt és ezzel életet menthetünk.
„Támadás a
sörözőben: tollal védekezett az egyik turista
2013.
szeptember 09., hétfő, 12:19
Négy
fiatalra támadt rá egy társaság egy szekszárdi sörözőnél vasárnap délután –
közölte a Tolna megyei rendőrség.
Két
városnéző fiatal párra támadt rá egy társaság szeptember 8-án Szekszárdon, egy
sörözőnél – írta közleményében a rendőrség. Az eset előtt szóváltás alakult ki
a vendéglátóhelyen.
A négy
fiatal már távozóban volt, amikor több férfi rájuk támadt. Hogy megvédje
társait, a támadókat az egyik fiatal férfi igyekezett feltartóztatni. Őt egy
viperával próbálták megütni, mire a férfi védekezésül egy fémházas tollat vett
elő.
A megrémült
fiataloknak végül sikerült elfutniuk. A kiérkező rendőrök előállították és
gyanúsítottként hallgatták ki a 45 éves szekszárdi K. Csabát. Az ügyben
felfegyverkezve elkövetett garázdaság megalapozott gyanúja miatt indított
nyomozást a szekszárdi rendőrkapitányság.”
Ez az eset
jó példa arra, hogy milyen, amikor valaki készül arra, hogy meg kell magát
védenie. Valószínűleg a tollal védekező áldozat tanult valamilyen eszközös
önvédelmet (www.eskrima.hu) és kihasználta
a környezet által kínált lehetőségek egyikét. Azt is elképzelhetőnek tartom,
hogy direkt hordott magánál egy ilyen fémvázas tollat, hogy kogaként(http://hovane.blogspot.hu/2012/07/improvizativ-eszkozok-rovid-botszeru.html)
használja.
Ebben az
esetben fontos, hogy az illető készült és gyakorolt, mert tisztában van vele,
hogy bárkiből bármikor lehet áldozat.
Vigyázzatok
magatokra!