tag:blogger.com,1999:blog-5623256277475924122.post3361116012013801917..comments2024-01-21T21:11:28.862+01:00Comments on Hova ne?: A Tescos lövöldözésrőlSztyopahttp://www.blogger.com/profile/00469486173333295758noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5623256277475924122.post-58724995394335506872010-09-23T17:23:52.244+02:002010-09-23T17:23:52.244+02:00Csak egy szót hagytam ki az első pontból. Azt, hog...Csak egy szót hagytam ki az első pontból. Azt, hogy "legálisan". Mindenki azt vesz amit akar, az utcán.<br /><br />Ha kézigránát is volt nála, akkor nem is kommentálnám. Tényleg azt vesznek, amit akarnak.<br /><br />Természetesen olyanok is igényelnek fegyvert, akik nem jogosultak rá. Őket a NICS vizsgálat 5 perc alatt kiszűri.<br /><br />A lőfegyver és kés veszélyességét már kiveséztem egy cikkben. Olvasd át, meg fogsz lepődni. :-)<br /><br />A civilek bizony tudnak intézkedni. A videómegosztó portálok tele vannak olyan esetekkel, ahol fegyveres civilek bűncselekményeket akadályoztak meg. 5-6 videót lefordítottam és feliratoztam, mind ott vannak a blogomon. Mikor időm engedi még többet is le fogok fordítani.<br /><br />A rossz rendőrség annyit tesz, hogy a civileknek nem hogy joga kellene legyen az önvédelemre, hanem szükségessé kellene tenni a fegyvertartást. Mert ha a hatóságok képtelenek megvédeni az állampolgárokat, akkor ki védi meg őket?<br /><br />Persze, ezek csak vélemények, de egy kis vita sosem árt. :-)TMIBhttps://www.blogger.com/profile/18261179296213422523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5623256277475924122.post-3595538690548935362010-09-23T12:51:46.210+02:002010-09-23T12:51:46.210+02:00"1. Drogos nem kap lőfegyvert sehol. Se Ameri..."1. Drogos nem kap lőfegyvert sehol. Se Amerikában, se máshol."<br />Ezt az állításodat a 2. és 3. pontban megcáfolod. <br /><br />"2. Egy bűnöző, illegálisan vásárolt fegyverrel bedrogozva lövöldözött. Tehát ez azt jelenti, hogy a törvénytisztelő józan életet élő állampolgároktól vegyük el a legálisan tartott fegyverviselés jogát? Ennek semmi értelme nincs."<br />Ennek ott van értelme, hogy ha legálisan lehetne fegyverhez jutni, akkor több bedrogozott bűnöző jutna fegyverhez, és könnyebben, mint jelenleg. <br />Továbbá arról sem vagyok meggyőződve, hogy csak józan életű állampolgárok igényelnének csak fegyvert. <br /><br />"3. Mennyire jó ez a szigorú tiltás, ha lepukkant drogosok utcáról bármikor fegyvert vesznek?"<br />Az elkövető nem volt lepukkant drogos. Azonkívül a házkutatásnál találtak még kézigránátokat is, szóval nem hiszem, hogy a fickó mezei drogos lenne. ("Kormos Endre beszélt arról is, hogy a nyomozók még a hétvégén házkutatást tartottak a két gyanúsított újpesti, István utcai lakásában. Ott kézi gránátot, különféle lőszereket és más, a "közbiztonságra veszélyes eszközöket" találtak." http://www.hirszerzo.hu/cikk.elozetes_letartoztatasban_a_tescos_lovoldozo_.163396.html)<br /><br />"4. Miért a lőfegyver a lényeg? Ha késsel elvágta volna gyorsan 3 ember torkát, az mitől lett volna jobb?"<br />Lőfegyverrel messzebbről, hamarabb, könnyebben lehet ölni, mint késsel. <br />Azon kívül lőfegyverrel könnyebb fenyegetni, mint késsel, mint pl.: bankrablás. <br /><br />"5. Ha lett volna ott egy rendes magyar polgár, fegyvertartási engedéllyel, talán meg tudta volna állítani ezt a bűnöző drogost."<br />Én nem tartom jó ötletnek, hogy ha lőfegyverrel felszerelt emberek önhatalmúlag intézkednének, saját belátásuk szerint. Ha a tescoban még egy civil is kezdett volna lövöldözni, akkor "jó kis" tűzpárbaj alakult volna ki, ami szerintem kerülendő. <br /><br />"6. Ha a rendőrség nem tud helyzeteket kezelni, az a rendőrség hibája, nem a törvénytisztelő embereket kellene emiatt büntetni."<br />A lényegen akkor sem változik. Amíg nincs egy jó rendőrségünk, addig az a legjobb, ha minél kevesebb fegyver van kint az utcán. <br /><br /><br />Én a véleményemet írom le a blogon, nem kinyilatkoztatok.Sztyopahttps://www.blogger.com/profile/00469486173333295758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5623256277475924122.post-19274736418208960732010-09-22T19:29:33.912+02:002010-09-22T19:29:33.912+02:001. Drogos nem kap lőfegyvert sehol. Se Amerikában,...1. Drogos nem kap lőfegyvert sehol. Se Amerikában, se máshol.<br />2. Egy bűnöző, illegálisan vásárolt fegyverrel bedrogozva lövöldözött. Tehát ez azt jelenti, hogy a törvénytisztelő józan életet élő állampolgároktól vegyük el a legálisan tartott fegyverviselés jogát? Ennek semmi értelme nincs.<br />3. Mennyire jó ez a szigorú tiltás, ha lepukkant drogosok utcáról bármikor fegyvert vesznek?<br />4. Miért a lőfegyver a lényeg? Ha késsel elvágta volna gyorsan 3 ember torkát, az mitől lett volna jobb?<br />5. Ha lett volna ott egy rendes magyar polgár, fegyvertartási engedéllyel, talán meg tudta volna állítani ezt a bűnöző drogost.<br />6. Ha a rendőrség nem tud helyzeteket kezelni, az a rendőrség hibája, nem a törvénytisztelő embereket kellene emiatt büntetni.<br /><br />http://tuleloblog.blogspot.comTMIBhttps://www.blogger.com/profile/18261179296213422523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5623256277475924122.post-65287117535336754492010-09-07T23:05:07.042+02:002010-09-07T23:05:07.042+02:00Az izületi feszítések drogosnál is működnek,ha sik...Az izületi feszítések drogosnál is működnek,ha sikerül rendesen rárakni a technikát.<br />Ha ellenáll akkor elpattintod az izületét. Fájdalomtűrő képességétől függetlenül, az izület diszlokációja miatt nem fogja tudni mozgatni a sérült végtagját.<br /> A cikk minden más pontjáva 100%-ig egyetértek. <br />Én is rendőrség és jogalkotás modernizálásában jogkörbővítésében látom a megoldást.<br /><br />Bambusznyárs<br />fighter.blog.huAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5623256277475924122.post-53041784804498034642010-09-06T15:27:39.061+02:002010-09-06T15:27:39.061+02:00Igen, így van. El kell kezdeni a nevelést, és a tá...Igen, így van. El kell kezdeni a nevelést, és a társasalom felkészítését (beleértve a rendvédelmi szervek képzését stb.), mert magától nem fog javulni a helyzet. <br />Hosszú, és fáradságos munka ez, de el kell kezdeni, nem lehet homokba dugni a fejünket.Sztyopahttps://www.blogger.com/profile/00469486173333295758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5623256277475924122.post-48535476141091562742010-09-03T08:41:42.175+02:002010-09-03T08:41:42.175+02:00Hello Sztyopa!
Kicsit megkésve reagálok erre a po...Hello Sztyopa!<br /><br />Kicsit megkésve reagálok erre a posztra, de azért reagálok. Megfogott egy aprócska mondat: a magyar társadalom nincs felkészülve az éles lőfegyverre.<br />Ez tény, kár ezen mit beszélni. Viszont, a baráti körömben nagyon sokat beszélgetünk arról, hogy lehetne egy fegver-liberalizációt (mennyire gyűlölölöm ezt a szót. mi nem liberalizálni, hanem ésszerűsíteni szeretnénk) véghez vinni.<br />A társadalom önmagától nem lesz soha készen arra, hogy fegyver legyen a kezében. Arra tanítani kell, nevelni, hosszú generációknak eltelni... Viszont valahol el kell kezdeni. Szerintem, egy igen erős pszichológiai vizsgával, elég erős kontrollal, stb. oda lehetne adni otthonra a fegyvert, onnantól meg "csak" 50 év és lehet vinni közterületre is :)<br />Persze ehhez normális jogalkotók, normális írósztalrendőrök, jobb pszichológiai ellátás, modernebb, erősebb, hatékonyabb rendőrség, rendses oktatás és még legalább egy csomó minden kellene...Medve11https://www.blogger.com/profile/03144565395511773456noreply@blogger.com