Hova ne?

Honnan tudod... (humor)

2012-01-24T15:36:00.003+01:00

Honnan tudod, hogy túl régóta foglalkoztat egy harcművészet/küzdősport/önvédelmi irányzat:

A nadrág vásárlásnál nem az a szempont, hogy jól áll, vagy kényelmes, hanem az, hogy ebben a nadrágban jól tudsz e rúgni, ugrani, és ezt kipróbálandó, felszökkensz egy székre.

Ha előtted meghajolnak, automatikusan te is viszonzod a gesztust; akár egy megnyitón, a szavalóval szemben is.

Cipő vásárláskor, az új cipőt kipróbálandó, teszel néhány szökkenést a boltban, és közben különböző alapállásokba helyezkedsz, kipróbálsz néhány lépést, majd megvizsgálod a cipő orrát, hogy elég kemény -e

Dühödben, vagy csak úgy gyakorlásképpen ütöd, rúgod az utadba eső kemény tárgyakat, oszlopokat... És azok eltörnek...

Egyszerű beszélgetés közben öntudatlanul gyakorlod az ajtónfélfán a belharcos kéztechnikákat.

Újra belebújsz a fürdőköpenyedbe, mert a bal felének kell lennie a jobb fölött.

Piros lámpánál, vagy vezetés közben Ura Kiten Ken -t gyakorolsz a kormányon.

Kizárólag különböző ütő-, és rugótechnikákkal kapcsolod le és fel a villanyt.

Azt veszed észre, hogy már megint a falat fested, mert otthon gyakoroltál valamelyik hosszú fegyverrel.

Képtelen vagy edzőtársaiddal, vagy más harcművészetet gyakorló emberekkel hosszabb ideig együtt lenni anélkül, hogy ne mélyedjetek el a legutóbbi edzések történéseiben; természetesen stílusonként külön-külön.

Az irodában kés technikákat gyakorolsz egy golyóstollal.

A borítékbontó kés potenciális fegyver a kezedben. Joggal.

Mielőtt lefeküdnél, gondosan ellenőrzöd, hogy van-e elérhető távolságban valami fegyver

Átgondolod, hogy milyen technikát alkalmaznál, ha hirtelen megtámadna a szembejövő járókelő.

A bulikon csodálkozol, hogy miért bámul téged mindenki némán, hiszen te csak váltottál néhány szót az edzőtársaddal. Igaz legalább a fele valamilyen idegen nyelven volt.

A buszon, a kocsmában stb. beszélitek meg és mutatjátok be (egymáson) az edzésen tanult technikákat, és nem értitek, hogy miért tűnik el mindenki a közeletekből.

Mondjuk a díszpárna ellen hajtasz végre pengedobó gyakorlatokat. Golyóstollal.

Ha elmész valahova, mindig kínosan ügyelsz arra, hogy legyen nálad valami „láthatatlan” amit fegyverként használhatsz.

Hogy ne lepleződj le rögtön az ellenség előtt, eltávolítod a kocsidról az áruló jin-jang matricákat, és minden mást is, ami a harcművészetekben való jártasságodra utal.

Ha egy túltömött metrón le akarsz szállni, de az udvarias, ám határozott kérésedre nem reagálnak, akkor az edzésen jól begyakorolt könyök technikával törsz utat magadnak az ajtóig.

Az evőeszközös fiókból képtelen vagy úgy egy kést kivenni, hogy ne csinálnál vele valamilyen tanult technikát (eskirmások 5 perces technikázás után megállnak és elgondolkoznak azon, hogy eredetileg mit is akartak a kenőkéssel).

Az esernyő (és más botszerű hétköznapi tárgy) akaratlanul is kard/rövidbot technika gyakorlóeszközévé válik a kezedben.

Ha megijesztenek ösztönösen az adott stílusodnak megfelelő védekező tartásba helyezkedsz. Másik esetben reflexből leütöd a másikat.

A barátnődön/barátodon is kipróbálod az edzéseken tanultakat, utána csodálkozol, hogy ő miért nem élvezi/kíváncsi.

X éve nem voltál nyaralni, de az edzőtáborba mindig elmész.

Nem tudsz kommentár nélkül megnézni olyan filmet, amiben bunyóznak/késelnek/vívnak.

A telefonszámládat kiegyenlítetlen, de a havi edzéspénzedet pontosan befizeted.

Az ízületi sérüléseket és véraláfutásokat jobban kezeled, mint a háziorvosod.

Mikor elolvasod a felsoroltakat, bólogattál és elismerően hümmögtél.

Borotvakés

2012-01-12T16:23:00.006+01:00

A bejegyzést inkább olvasnivalónak, érdekességnek szánom, semmint önvédelmi iránymutatásnak. Röviden összefoglalom a borotvakés fegyverként való használatáról szóló tapasztalataimat és ismereteimet.

a kép forrása

A borotvakést korábban, a biztonsági borotva elterjedéséig, minden háztartásban használták. A piacról a biztonságosabb, cserélhető pengéjű borotva szorította ki, de a mára már újra divatba jött.

Korábban nem csak borotválkozásra használták, hanem fegyverként is forgatták, hiszen könnyen beszerezhető volt, könnyű volt rejteni, a mindennapokhoz tartozott, hatékonyságát pedig számos eset bizonyítja.

Az utcán történő alkalmazásáról főleg a XX. század elejéről tesznek említést, de nagy ritkán napjainkban is használják.

Az Amerikai Egyesült Államokban nagyon sokáig jellemzően a feketék fegyvere volt a borotvakés, mert ők semmilyen fegyvert nem hordhattak magukkal. Ha a rendőr egy négernél kést, botot, pisztolyt vagy bármilyen más fegyvert talált, akkor azért keményen megbüntették. A borotvakésért azonban nem tudták felelősségre vonni őket, hiszen az a napi higiéniához szükséges eszköz volt.

Ausztráliában bandák specializálódtak a borotvakés használatára, ennek segítségével rabolták ki az embereket. A „forgatókönyv” nagyon egyszerű volt: többen körbeállták az áldozatot, egy könnyed vágással elérték, hogy berezeljen, majd elszedték tőle az értékeit. A borotvakés nagyon éles, így egy könnyű, gyors mozdulattal is ijesztő sebet lehet vele ejteni, mert könnyen szétvágja a húst, és a sebből látványosan folyni kezd a vér. A seb, az egyenes sebszélek miatt gyorsan gyógyul és a legtöbb esetben csak egy cérnavékony heg marad utána.

Brazíliában a capoeirások is használták, egyesek úgy, hogy a lábujjuk közé szorították a pengét:

A borotvakést a filmekből is jól ismerhetjük, mint a maffia egyik kedvenc fegyverét, hiszen kézenfekvő és hatékony eszköz. Valamint egy időben a hobók és a motorosok is előszeretettel hordták magukkal, és alkalomadtán fegyverként is használták.

Manapság, amikor jobbnál-jobb (megbízható, jól rejthető, biztonságosan hordható stb.) késeket és fegyvereket lehet kapni, már nincsen jelentősége ennek az eszköznek, bár az interneten találkoztam olyan klubokkal, akik tanítják a borotvakés fegyverként való használatát; ez szerintem főleg marketinghúzásnak tudható be.

Elemezzük, hogy mint fegyver, milyen előnyökkel bír a borotvakés:
- jól rejthető
- könnyen hordható (bár nincsen semmiféle biztonsági zár, így kinyílhat a zsebben)
- a penge kiképzése nagyon hatékony vágást tesz lehetővé
- nem nehéz beszerezni
- olcsó

Hátrányai:
- könnyen csorbul, vagy törik a penge
- gyakorlatot igényel az elővétele, nyitása
- nem olyan biztos a fogása, mint mondjuk egy késé
- az élezése speciális eszközöket igényel
- nem könnyű stabilan tartani

A használata lényegében megegyezik a késével, annyi különbséggel, hogy a borotvakéssel nem lehet szúrni, csak vágni, ezáltal nagyobb gyakorlati tudást igényel. Mivel könnyen csorbul, ezért a támadási felületek főleg a fej és a puha testrészek, mint pl.: a nagyobb izmok, lágyék stb.

Használatának előnye:
- nagyon hatékonyan vág
- ijesztő sérüléseket okoz (nagyon vérző sebeket lehet vele ejteni)
- gyors fegyver
- könnyen rejthető
- kis mérete miatt nem feltűnő
- a látványa ijesztő lehet

Hátrányai:
- könnyen csorbul, vagy törik, így lehet, hogy az első támadás után használhatatlanná válik
- speciálisabb tudást igényel a használata, mint mondjuk a késé
- nem lehet vele szúrni
- a kialakítása miatt nem lehet stabilan fogni
- mivel csak vágásra alkalmas, kisebb a hatótávolsága, közelebb kell menni az ellenfélhez
- csak úgy lehet használni, hogy durva sérüléseket okozunk vele
- nem lehet vele blokkolni
- kicsi a stopphatása
- az eszköz harci használata az okozott sérülések miatt pszichikailag önveszélyes: a szétkaszabolt erekből és izmokból fröcskölő vér pszichés sokkot okozhat a fegyver használójának; egy ilyen eseményt nehezen dolgozza fel az emberi elme, főleg, ha erre nincsen felkészítve, felkészülve
- mivel nem lehet vele blokkolni, kicsi a hatótávolsága, ezért a több támadó elleni védekezésre alkalmatlan

Mindent összevetve, a borotvakés önvédelemre alkalmatlan. Az utcán régen volt létjogosultsága, mint kényszerűségből használt fegyver, de manapság értelmetlen használni, hiszen sokkal megbízhatóbb, a célnak jobban megfelelő eszközök állnak a rendelkezésre. A látványa okozta hatást filmekben lehet kamatoztatni, de másra (a borotválkozáson kívül) nem alkalmas.

Vigyázzatok magatokra!

Általános önvédelmi tanácsok

2012-01-04T13:00:00.000+01:00

A mai bejegyzésben a szilveszteri élményekből merítve pár általános tanácsot szeretnék adni, amivel megelőzhetőek egy buli során, vagy után fellépő kellemetlen szituációk.

Vigyázz a részeg barátaidra. Lehetőleg mindig legyen a társaságban egy józanabb tag, aki figyel a többire. Fontos szerepe lehet, ha például baleset miatt mentőt kell hívni (Az önvédelem alatt nem feltétlen csak arra kell gondolni, hogy valaki ránk támad az utcán. Számomra az önvédelembe az is beletartozik, hogy tágabb értelemben is vigyázunk magunkra.), de ő lehet az is, aki kinavigálja a társaságot egy balhésabb szituációból. Például, ha egy részeg társunk beszól valakinek, aki ezt zokon veszi, és meg akarja torolni a vélt vagy valós sérelmet, akkor a társaság józan tagja ki tudja dumálni a helyzetet, így elkerülhető a verekedés.

Ami részegen viccesnek tűnik, nem biztos, hogy a másik is ugyanolyan humorosnak fogja találni. Lehetőség szerint ne idegeneken próbálgassuk a stand-up comedy-s vénánkat.

Részegen nagyon bátrak vagyunk, és nagyon erősnek érezzük magunkat, és ezért olyan szituációkba is belemegyünk, amibe nem kellene. Ne tegyük. Korábban is írtam már, hogy a hamis (eltúlzott) önbizalom önveszélyes lehet. Az emberkedés (szerintem) nem ér annyit, hogy másnap törött állkapoccsal próbáljuk meg elmondani a rendőrnek, hogy hogyan vertek meg minket.

Ehhez kapcsolódik az is, hogy nem kell a provokációra reagálni. Beszóltak? És akkor mi van? Nem kell a sértegetésekre, a provokációra válaszolni. Azért, mert egy részeg barom elmond téged/barátnődet/anyádat stb. valaminek, attól az még nem úgy van. Ne foglalkozz vele, ne menj bele a provokációba, de úgy, hogy ne tűnjön gyengeségnek, meghátrálásnak. Azt mutasd felé, hogy érzékelted a véleményét, de nem foglalkozol vele, vagy adj kitérő válaszokat. Ne menj bele a szájkaratéba. Valamikor el lehet játszani, hogy „nem hallottad meg” a beszólást, és tovább sétálsz.

Részegen az ember hajlamos félreértelmezni a külvilág jeleit. Mondjuk, ha valaki véletlen a lábadra lép, nem feltétlen akar megtámadni, így nem kell a kezedben lévő korsóval leütni.

Ne szakadjatok le egymástól! Mindig figyeljetek a társaitokra és soha ne hagyjatok hátra senkit! Fontos, hogy egy társaság összetartó legyen.

Ha valamelyik társ nagyon részeg, akkor valaki(k) kísérjék haza, mert lehet, hogy elalszik a járművön, vagy egy padon és simán kizsebelik.

Legyél udvarias, ez nem csak önvédelmi szempontból fontos.

Ne villogj a pénzeddel, nem mindig jó, ha látják, hogy mennyire vagy „kitömve”. Egyesek különösen a pénzes, részeg emberekre specializálódtak.

Lányoknál a túl kihívó öltözködés hátrányt is jelenthet, sok férfi (főleg, ha részeg) előszeretettel „ismerkedik” a magukból sokat mutató nőkkel, és sokszor ez az ismerkedési szándék vehemens…

Vigyázzatok magatokra!

Példa az életből: éjjeli támadás

2011-12-21T12:51:00.000+01:00

A mai bejegyzésben ismét az életből merítünk példát és a cikk elemzésén keresztül hívom fel a figyelmet a fontosabb részletekre.

„Pillanatok alatt elfogták a nőt bántalmazó férfit

2011. december 16. péntek 18:53 |

A támadó azzal fenyegette meg a nőt, hogy ha nem ad neki pénzt, elvágja a torkát.

Elfogtak a rendőrök egy férfit, aki megtámadott, bántalmazott, majd kifosztott egy fiatal nőt Szombathelyen - közölte a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese pénteken az MTI-vel.

Molnár Miklós hadnagy tájékoztatása szerint az elkövető csütörtökön kora este a Rohonci úti lakótelepen támadta meg a gyalogosan haladó fiatal nőt: hátulról a nyakánál megragadta őt, az emeletes házak közötti füves, bokros területre kényszerítette, ott a földre nyomta, rátérdelt, befogta a nő száját és többször ököllel arcul ütötte.

A támadó azzal fenyegette meg a nőt, hogy ha nem ad neki pénzt, elvágja a torkát. A bántalmazás és a fenyegetés hatására a sértett hagyta elvenni a nála lévő értékeket, a tettes pedig elfutott a helyszínről.

A nő segélykiáltására egy közelben lakó férfi a támadó után szaladt, sikerült a tettest utolérnie, majd a rendőrök helyszínre érkezéséig visszatartania.

A gyanúsítottat a rendőrök előállították, majd őrizetbe vették. A férfi elszámoltatása során kiderült, hogy a támadó az idén szabadult a börtönből, korábban is hasonló bűncselekmény miatt szabtak ki rá büntetést.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/12/16/18/Pillanatok_alatt_elfogtak_a_not_bantalmazo_ferfit.aspx

Ez egy nagyon szerencsétlen helyzet, a támadó a fizikai fölényét kihasználva, elrángatja az áldozatot egy félreeső helyre, ahol fegyver fenyegetve elveszi tőle az értékeit.

Mivel a körülmények részleteit nem ismerjük, ezért általánosságban írom le azokat a szempontokat, amik betartásával nagyobb eséllyel tudjuk elkerülni ezeket a helyzeteket.

A nőt hátulról kapta el a támadó. Mit tehetünk, hogy nagyobb eséllyel elkerüljük az ilyen támadásokat?

Ne hallgassunk zenét, ha kihalt vidéken vagyunk, mert nem halljuk, ha valaki jön mögöttünk.

Ha kivilágítatlan, sötét, zegzugos helyen visz az utunk, akkor kerüljük el azokat a részeket, ahova beránthatnak minket, ami fedezéket jelenthet a támadónak. Ilyen helyek lehetnek, a bokrok, sövények, garázssorok stb. Ne restelljünk az úttesten menni, ahol lesből nem támadhatnak ránk.

Kihalt, veszélyes környéken készítsük elő az önvédelmi eszközünket.

A cikkben olvashatjuk, hogy a férfi elkapta a nő nyakát és úgy kényszerítette a bokros területre. Ha már megtörtént a baj, nem tudtuk elkerülni a támadást (nem lehet minden balhét elkerülni!), akkor itt tudjuk használni az önvédelmi képzések során elsajátított technikákat. A megbízható önvédelmi irányzatok megbízható technikákat tanítanak az ilyen helyzetekre.

Ilyenkor minden erőnkkel azon legyünk, hogy szabaduljunk, hogy megmenekülhessünk. A támadó olyan helyre, helyzetbe akar kényszeríteni minket, ami neki kedvez; minél jobban engedünk neki, annál rosszabb lesz a helyzetünk.

A földre teperés, szájbefogással ugyanaz a helyzet, mint amikor a támadó hátulról megragadta a nő torkát: ilyen helyzetekre is tanítanak az önvédelmi irányzatok technikákat.

Egy önvédelmi eszközzel nagyobb valószínűséggel tudott volna szabadulni az áldozat, de ehhez az szükséges, hogy az önvédelmi eszközt tényleg jól tudja használni a védekező! De ne csak az eszközös önvédelemre hagyatkozzunk, kell érteni a pusztakezes technikákhoz is, hiszen előfordulhat, hogy az eszköz nem áll a rendelkezésünkre. Példával élve: egy gázspray-vel nagyobb eséllyel szabadulunk a szorult helyzetből, de ha nincs nálunk spray, akkor is kell, hogy olyan tudás legyen a birtokunkban, amivel esélyt adunk magunknak, hogy meg tudjuk magunkat védeni!

Feltehetőleg a támadó azért fogta be a nő száját, mert az sikított, segítségért kiáltozott. Nagyon jól tette! A cikkből kiderül, hogy valaki az áldozat segítségére sietett, mert meghallotta a segélykiáltásokat. Tudom, hogy nagyon banális, de ne némuljunk meg, ha támadás ért minket. A hangunk is lehet fegyver! El tudjuk képzelni, hogy milyen az, ha valaki pár centiről, tiszta erejéből a fülünkbe üvölt? Ettől pár pillanatra ledermed az ember, és ez a pár pillanat életet menthet.

Vigyázzatok magatokra!

Még egy példa az életből: késes támadás

2011-12-16T13:02:00.002+01:00

A mai villám posztban, egy cikk részletével ismét rávilágítok arra, hogy a kés miért nem jó önvédelmi eszköz.

„A vádlott egy kést vett elő, majd amikor a sértett a folytatódó szóváltást hallva kilépett a lakásból, Rafael László Róbert eltette a kést. A veszekedés csitultával a háziasszony visszaindult otthonába, ekkor a vádlott újra elővette kését, és megpróbálta hátulról megszúrni a nőt. Férje ezt meglátva - feleségét védve - a szúrás irányába lépett, így a vádlott késével a férfi hasát szúrta meg. A két férfi dulakodni kezdett, és a vádlott még kétszer megszúrta a sértettet.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/12/13/14/Harom_evre_iteltek_az_ismeroset_megszurkalo_szegedi_ferfit.aspx

A cikkben azt olvashatjuk, hogy a támadó hasba szúrt valakit, majd a szúrás után még dulakodtak és további két szúrás kellett ahhoz, hogy a támadó fél el tudjon menekülni a helyszínről.

Ezt most képzeljük el önvédelmi szituációban, úgy, hogy a védekezőnél van a kés. Hiába használ kést a védekező fél, így is dulakodásra kerül a sor, ahol a támadó még bőven okozhat kárt a megtámadottnak. Ismét bebizonyosodott, hogy a késnek kicsi a stophatása, tehát (többek között) ezért sem ajánlott önvédelmi eszköz.

A cikk folytatásában az is kiderül, hogy a késes támadás életveszélyes sérüléseket okozott. Egy átlagember nincsen arra felkészülve, hogy megöljön egy másik embert. Persze, a képernyő mögött, elképzelve a szituációt azt mondhatjuk, hogy „Engem nem érdekel, ha rám támadt dögöljön is meg!” stb., de higgyük el, ha valakit a kezünkkel ölünk meg, amikor érezzük, ahogyan markolatig döfjük a kést a hasába, nem fogjuk ilyen könnyen félvállról venni, és bizony megmozdul az emberben a lelkiismerete. De ez így is van rendjén, ne felejtsük el, jól szocializált, érző emberek vagyunk.

Vigyázzatok magatokra!

Ha már megtörtént a baj...

2011-12-06T17:10:00.000+01:00

A mai bejegyzésben nem a konfliktus, az önvédelmi helyzetek megelőzéséről fogok írni, hanem azok utóéletéről.

Elsőként arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy mit csináljunk, ha már megtörtént a baj.

Ha egy önvédelmi helyzet rosszul végződik, ne rágódjunk rajta. Nem szabad azon tépelődni, hogy „mi lett volna ha…”, hanem túl kell lépni. Tudom, hogy ez így leírva egyszerűen hangzik, de a tanulságok levonása után nem szabad agyalni az eseten, mert komoly lelki-mentális problémákhoz vezethet. Próbáljuk meg feldolgozni az esetet. Kezeljük úgy, hogy ez „benne van a pakliban”.

Gondoljunk bele: nem lehet mindenre előre felkészülni. Nem lehet mindent megúszni. Sajnos, benne van a pakliban, hogy mi húzzuk a rövidebbet. Természetesen, meg kell próbálni elkerülni a gázos helyzeteket, meg kell próbálni a lehető legkevesebb sérüléssel, veszteséggel kikerülni a bajból, de ha nem sikerült, akkor se essünk kétségbe. Tanuljunk a hibából, vagy fogadjuk el, hogy most nem volt szerencsénk.

Nem szabad összetörni, tovább kell lépni (néha nehéz, de meg kell tenni) és arra kell törekedni, hogy ez még egyszer ne fordulhasson elő velünk.

Ha sikeresen megoldottunk egy önvédelmi szituációt, akkor örüljünk neki, hogy megúsztuk. Jegyezzük meg azokat a momentumokat, amik segítettek abban, hogy jól jöjjünk ki a helyzetből, később ez a tapasztalat még jól jöhet.

Ne értékeljük túl magunkat. Például, ha egyszer sikeresen megvédtük magunkat, akkor később ne játszunk köpenyeges szuperhőst. Az önbizalom hasznos és szükséges, de a túlzott önbizalom veszélyes lehet.

Vigyázzatok magatokra!

Még egy példa az életből

2011-11-25T15:37:00.001+01:00

Off: Jó hír! Úgy fest a dolog, hogy januártól újra heti, kétheti rendszerességgel tudom majd frissíteni a blogot. Addig is szíves türelmeteket kérem!

A mai bejegyzésben egy olyan hírt fogok elemezni, amiben több olyan momentum található, amire érdemes felhívni a figyelmeteket.

„Késelés egy doboz cigiért? A parkban rabolta ki áldozatát

2011. november 16. 17:01 a.v

A Kaposvári Városi Ügyészség felfegyverkezve elkövetett rablás miatt vádat emelt egy nagybajomi férfival szemben, aki az idén május tizedikén este fél tizenegy körül Kaposváron a városligeti Malom-tóhoz ment, majd a tóhoz vezető út melletti padon üldögélő sértetthez lépett és egy cigarettát kért tőle.

A gyanútlan kérdezett adott is neki egy szál cigit, ám köszönet helyett a vádlott kötekedni kezdett, azt firtatta egyre erőszakosabban, mennyi pénzt fogadna el a sértett az elkért cigarettáért. Miközben heveskedett, a jobb nadrágzsebéből egy tizenkét centis pengéjű kést vett elő, fenyegetően hadonászni kezdett vele a sértett előtt, s követelte, adja oda neki a doboz cigarettát, amiből megkínálta.

A sértett értelemszerűen megijedt, s tartva tőle, támadója megvágja vagy megszúrja, átadta a cigis dobozt, majd a pad mögé hátrált, ám a férfi nem tágított, s késével továbbra is fenyegetőzve a mobiltelefonját is követelte tőle. A megtámadott ezt már nem akarta odaadni, ám a késes rabló elvette tőle a tizennyolcezer forintos készüléket, s a háromezer-ötszáz forintos sim-kártyát, majd elment. A rendőrök azonban elfogták, így a nagybajomi férfi előzetesben vár a tárgyalására.”

http://sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/keseles-egy-doboz-cigiert-a-parkban-rabolta-ki-aldozatat-412327

Ahogyan már többször is írtam, a rablások előtt szokott lenni valamilyen bevezető: cigit kérnek, megkérdezik mennyi az idő stb. Ilyenkor a támadó felméri a leendő áldozatot, elaltatja annak a figyelmét. Ha több „elem” is van, akkor a kérdés feltevésnél körbe tudják venni a célpontot.

Nagyon fontos, hogy ha ilyet kérdeznek tőlünk, akkor ne bonyolódjunk beszélgetésbe az illetővel (főleg, ha gyanús) és nagyon figyeljünk a környezetünkre és a kérdezőre. Ne arra figyeljünk, amit mond, hanem a testtartására, a látjuk-e a kezét stb. Ajánlatos nem a szemébe nézni, hanem a mellkasa közepére, mert így egyszerre látjuk a kezét, a lábát és jobban működik a perifériás látásunk is.

A cikkből kiderül, hogy a támadónál egy 12 centis kés volt, egy ekkora pengével nagyon súlyos, halálos sérüléseket lehet okozni. Az ilyen esetek miatt jobb, ha az ember beszerez valamilyen használható önvédelmi eszközt (pl. gázspray-t).

Az áldozat jól tette, hogy nem hősködött a késsel szemben és úgy helyezkedett, hogy a támadó és közte ott legyen a pad. Ezt nagyon jól tette! Ha lett volna nála spay nagyobb biztonságban tudta volna lefújni az „elemet”, hogy utána elfuthasson.

Azt is jól tette, hogy mikor már nem volt más választása, akkor átadta az értékeit. Egy mobil sokkal kevesebbet ér, mint egy átszúrt máj, vagy egy átvágott hasfal. Ezt ne felejtsük el. Természetesen, amíg reális esélyünk van arra, hogy győztesen kerüljünk ki a veszélyes szituációból, addig küzdjünk az értékeinkért, de feleslegesen ne kockáztassuk az életünket egy pótolható tárgyért.

Vigyázzatok magatokra!

Gyakorlati példa: a lakás környéke

2011-11-08T13:04:00.000+01:00

A munka mellett végre sikerült egy kis időt szorítani, hogy frissítsem az oldalt.

A mai bejegyzésben arra hozok gyakorlati példát, hogy miért kell jól körbe nézni a kiválasztott lakás/albérlet környékén.

„Drogosoktól retteg Józsefváros

Megjelent: 2011.10.27. 12:56|
Frissült: 2011.10.27. 14:49

A VIII. kerület több pontján is van olyan lakás, amelyet kábítószeres csoportok foglaltak el, drogtanyaként működik. A többi ott lakó évek óta retteg, de segítség egyelőre nem érkezik.

A Hír24 információi szerint ilyen drogtanya működik a Diószeghy Sámuel utca egyik régi bérházában is. A kábítószeresek csapatostul - akár tízen, tizenöten is - bezsúfolják magukat egy-egy lakásba, mindenféle jogalap nélkül. A szóban forgó épületben két ilyen lakás is van, mindkettő önkormányzati kézben. Az ingatlanok üresen állnak vagy legalábbis állnának. Úgy tudni, egy ott lakó segíti a „bérlőket” a bejutásban, mindezt persze pénzért. Egyszerűen feltöri a zárat és beengedi őket.

A lakók szerint az odaszokott „vendégeik” gyakorta hangoskodnak, zenélnek, mulatnak vagy éppen veszekednek a birtokba vett lakásokban, de az is előfordul, hogy drogmámoros állapotban kóvályognak a ház folyosóin. Bár eddig senkit sem bántottak, a lakók félnek: a legtöbben otthon maradnak és gyerekeiket is igyekeznek zárt ajtók mögött tartani, biztos, ami biztos…

Mikor szerdán ott jártunk, a ház előtt nem túl bizalomgerjesztő alakok jöttek-mentek, vagy éppen ácsorogtak órákon át. Képeket is készítettünk, de csak tisztes távolból.

Úgy tudni, a rendőrök is rendszeres látogatói a háznak, szinte naponta kihívja őket valaki. A lakók szerint néha az egyenruhások is tucatnyian érkeznek. Van, amikor többeket bevisznek, de gyakran „üres kézzel” távoznak. Ám ha egy estére el is tüntetik a kábítószereseket, azok újra és újra megjelennek. Vannak köztük olyanok is, akik egyszerűen beköltöztek a padlástérbe.

A házban megforduló drogosok zöme reggelre eltűnik, semmit sem hagynak maguk után, még a kábítószerezéshez használt tűket is elviszik. Az említett két lakást azonban már kipakolták, még a gáztűzhelyeket is kiszerelték. Vélhetően nem szakszerűen, úgyhogy a lakók emiatt is aggódnak.

Az itt élők többször tettek már panaszt az önkormányzatnál, de mint mondják, semmi sem történik, pedig két-három éve küzdenek már a problémával. Értesüléseink szerint pont e hét kedden jártak a helyszínen az önkormányzat emberei, hogy lelakatolják mindkét lakást. Eredményt azonban ez sem hozott: a lakatokat az esetek zömében egyszerűen leverik, ha pedig ez nem megy, az ablakrácsokat szerelik le, és bemásznak. Így vagy úgy, de megoldják a bejutást.

Úgy tudni, nem ez az egyetlen ház a környéken, ahol gondot okoznak ezek az emberek. Ezt Józsefváros polgármestere is megerősítette. Kocsis Máté a Hír24-nek elmondta: három súlyos "gócpontról” tudnak a kerületben, az egyik a már említett Diószeghy Sámuel utca, a Karácsony Sándor utca valamint a Corvin áruház mögötti terület, a Blahánál.

A polgármester beszámolt arról is, hogy éppen múlt hétfőn tartottak közbiztonsági egyeztető fórumot a problémáról, Józsefváros fent említett részeinek megtisztításáról. A megbeszélésen részt vett a kerület vezetése és Budapest rendőrfőkapitánya is. Kocsis Máté hozzáfűzte: határozottan arra kérte Tóth Tamást, hogy a rendőrség év végéig számolja fel ezeket a drogtanyákat, és tegyen a közterületen történő kábítószerezés ellen is. Mint mondta, ehhez a kerület minden támogatást megad.

A Hír24 kereste a rendőrséget is, ahol azt mondták, az ügyben később adnak tájékoztatást.”

http://www.hir24.hu/baleset-bunugy/2011/10/27/drogosoktol-retteg-jozsefvaros/~~fokusz

Korábban írtam, hogy a VIII. kerület egyes részeiben vannak olyan szolgálati lakások, ahova nem hajlandóak beköltözni a rendőrök. Nem véletlenül.

A blogon már több bejegyzés is foglalkozott azzal, hogy a VIII. kerület bizonyos területeit jobb elkerülni, mert nem biztonságos. A cikkben meg is említik ezeket a területeket: „Úgy tudni, nem ez az egyetlen ház a környéken, ahol gondot okoznak ezek az emberek. Ezt Józsefváros polgármestere is megerősítette. Kocsis Máté a Hír24-nek elmondta: három súlyos "gócpontról” tudnak a kerületben, az egyik a már említett Diószeghy Sámuel utca, a Karácsony Sándor utca valamint a Corvin áruház mögötti terület, a Blahánál.”

Az ilyen figyelmeztetésekre jó hallgatni. Sok kellemetlenséghez és veszélyes helyzethez vezethet, ha az ember rossz környéken akar lakást bérelni, vagy venni.

A cikkben olvasható drogosok igen veszélyesek lehetnek! Bár az író nem tett említést testi erőszakról, előfordulhat, hogy a kábszeresek támadnak, rabolnak, erőszakoskodnak. A pénz előteremtése elsődleges céljuk, mindennél fontosabb, hogy az adagjukat meg tudják venni, és ezért megtesznek bármit: lopnak, rabolnak és előfordul, hogy ölnek is.

A drog hatása alatt (a drog típusától függően) olyan dolgokat is elkövethetnek, amit tiszta pillanatukban nem. Ilyenkor kiszámíthatatlanul viselkednek, kivetkőznek emberi mivoltukból. Vannak olyan szerek, aminek hatása alatt sokkal tompábban érzékelik a fájdalmat, ilyenkor az önvédelmi képzéseken tanult ízületfeszítések, védekezési technikák nem sokat érnek. Ha egy veszélyes szer hatása alatt álló drogossal van dolgunk, akkor készüljünk fel a legrosszabbra, nem csak az ő, de a mi részünkről is.

Ahhoz, hogy ne kelljen ilyen esetekkel naponta szembesülni, jobb, ha a lakás kiválasztásakor több napszakban is megnézzük a környéket, hétköznap és hétvégén egyaránt. Ajánlott a szomszédokkal is beszélni, valamint rákeresni a neten. A hírekben ritkán jelennek meg olyan esetek, amik pontos képet adnának az egyszerű átlagember életét megkeserítő esetekről, viszont a közösségi oldalakon, fórumokon, blogokon az emberek beszámolnak az ilyen történésekről, ezáltal komplexebb képet kaphatunk az adott környékről.

Vigyázzatok magatokra!

A helyzet értékelése

2011-10-13T12:32:00.001+02:00

A blog nem halt el, folytatom tovább, csak a munka miatt nincsen időm a megszokott ütemben frissíteni az oldalt.

A mai bejegyzésben egy fontos lépésre szeretném felhívni a figyelmet, ez pedig nem más, mint a helyzet kiértékelése. Beszélgettem egy ismerősömmel, és megdöbbentett, hogy egy önvédelmi szituációban milyen szélsőségesen viselkedne. A beszélgetésből kiderült, hogy ő bármilyen helyzetben agresszíven és támadóan lépne fel, helyzettől és körülményektől függetlenül. Szerintem ez a magatartás nem ideális, ugyanis az indokoltnál agresszívabb védekezés bajt jelenthet ránk nézve. Ezért tartom fontosnak, hogy fel tudjuk mérni, hogy az adott szituációban mit kellene tenni. Ennek szemléltetésére nézzünk pár példát.

„Szórakozó helyen egy részeg kötekedik, mire a védekező lecsapja a sörösüveg alját a bárpult szélén, majd a szilánkos véget beletolja a kötekedő arcába, és még meg is csavarja.”

Láthatjuk, hogy itt indokolatlanul durván lépett fel a védekező. Nem volt szükség ilyen durva fellépésre.

„Szórakozó helyen, táncol a lány, majd egy ittas fazon megfogja a karját és elkezdi beráncigálni, hogy menjen vele táncolni. A lány erre belenyúl a fickó szemébe, majd torkon üti, ezek után tökön rúgja, majd a rúgástól összegörnyedt férfit még a tarkóján letaglózza egy kétkezes ütéssel.”

Egy ilyen technikai kivitelezést (vagy ehhez hasonlót) több önvédelmi helyen is oktatnak, mert tényleg működik, és hasznos lehet, de meg kell választani, hogy hol alkalmazzák. Jelen szituációban ez is indokolatlanul agresszív támadás volt, hiszen elég lett volna, ha a lány kiszabadítja a karját a szorításból és elküldi a francba az illetőt, közben a biztonságiak után kiált.

Ha éjszaka, a kihalt utcán fogja meg a fickó a lány karját, és egy sötét kapualj felé vonszolja akkor már indokolt az ilyen jellegű technikák végre hajtása.

„Éjjelnappali bolt előtt egy gyanúsabb külsejű, láthatóan zavart alak egy arra járónak megragadja a kabátja szegélyét, majd annál fogva rángatja miközben a másik kezével hevesen gesztikulálva, kapkodva pofázni kezd a járókelőnek. Az inzultált ember, egy egyszerű mozdulattal bontja a fogást (nem egy ujjfeszítéses technikát képzeljünk el, hanem egy karból végre hajtott körkörös mozdulatot), majd hátra lép, és tenyérrel a másik felé felteszi a kezét, majd megmondja, hogy hagyja békén. A gyanús külsejű alak nem tágít, újra a másik felé lép és megpróbálja újra megragadni a kabátját; a másik ezt nem hagyja, elvezeti a támadó kezét, majd a tenyerével többször a másik arcába vág, ezután közel lép, megragadja a támadó kabátját és egy gyors mozdulattal leküldi az járdára. Amíg a kötekedő feltápászkodik és kábultan körbenéz, addig a járókelő már régen elszelelt.”

Itt a járókelő jó kivitelezést választott. Elsőként békés technikát választott, adott esélyt a másiknak, hogy ne lépjen fel többet támadólag, megpróbálta kidumálni magát. Mivel a másik nem hagyta annyiban a dolgot, továbbra is agresszív és támadó volt, ezért a járókelő jogosan váltott keményebb technikára.

Remélem, hogy a példákon keresztül sikerült szemléltetnem, hogy amíg lehet, addig ne alkalmazzunk indokolatlanul agresszív és támadó jellegű technikát. Nem kell egyből kinyomni a szemét, betörni a torkát, leszakítani a heréjét stb.; ha van arra esély, hogy békésen megoldjuk a szituációt, akkor törekedjünk arra.

DE! Nem szabad csak a békés utat keresni! Van olyan szituáció, amikor nem szabad más megoldást választani, mint a kemény, durva, agresszív védekezést! Az ilyen esetekben egyből agresszíven, lendületesen kell fellépni. Nem szabad időt és alkalmat adni a támadónak arra, hogy árthasson nekünk!

Ha úgy érzed, hogy már nem bírod tovább cérnával, ha a támadó eljutott arra a pontra, hogy eldöntötted, hogy innen már nincsen visszakozz, akkor ess neki! Te vagy a fontos! Belőled csak egy van, épp ezért fel vagy jogosítva arra, hogy megvédd magad, ha rád támadnak! Jogod van magad megvédeni, nem kell áldozatnak lenned!

Vigyázzatok magatokra!

Drogos támadás

2011-09-14T08:44:00.000+02:00

Most nem írnék bevezetőt. Olvassátok el a cikket és emésszétek egy kicsit. Gondoljátok végig, hogy mi történt. És utána gondoljatok abba, hogy ez veletek is megtörténhet. Senki sem sérthetetlen, a baj bárkivel megeshet. Nem tudjátok magatokat 100%-osan bebiztosítani.

„2011.09.09.
Fényes nappal verték eszméletlenre vascsővel a férfit

Előzetes letartóztatásba került szerdán az a két férfi, akik egy fiatalkorú társukkal együtt vascsővel vertek eszméletlenre egy találomra kiválasztott kerékpárost, szeptember 4-én, Putnokon, fényes nappal az utcán. A férfi súlyos sérüléseket szenvedett - értesült a HavariaPress. Egy kerékpározóra támadt három fiatalember, szeptember 4-én, Putnokon. A fiatalok fényes nappal egy vascsővel leütötték a férfit a kerékpárról, majd ájulásig rúgták-verték a földön. A 36 éves helyi férfi súlyos sérüléseket szenvedett. A rendőrség még aznap este elfogta és őrizetbe vette a két 22 éves ózdi, és a 17 éves hangonyi fiatalokat. A támadók kihallgatásuk során azt mondták idegességükben verték meg a férfit. Mivel egyiküknél a drog gyors-teszt pozitív eredményt mutatott, igazságügyi szakértőt i kirendeltek. A megvert férfitől semmit sem vettek el, találomra választották ki áldozatukat. Az egyik felnőttkorú férfi korábban már követett el hasonló erőszakos, garázda jellegű, illetve vagyon elleni bűncselekményt. A rendőrség előterjesztése alapján a bíróság szerdán előzetes letartóztatásba helyezte a két 22 éves férfit.”

http://www.havariapress.hu/index.php?menu=hir&hir=47927

Ezt a cikket azért tartottam fontosnak kielemezni, mert jól lejön belőle a támadók céltalan agressziója és brutalitása. Az ilyen esetekre nagyon nehéz felkészülni.

Nem lepődtem meg, mikor a cikkből kiderült, hogy a támadók (egyike) valamilyen drog hatása alatt volt. Ez a példa is jól jellemzi, hogy a drogosok nagyon veszélyesek lehetnek. Van, hogy elborul az agyuk, és olyan dolgokat cselekednek, amik tisztán soha nem tennének meg. Ilyenkor kiszámíthatatlanná válnak, és nem értjük a motivációjukat; úgymond, bekattannak. Ebben az esetben azért vertek szét egy embert egy vascsővel, mert „idegesek” voltak.

Vannak olyan szerek, amik hatására a drogosok nem éreznek fájdalmat, vagy csak a nagyon intenzívet. Tudok olyan esetről, amikor egy cuccost ahányszor leütöttek, annyiszor felállt, még akkor is, amikor már az arca péppé volt verve. A végén csak azért maradt a földön, mert eltörték mindkét térdét.

Mint mindig, a cikkben leírt esetben is jobb elfutni, elmenekülni, ha van lehetőség.

Ha nem tudunk menekülni és a támadó ilyen elborult állapotban van, akkor csak a célravezető, brutálisan hatékony technikákkal lehet megfékezni. Nem működnek azok a technikák, amik egy tiszta támadóval szemben igen. Egy tökön rúgás vagy egy karfeszítés nem biztos, hogy eléri a kívánt hatást. A védekezőnek nem szabad leállnia, addig kell védekeznie/visszatámadnia, amíg nem lesz biztos abban, hogy a támadó már nem akar neki ártani. Ha kell, törjünk csontot, vagy támadjunk szemre, de ne engedjük, hogy a támadó fölénk kerekedjen.

Figyeljetek a környezetetekre! Vegyétek észre a bajra utaló jeleket, és előzzétek meg gázos szituációkat!

Ha pedig már nem tudtok kimászni a bajból, akkor mindent tegyetek meg a menekülés érdekében!

Vigyázzatok magatokra!

Példa: a kés rossz önvédelmi eszköz

2011-08-25T22:55:00.000+02:00

A mai bejegyzésben egy gyakorlati példán keresztül mutatom be, hogy miért nem jó önvédelmi eszköz a kés.

"Észre sem vette, hogy megsérült - megszólal a megkéselt rendőr

Forrás: MTI | 2011. augusztus 10. szerda 19:11 |

A két rendőr földre vitte és ártalmatlanná tette a körözött bűnözőt, aki közben mindkettejüket megsebesítette.

Hatala József országos rendőrfőkapitány személyesen köszönte meg annak a két rendőrnek a helytállását, akik elfogtak egy körözött bűnözőt, annak ellenére, hogy a férfi késsel megsebesítette őket - közölte a Budapesti Rendőr-főkapitányság szóvivője.

Az egyik intézkedő rendőr, Molnár István főhadnagy, miután összevarrták a sebeit, azt mondta, hogy az akció közben észre sem vették, hogy megsérültek. A főhadnagy nyaka, feje, és karja sérült meg könnyebben, a társának a kezét vágta meg a támadó.

Horváth Katalin Fanni hozzátette: a két rendőr nyolc napon belül gyógyuló sérüléseit ellátták, elhagyhatták a kórházat.

A BRFK szóvivője korábban elmondta: a III. kerületi rendőrkapitányság munkatársai állampolgári bejelentés után mentek az M1-M7-es autópálya fővárosból kivezető szakaszán lévő benzinkútra, ahol megpróbáltak intézkedni a 27 éves férfival szemben. Ő azonban késsel megsebesítette a rendőröket.

A férfi ellen csalás miatt hét körözés volt érvényben. Az ügyészségi nyomozók a késelés miatt is eljárást indítottak a férfi ellen. Évente körülbelül 400 esetben támadnak intézkedő rendőrökre, de legfeljebb csak minden tizedeik támadásban sérülnek meg a járőrök"

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/08/10/19/Megkeseltek_ket_rendort_.aspx

Nézzük a számunkra fontos tényeket:

A cikkből kiderül, hogy hol okozott sérüléseket a késelő: fej, nyak, kar, kéz. Ezek fontos testrészek, valamelyik vitálpont is; ennek ellenére a rendőrök lefogták és megbilincselték.

Ha valaki önvédelemből késsel akarja megvédeni magát és ezeken a helyeken eltalálja a támadóját/támadóit semmi sem garantálja, hogy valóban meg is állítja a támadót. A cikk is bizonyítja, hogy a késsel nem könnyű olyan sérülést okozni, aminek nagy a stophatása (vagyis olyan sérülést okoz, ami megállítja a támadót). Ergo, hiába kaszabolunk a késsel, még simán szétverik az arcunkat.

Ehhez a gondolatkörhöz még szorosan kapcsolódik az fontos rész, miszerint az egyik sérült rendőr észre sem vette, hogy megsebesült. Az egy rossz önvédelmi eszköz, aminek a hatása nem állítja meg a támadó, hanem „csak” árt neki. A megállító hatás legfontosabb eleme a fájdalom. Ha nem fáj, akkor a támadó folytatja a támadást, és nem áll le; az nem sokat segít rajtunk, ha a támadó elvérzik miután agyon vert minket…

A rendőrök nem viselkedtek úgy, mint a bűnözők. Fordított esetben (ha valaki késsel védekezett volna két támadóval szemben) a késes védekezőt nem szimplán megbilincselték volna, hanem jól elverték volna, sőt valószínű, hogy a saját kését fordították volna ellene.

Ha egy eszközzel nem tudjuk megállítani a támadónkat, akkor könnyen lehet, hogy elveszi tőlünk és ellenünk fordítják az adott eszközt. Ezért elengedhetetlen, hogy csak olyan önvédelmi eszközt alkalmazzunk, amit ismerünk, és jól tudjuk használni.

Ebből a cikk is jól bemutatja, hogy a kés rossz önvédelmi eszköz. Ne higgyünk el, hogy ami veszélyesnek néz ki, és ártani/ölni is lehet vele, az alkalmas az önvédelemre!

Önvédelemre olyan eszközök alkalmasak, amikkel lehet hárítani, távol tartja a támadót, fájdalmat okoznak, nagy a stophatásuk és nehéz velük maradandó sérülést okozni/ölni.

Vigyázzatok magatokra!

Szerelő a lakásban

2011-08-07T17:50:00.000+02:00

Off: Sajnos mostanság kevés az időm, így a megszokott rendszerességtől eltérően, ritkábban fog frissülni a blog. Megértéseteket és türelmeteket köszönöm!

A mai bejegyzésben ismét az otthon védelméről fogok írni, röviden bemutatom, hogy elővigyázatosságból milyen „szabályokat” érdemes betartani.

"Álvízszerelőket fogtak el Budapesten

Forrás: MTI | 2011. augusztus 05. péntek 14:04 |

Elfogtak három férfit Budapesten, akiket a rendőrök azzal gyanúsítanak, hogy magukat vízszerelőnek kiadva egy lakásból értékeket loptak el - közölte a police.hu pénteken.

A XII. kerületi járőrök az ott zajló lomtalanítás miatt augusztus 2-án közbiztonsági ellenőrzést tartottak, amikor felfigyeltek egy gépjárműre, amelyben több, gyanúsan viselkedő személy tartózkodott.

A rendőrök egy előző nap történt lopás sértettjétől kapott részletes személyleírás alapján felismerték a gépkocsiban ülő egyik férfit, ezért igazoltatták az utasokat. A járműben a bűncselekmény elkövetéséből származó tárgyakat és bűncselekmény elkövetéshez szükséges eszközöket találtak - olvasható a rendőrség honlapján.

A közlés szerint a nyomozás során megállapították, hogy mindhárman megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy augusztus 1-jén magukat vízszerelőnek kiadva bejutottak egy XII. kerületi lakásba, és különböző értékeket tulajdonítottak el. Jelenleg a nyomozók vizsgálják, hogy a gyanúsítottak terhére róható-e korábbi, hasonló módszerrel elkövetett bűncselekmény.

A bíróság a 25 éves és a 42 éves férfit az ügyészség indítványára előzetes letartóztatásba helyezte. 36 éves társuk előzetes letartóztatására az ügyészség nem tett indítványt, így ő szabadlábon védekezik. Az ügyben a további eljárást többrendbeli lopás elkövetésének megalapozott gyanúja miatt a Budapesti Rendőr-főkapitányság XII. kerületi rendőrkapitánysága folytatja le."

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/08/05/14/Alvizszereloket_fogtak_el_Budapesten_.aspx

Először is: nem engedünk idegeneket a házba, lakásba! Legyünk bizalmatlanok, gyanakvóak, mert sokan kihasználják a naiv ember hiszékenységét és jóindulatát.

Természetesen nem lehet elkerülni, hogy idegen lépjen át a küszöbünkön, ezért próbáljuk meg elejét venni a bajnak, legyünk elővigyázatosak.

Lehetőleg olyan szerelővel dolgoztassunk, akit ajánlottak, vagy garantálják, hogy becsületes.

Szomszéd, távoli ismerős, nem túl közeli kolléga is meglophat, vagy adhat tippet betörőknek, ezért jól válogassuk meg, hogy kiben bízunk meg igazán!

Van, hogy maga a szerelő az, aki lop, ezért ha szerelőt várunk az otthonunkba, tegyünk el minden értékes (főleg, ha apró, pl. ékszer) tárgyat. Ne hagyjunk elől pénztárcát, ékszert, készpénzt, lakáskulcsot stb.

Előre készítsünk ki annyi pénzt, amennyi várhatóan a munkadíj lesz, így elkerülhetjük azt, hogy a szerelő előtt vesszük elő a pénzünket, így nem derül ki, hogy hol tartjuk a készpénzünket.

Ne mutassuk meg, hogy mennyi értékünk van, ne hagyjunk elől értékes dolgokat, ne tegyünk említést az otthonunkban található készpénzről és más értékekről. Van, hogy a szerelők adják a tippet a betörőknek, akik cserébe a nyereség egy részét odaadja a tipp adónak. A betörők sok esetben ilyen tippek alapján csinálják meg a srenket. De előfordult már olyan is, hogy maga a szerelő ment vissza és nyomta fel a lakást.

Figyeljünk oda a beszélgetésre, hogy véletlenül se adjunk ki olyan információt, amit később ellenünk fordíthatnak, például nem mondjuk el, hogy minden nap üres a lakás reggel 9 és este 6 óra között. De figyeljünk arra is, hogy másról se adjunk ki információt, például a szomszéd dúsgazdag szomszéd ügyvéd két hétig nyaralni fog.

Természetesen a külső egységekről (garázs, nyaraló, műhely stb.) sem szabad felvilágosítást adni idegeneknek.

Ne adjunk alkalmat arra, hogy behatóbban megvizsgálják a biztonsági felkészültségünket (zár, riasztó stb.).

És még egy tanács, bár nem önvédelmi: a jó szakember tisztességes munkáját becsüljük meg és értékeljük a jó szakmunkát! A munkabéren felül adjunk borravalót a szerelőnek, ha úgy érezzük, hogy megérdemli.

Vigyázzatok magatokra!

Harapás

2011-07-26T15:58:00.001+02:00

A mai bejegyzésben egy alapvető „technikáról” fogok írni, ami teljesen ösztönszerű és nem kell külön tanulni ahhoz, hogy használni tudjuk. És sokszor hatékony.

„Megharapta támadóját egy bolti eladó Miskolcon

Forrás: MTI | 2011. július 20. szerda 14:56 |

Üveggel ütötte egy férfi az eladót, aki védekezésül támadója kezébe harapott.

Rátámadt az eladóra egy miskolci boltban egy férfi, az eladó a védekezés közben megharapta támadója kezét.

Az agresszív férfi a belvárosában, egy kisboltban vásárolt egy üveg italt. Egyelőre nem tudni, miért szóváltásba keveredett az eladóval, akit az üveggel többször megütött. A 49 éves eladó védekezés közben megharapta a férfi kezét. A vásárló elfutott a boltból, a rendőrök keresik.

A miskolci rendőrkapitányság súlyos testi sértés bűntett kísérlete miatt indított eljárást ismeretlen tettes ellen.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/07/20/14/Megharapta_tamadojat_egy_bolti_elado_Miskolcon.aspx

Erről a cikkről jutott eszembe, hogy még nem írtam a harapásról, mint támadó-védekező „technika”. Egyszerűen kivitelezhető, ösztönös mozdulat, a kivitelezésről ezért nem is írok.

A cikkből láthatjuk, hogy megfutamíthatja a támadót. Bár nem mindegy, hogy a harapás milyen mértékű, és mennyire elszánt (bedrogozott stb.) a támadó. Arra jobb nem számítani, hogy egy harapás után el fog futni a támadó.

A tényleges önvédelmi klubokban szóba szokott kerülni a harapás, mint lehetséges variáció, de küzdősport vagy harcművészet oktatásban már jóval ritkábban.

Egyszer beszélgettem egy ökölvívást tanuló emberrel, és szóba került, hogy egy utcai szituációban ő például bemenne az ölelésbe (clinch), és felütésekkel szétverné a másik ember törzsét, így még az ökle sem sérülne meg komolyan. A boxoló nem gondolt abba bele, hogy a másik ilyenkor kiharaphat egy darabot a nyakából, az arcából. Vagy csak nemes egyszerűséggel leharapja a fülét.

Ha szorult helyzetben vagyunk, és már más ötletünk nincsen, a fejeléshez kicsi a hely, akkor harapni kell. Próbáljunk meg puha részekbe harapni (nyak, arc, orr, csuklyás izom stb.), majd kitépni a megragadott testrészt. (Tudom, ez így horrorisztikusan hangzik, de ha ez az ára annak, hogy egy nőt ne erőszakoljanak meg, akkor szerintem megéri.)

Ha az utcán minket haraptak meg, akkor utána mindenféleképpen menjünk el orvoshoz, és kérjünk tetanuszt, valamint egy alaposabb vizsgálatot. Nagyon sokféle, súlyos fertőzést lehet elkapni egy harapás során.

Vigyázzatok magatokra!

Zenehallgatás: Példa az életből

2011-07-12T12:57:00.003+02:00

Egy korábbi bejegyzésemben már írtam az utazásközbeni zenehallgatás veszélyeiről. A mai bejegyzéssel azt szeretném szemléltetni, hogy ha nem tartjuk be az alapvető önvédelmi szabályokat, akkor könnyen kerülhetünk bajba.

„Bukósisakos szatír ólálkodik a 47-es úton

Egy kocogó nőt akart a bokrok közé tuszkolni.

Hir24.hu 2011. július 12. 11:50

Bukósisakos, napszemüveget viselő, 35–40 éves férfi próbált a bokrok közé tuszkolni egy fiatal nőt a 47-es úton Hódmezővásárhely és Szeged között múlt hét kedden – értesült a délmagyar. hu.

A 20-as éveiben járó nő éppen az út mellett kocogott Szeged és Vásárhely között, mikor egyszer csak valaki hátulról fogdosni kezdte. A lány fülében szólt a zene, így nem hallhatta, hogy a férfi mögötte ólálkodik. A nő állítása szerint a 35–40 éves támadó megfogta, majd a bokrok felé tuszkolta. Hiába sikított, éppen senki nem volt a bicikliúton, az autóútról pedig nem lehetett belátni a bokrok közé. A lánynak rövid dulakodás után végül sikerült kiszabadulnia a férfi karjaiból és futni kezdett. Szerencsére nem messze feltűnt egy család, akik segítségére siettek a sokkos állapotba került fiatalnak.

Feljelentést végül nem tett az ügyben, de azt megfogadta, hogy soha többet nem merészkedik arra.”

http://www.fn.hu/belfold/20110712/bukosisakos_szatir_olalkodik_47/

Az esetből jól kitűnik, hogy az alapvető szabályok betartásával elkerülhető lett volna ez a kellemetlen eset.

Ha a nő nem egy kihalt, ritkán látogatott területen futott volna, akkor nem találkozott volna a szatírral, hiszen az erőszaktevők (általában) azokat a helyeket részesítik előnyben, aminek kicsi a forgalma (mert így kisebb eséllyel érik őket tetten).

Mindenki, különösen a nők kerüljék a kihalt, kisforgalmú területeket! Főleg, ha minden elővigyázatosság nélkül, felelőtlenül közlekednek (kocognak stb.).

A dulakodás elkerülhető lett volna, ha kocogás közben a lány kezében ott van a gázspray. A lánynak szerencséje volt, hogy el tudott futni; ha a szatír erősebb, erőszakosabb lett volna, nem biztos, hogy így végződik ez az eset; a nő egy spray-vel javított volna az esélyein.

Ezért ajánlom mindenkinek, hogy hordjon magával önvédelmi eszközt (akár sprayt, akár mást), amit tud is használni!

Nagy hibát követett el azzal is, hogy kocogás közben zenét hallgatott. Ha kihalt (veszélyes) környéken járunk, nem szabadzenét hallgatni, mert

- a zene elvonja a figyelmünket

- nem halljuk a veszélyre figyelmeztető hangokat

- jelezzük, hogy van nálunk érték (mp3, mp4 lejátszó stb.)

Mit csinált jól a megtámadott nő?

Segítségért kiáltott. Próbáljunk meg segítségért kiáltani, mert lehet, hogy valaki tényleg jön segíteni, valamint az is előfordulhat, hogy a kiáltozás elijeszti a támadót (sokan félnek a lebukástól).

Nem hagyta magát, leállt dulakodni. Ilyen helyzetben nincsen lehetőség kidumálni magunkat a helyzetből, nincsen más lehetőség, mint szembeszállni a támadóval. Ha eljutottunk arra a pontra, hogy már a békés (humánus) megoldás (pl. kidumálás) nem hoz eredményt, akkor minden eszközt, minden lehetőséget meg kell ragadni a szabadulás, menekülés érdekében. Ha nincsen más lehetőségünk, akkor sem szabad úgy cselekedni, ahogy a támadó akarja!

Elfutott. Minél előbb, minél messzebb kell távozni a támadás helyszínétől, mert lehet, hogy a támadó hoz erősítést, komolyabban felkészül a támadásra, fegyvert szerez stb.

Segítséget kért az arra járóktól. Ha valami baj történt, kérjünk segítséget (ha megtehetjük), főleg, ha megsebesültünk.

Nagyon fontos, hogy a gázos szituációk jó részét elkerülhetjük azzal, ha betartjuk az alapvető önvédelmi előírásokat, és ezek betartásával megelőzzük a bajt!

Vigyázzatok magatokra!

Kerambit

2011-07-05T12:29:00.001+02:00

A mai bejegyzésben a kerambitról fogok írni, ami népszerű a külföldi harcművészeti piacon, és ismert a magyarországin is. Gyakorlati szempontok szerint fogom vizsgálni az eszközt, kiemelve előnyeit és hátrányait.

A kerambit (vagy más néven karambit) Délkelet-Ázsiából származik, jellemzően az Indonéz térségben terjedt el. Eredetéről két ismertebb elmélet van. Az egyik szerint eredetileg egy mezőgazdasági kés volt, az európai kacorkéssel „rokon”. A másik elképzelés szerint a nagy halászhorogból alakult ki.

Az eszköz elég speciális formájú, a jellegzetes formái miatt könnyen fel lehet ismerni.

A kerambit egy fő eleme, a markolat végén található gyűrű, amibe alaptartásnál a mutatóujjat kell beledugni, így a penge éllel-heggyel a kisujj alatt jön ki a markunkból. A másik jellegzetessége a negatív élű, erősen ívelt penge (sok esetben szúrásra alkalmatlan), de a modern változatoknál előfordul szögletes formájú is.

Ezt a fegyvert jellemzően a indonéz silatban és a fülöp-szigeteki eskrimában használják, de más stílusok is felfigyeltek rá. Népszerűségének oka abban rejlik, hogy nagyon látványos, a laikusok számára hatékonynak tűnő technikákkal tarkított videót lehet vele készíteni. A látványosságot pedig kiegészítik egy-két marketing húzással, és már meg is kapjuk a túlmisztifikált „kerambit fetisizmust”. Vizsgáljuk meg önvédelmi szempontból ezt a fegyvert, és realizáljuk az előnyeit, hátrányait.

Eszköz:

Előny:

- jól rejthető, könnyen hordható (akár egy nagyobb zsebkés)

- a speciális forma erősíti a vágás erejét

- a hétköznapokban bizonyos területen jól alkalmazható (doboz nyitás, zsinegek vágása stb.)

Hátrány:

- a kerambitnál elengedhetetlen, hogy éles legyen, hiszen ez egy vágó fegyver. Tapasztalataim szerint az átlagember nem tud kést élezni (vagy megpróbálja, de elrontja a pengét, főleg a sorja élezőkkel), így tehát nem tudja megfelelő állapotban tartani ahhoz az eszközt, hogy az tényleg hatékonyan működhessen. Ha tompa a penge, akkor a vágásnál az első komolyabb akadálynál elakadhat.

Gyakorlása: a kerambit használatához speciális tudás, technikai rendszer szükséges, amit több éves gyakorlással sajátítható el, és bonyolultsága miatt rendszeres gyakorlást igényel.

Előny:

- fejleszti a test, főleg a kezek koordinációját

- javítja a kombinációs készséget

Hátrány:

- ha huzamosabb ideig nem gyakorolják, könnyen berozsdásodhat a tudás, a bonyolultabb és összetettebb technikák miatt

- gyakorlása jobban igényli a gyakorlótárs jelenlétét, mint más eszköz

- a kerambit oktatásánál olyan technikát is tanítanak, ami a bonyolult és összetett technikák miatt a kivitelezésére egy éles küzdelemben nincsen se idő, se lehetőség

- sok videóban látni, hogy a fegyvert a markolat végén található karika segítségével a mutatóujj (néha a kisujjon) pörgetik illetve csak ezzel az ujjak tartják egy vágás során. Ez látványos elem, de véleményem szerint több problémát okozhat a használójának, mint ahány előnyt biztosít. Az ilyen önveszélyes technikák általában csak a látvány értéket emelik.

- ha a mutatóujjon kiperdítik a fegyvert vitálponton (pl. szem) okozhat jelentős sérülést, de a többi felületen (pl. bicepsz) elhanyagolható a hatása.

- ha az ujjunkat a karikába dugjuk, megfosztjuk magunkat attól a lehetőségtől, hogy fogást váltsunk a fegyveren.

- a pusztán a mutatóujjal tartott fegyverrel történő vágást sem érzem biztosnak, hiszen ekkor a fegyverre nehezedő összes erőhatást annak az egy ujjnak kell megtartania, emiatt az egy elakadás, vagy rántás esetén megsérülhet.

- hátránynak tartom továbbá azt is, hogy az erősen hajlított kerambittal nem lehet szúrni

- az ESSC Klubban szerzett tapasztalat alapján én azt tapasztaltam meg, hogy a küzdő felek vagy nagy távolságban vannak egymástól, vagy közel vannak egymáshoz, dulakodnak. A kerambit által igényelt küzdőtávolság viszont, úgymond, közepes távolság, ami egy küzdelemben csak átmeneti állapot, így a gyakorolt kerambit technikák olyan távolságra épülnek, ami egy küzdelemben csak pillanatnyi. Nézzünk csak meg pár kerambit videót, mikor fogja a támadó hagyni, hogy ízekre vagdossák? Vagy hátra, előre, oldalra lépne, hogy elkerülje pengét.

Alkalmazása:

Előny:

- ha jó az eszköz, a használója jól tudja alkalmazni, akkor hatékonyan lehet vele sérülést okozni, ölni (önvédelem esetében ez nem feltétlen előny!)

Hátrány:

- gyakorlatilag csak ölni, és megnyomorítani lehet vele az embert. A kerambit használatánál gyakorlatilag nincsen „békésebb” megoldás, egy küzdelem során nem lehet eldönteni, hogy gyilkosság vagy önvédelem a szituáció vége

- az eszköz harci használata az okozott sérülések miatt pszichikailag önveszélyes: a szétkaszabolt erekből és izmokból fröcskölő vér, a kiontott belek látványa és bűze pszichés sokkot okozhat a fegyver használójának. Egy ilyen eseményt nehezen dolgozza fel az emberi elme, főleg, ha erre nincsen felkészítve, felkészülve

- a kerambittal nem lehet blokkolni (tehát ha valaki kisbaltát akar a fejünkbe állítani, akkor azt egy kerambittal nem tudjuk kivédeni), mert rövid

- a fegyver használata igényli az éles pengét (ruhaanyagokat, zippzárat, vastag bőrkabátot stb. kell átvágni)

- a fegyver rövid hatótávolsága miatt közel kell kerülni a támadóhoz, ami miatt nagyobb veszélynek van kitéve a védekező (pl. nagyon jó, hogy a kerambittal védekező szétvágta a támadó bicepszét, de mit ér vele, ha közben háromszor hasba szúrták?)

- több támadó ellen nehezen lehet vele védekezni, hiszen a fegyvernek rövid a hatótávolsága, így nehéz távol tartani a különböző irányból érkező támadókat

Összegezve tehát a véleményemet: szerintem a kerambit önvédelemre alkalmatlan eszköz, ne csapjuk be magunkat, ne legyünk a divat áldozata! Ha valaki a mozgáskultúra, az egzotikus fegyverek és harcművészetek, vagy a testkoordináció fejlesztése miatt szeretné elsajátítani ennek a fegyvernek a használatát, akkor vágjon bele, de önvédelemre nem ajánlom.

Vigyázzatok magatokra!

A képek a www.bladeforums.com és a www.reddragonmaa.com oldalakról származnak.

Késes esetek

2011-06-29T10:36:00.000+02:00

A mai bejegyzésben ismét a késsel elkövetett rablás veszélyeire és gyakoriságára szeretném felhívni a figyelmet. Úgy vélem, ez is egy olyan dolog, amit nem lehet eléggé hangsúlyozni, sulykolni.

„Késsel fenyegetőző támadót fogtak el a vasvári rendőrök

Forrás: MTI | 2011. június 14. kedd 16:38 |

Késsel felfegyverkezve akart rabolni egy fiatal férfi Vasvár határában.

Rablás kísérlete miatt őrizetbe vettek egy fiatal férfit a rendőrök kedden Vasvár határában - közölte a rendőrség az MTI-vel.

A gyanúsított az egyik földúton késsel a kezében követelt pénzt egy sértettől, aki azonban rosszul lett, az elkövető ezt látva futva menekült el a helyszínről - tájékoztatott Leibinger Eszter, a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője.

kés

A rendőrséget telefonon értesítették, a pontos személyleírás és a helyszíni adatgyűjtés eredményeként az elkövetőt rövid időn belül sikerült elfognia a vasvári rendőröknek. A gyanúsítottat a kihallgatása után őrizetbe vették, ellene rablás kísérletének bűntette miatt indult eljárás.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/06/14/16/Kessel_fenyegetozo_tamadot_fogtak_el_a_vasvari_rendorok.aspx

Ebből a cikkben olvashatjuk, hogy a támadó elfutott, mert megijedt attól, hogy rosszul lett az áldozat. Ez arra enged következtetni, hogy a támadó kezdő volt, és még működtek benne azok a reflexek, amit gyerekkorában neveltek bele (pl. nem bántjuk a másikat). Egy „igazi bűnöző” kihasználta volna az alkalmat, átkutatta volna a magatehetetlen embert, és otthagyta volna.

Az ilyen esetek nem jellemzőek, tehát ha szerencsétlenségünk miatt ilyen helyzetbe kerülünk, ne reménykedjünk abban, hogy megsajnál minket a támadó.

Késsel fenyegetőzve raboltak ki egy fiatal nőt

Forrás: MTI | 2011. június 17. péntek 09:30 |

Az ismeretlen személy egy lakótelepi lépcsőházban támadt a 25 éves nőre.

Késsel kényszerített egy ismeretlen személy egy 25 éves nőt arra, hogy a nála lévő pénzt adja át az egyik lakótelep lépcsőházában csütörtök délután Kecskeméten - közölte a rendőrség pénteken az MTI-vel.

A sértett százezer forint készpénzt adott át, ezután a rabló elmenekült - mondta a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője.

Nyíkos Tamás főhadnagy hozzátette: a rendőrség rablás miatt indított eljárást ismeretlen tettes ellen.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/06/17/09/Kessel_fenyegetozve_raboltak_ki_egy_fiatal_not.aspx

Ez az eset egy „átlagos” késes rablás. Fegyverrel megfenyegetik az áldozatot egy kevésbé forgalmas helyen, és az így megszerzett értékekkel elfut a támadó. A rabló sok esetben még megfenyegeti az áldozatot, hogy az ne tegyen feljelentést.

Ez az eset is jól példázza, hogy nem szabad hamis illúziókba ringatni magunkat, sokszor a házunk lépcsőházában sem vagyunk biztonságban. Korábban is írtam már arról, hogy az otthonunk közelében sem szabad figyelmen kívül hagyni az önvédelmi szabályokat.

Késsel fenyegette egy busz utasait egy középkorú nő

Forrás: MTI | 2011. június 16. csütörtök 16:30 |

A rendőrség garázdaság vétsége miatt indított eljárást.

Késsel riogatta egy autóbusz utasait egy nő a Miskolc és Ózd között közlekedő Volán-járaton - közölte a rendőrség csütörtökön az MTI-vel.

A középkorú nő hangos és trágár szavakkal szidalmazta, majd késsel hadonászva megfenyegette az utasokat. A buszon utazó és magát szolgálatba helyező rendőr a randalírozót lefogva véget vetett az incidensnek - mondta a megyei rendőr-főkapitányság sajtóreferense. A rendőrség garázdaság vétsége miatt indított eljárást, amelyet gyorsított eljárás keretében bíróság elé állítással tervez befejezni - közölte Dobi Tamás.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/06/16/16/Kessel_fenyegette_egy_busz_utasait_egy_kozepkoru_no.aspx

Ezt a cikket azért másoltam be, mert jól példázza, hogy egyes embereknél milyen könnyen elszakadhat a cérna, és ilyenkor könnyen előkerülhet a kés.

Egy érzelmileg labilis ember könnyen cselekszik olyat, amit később megbán(hat).

Egyes bűnözőknek pedig nincsen jövőképe, nem gondolkodik távlatokban, a pillanatnyi szeszélyének szerint cselekszik, így azért is tesz olyat, amit egy józan, előrelátó ember nem követne el. Egy ilyen „veszélyes elemnél” nem ugrik be, hogy „Mi van, ha elkapnak?”

Az ilyen, és ehhez hasonló esetek jól példázzák, hogy könnyen kerülhetünk szorult helyzetbe. Ilyen helyzetekben nem szabad hősködni, ha kell, akkor le kell mondani az értékekről, a büszkeségről. Csak akkor szabad szembeszállni a késes támadóval, ha már nincsen más lehetőségünk, és ebben az esetben minden eszközt fel kell használni. Kés ellen igazából csak akkor van esélyünk védekezni, ha valamilyen fegyvert használunk.

Kés ellen kést rántani pedig nem jó ötlet. Egyrészt, mert nem lesz rá alkalmunk (időnk), más részt pedig egy késharc során mind a két fél vérzik, csak az egyik (előbb) meghal.

Vigyázzatok magatokra!

Az otthon, iroda védelme - példával szemléltetve

2011-06-16T14:52:00.001+02:00

Az alábbi cikk jól jellemzi azt, hogy miért nem szabad az otthonra, irodára úgy gondolni, mint maximálisan biztonságos hely. A cikkben szereplő részletekből ki lehet olvasni a számunkra fontos információkat, a mai bejegyzésben ezekre hívom fel a figyelmet.

„„Bátor állampolgárok” segítettek a rablók elfogásában

Forrás: police.hu | 2011. június 11. szombat 14:41 |

Alkalmazottak és járókelők tartóztatták fel a bűnözőket a XIII. kerületben.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint két férfi azzal csengetett be szerdán egy belvárosi ügyvédi irodába, hogy csomagot hoztak, majd amikor a "címzett" kinyitotta az ajtót, ellökték a fiatal nőt, aki a földre esett. Az iroda másik helyiségében tartózkodó hölgy a zajt hallva kijött a szobából és segítségért kiáltott. A két támadót ez meglepte, ezért elmenekültek.

Kilőtt gumi, összetört autók - helyszínelés az autós üldözés után

A két nő utánuk futott és az utcán is folyamatosan segítségért kiáltottak. Ezt hallotta meg egy közeli üzlet alkalmazottja, aki megpróbálta elállni az egyik menekülő útját. A támadó arcon ütötte és futott volna tovább, de a 24 éves hölgy belekapaszkodott, majd a gyorsan segítségére siető járókelőkkel együtt feltartóztatták.

A másik elkövető eltérő útvonalon menekült, de ő sem jutott messzire, hiszen őt egy, a segélykiáltásra szintén gyorsan reagáló férfi próbálta meg megállítani. A menekülő támadó megütötte a 34 éves fiatalembert, és futott volna tovább, de nem volt szerencséje, mert üldözője néhány méter után utolérte és a földre teperte.

Kilőtt gumi, összetört autók - helyszínelés az autós üldözés után

A rendőrök az elfogott férfiak zsebében sokkolót, paprika spray-t, vésőt, zsebkést, csavarhúzót, gyorskötözőt és ragasztószalagot találtak. Kiderült az is, hogy az egyik férfit több bűncselekmény miatt is körözik: nem kezdte meg közokirat-hamisítás miatt kiszabott jogerős szabadságvesztését, valamint több fővárosi rendőrkapitányság, illetve bíróság is kereste különböző ügyek miatt.

A 37 éves magyar, valamint a 45 éves jordán-magyar kettős állampolgárságú társa ellen rablás kísérlete miatt indított büntetőeljárást a BRFK XIII. Kerületi Rendőrkapitánysága.

A BRFK köszönetet mond a tettesek elfogásában meghatározó szerepet vállaló, segítő szándékú, egymásért is felelősséget vállaló állampolgároknak.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/06/11/14/_Bator_allampolgarok_segitettek_a_rablok_elfogasaban.aspx

Bejutás

Elsőként a bejutást említeném meg. Sokszor jutnak be úgy a lakásba, irodába, hogy a támadó futárnak, ellenőrnek, szakembernek stb. adja ki magát.

Iroda esetében nem tehetjük meg, hogy nem engedünk be egy futárt, főleg, ha az iroda működése miatt naponta több is megfordul. Sokat segít viszont, ha van egy nem feltűnő akadály a bejárati ajtó és az iroda között, mint például egy asztal, pult stb. Az irodában legyen elhelyezve pár önvédelmi eszköz, természetesen nem feltűnően. Célszerű FOG fejes gázsprayt, gázfegyvert (akár gumizva is) tartani egy kézre eső helyen; erről részletesen egy korábbi bejegyzésben olvashattok.

Az iroda minden alkalmazottjának szakszerűen kell kezelnie ezeket az önvédelmi eszközöket, és nyitva tartáson kívül biztonságosan is kell tárolni, hogy ne tegyen kárt magában egy jóindulatú külsős ember (például a takarító ne találja meg a gázfegyvert).

Riasztás

Nagyon jól tette a cikkben szereplő iroda dolgozója, hogy segítségért kiáltott. Ha olyan az iroda, hogy sok pénzt tartanak maguknál, vagy sok „gyanús elem” jár arra (pl. ügyvédi iroda), akkor jobb, ha van egy pánikgomb az asztaloknál, és a néma riasztásra jönnek a biztonsági emberek.

Támadók felszerelése

A támadóknál talált eszközök arra engednek következtetni, hogy az irodában dolgozókat ártalmatlanná akarták tenni, majd utána megkötözve információkat akartak belőlük kicsalni (pl.: a páncélszekrény kódja). Egy ilyen kiszolgáltatott helyzetben a támadó azt csinál a megkötözött áldozattal, amit csak akar: megkínozhatja, megerőszakolhatja, nyomorékká teheti, vagy hagyhatja meghalni (például ugyan ez történt Dopeman nagyszüleivel is: 1, 2). Az ilyen eshetőségek miatt kell bebiztosítani az otthonunkat, irodánkat.

Mellékesen megemlítem, hogy bátrak voltak a járókelők, akik megpróbálták megállítani a támadókat. És ugyanakkor szerencsések is voltak, hogy nem kaptak kést a gyomrukba. Korábban már írtam arról, hogy miért lehet veszélyes az ilyen jellegű közbeavatkozás.

Azok, akik biztonságosan tudnak segíteni, tegyék meg, de ne legyünk óvatlanok, vagy vakmerőek! A passzív segítség (pl.: rendőrség kihívása) is sokat segíthet.

Vigyázzatok magatokra!

Fiatalkorú bűnözők 3

2011-06-09T13:35:00.000+02:00

A mai bejegyzésben ismét a fiatalkori bűnözésre szeretném felhívni a figyelmet, a médiában is megjelent cikkeken keresztül. Fontosnak tartom, hogy mind az Olvasók, mind az illetékesek felismerjék a fiatalkorúak bűnözésének a veszélyét; sokan nem hiszik el, hogy egy maréknyi tizenéves veszélyt jelenthet rájuk nézve.

„Már 16 évesen zsarolt

Forrás: MTI | 2011. június 01. szerda 12:41 |

Elfogták a rendőrök azt a miskolci fiatalt, aki egy 13 éves fiút zsarolt meg a napokban.

A 16 éves fiatal kétszer is megfenyegetett egy 13 éves fiút, hogy adja át értékeit. A gyerek eleget tett a felszólításnak, majd elmondta a történteket édesanyjának, és ő értesítette a rendőrséget. A rendőrök kedden fogták el a zsarolót - mondta Dobi Tamás, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense.

A rendőrség zsarolás alapos gyanúja indított eljárást az őrizetbe vett gyanúsítottal szemben, és kezdeményezte előzetes letartóztatását. A 16 éves miskolci fiatal ellen a rendőrség más bűncselekmények elkövetése miatt is nyomoz.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/06/01/12/Mar_16_evesen_zsarolt_.aspx

Ez az eset sajnos nem egyedi. Sokszor előfordul, hogy az idősebb (deviáns…) fiatalok rászállnak a kisebb, védtelenebbekre, és amit lehet, elszednek tőlük. Pénz, mobil vagy bármilyen más értéket csikarnak ki a gyengébbtől. Jó pár esetben alkalmaznak (fenyegetésként) erőszakot, de minden esetben befenyítik az áldozatot, aki a félelem miatt nem mer szólni a szülőknek, rendőröknek.

Sajnos, van, hogy a maguk a rendőrök és/vagy szülők nem kezelik helyén az esetet, nem törődnek a tényleges veszélyekkel, és a zsaroló tényleg beváltja a fenyegetéseit. Iskolában, lakóhely környékén nem lehet örökké elrejtőzni, így a gyengébbet előbb-utóbb utoléri az erősebb bosszúja.

„Ha felnyomtok, halottak vagytok - Tizenéves fiún kattant a bilincs

Forrás: fmh.hu | 2011. május 26. csütörtök 09:45 |

A 16 éves srác megszökött az otthonból, rabolt, verekedett és rettegésben tartott két korabeli fiút, a rendőrség őrizetbe vette.

A fiatalkorú Z. elszökött a kalocsai gyerekotthonból, mert hiányzott neki a családja, de szökése közben a vasútállomáson kirabolt két fiút, másik kettőt sakkban tartott - írja a fmh.hu.

A 16 éves átlagos testmagassággal rendelkező fiatal május 13-án szökött meg a gyerekotthonból, rokonokhoz indul, de szökése közben olyasmit követett el, amiért akár börtönbe is csukhatják.

A fiúról kiderült, hogy egy játszótér környékén két fiút akart kirabolni. A fiúkat megfélemlítette, és mivel nem volt náluk érték, elkísérte őket kollégiumig, mondván, menjenek fel a szobába, és hozzák le értékeiket.

A fiúk, akik a támadótól kaptak egy-egy pofont is, a kollégiumból értesítették a rendőröket a támadásról. "Ha felnyomtok, halottak vagytok!", figyelmeztette a kollégistákat a szökött fiatal, és várakozott. Közben a rendőrségre befutott egy másik hívás is, a vasútállomásnál két fiút kiraboltak. A kollégiumnál várakozó fiúra ráillett a személyleírás.

A járőrök előállították a Kalocsáról szökött fiút, aki azzal védekezett, hogy éhes volt a család. A rendőrség két rendbeli rablással, két rablási kísérlettel és két könnyű testi sértéssel gyanúsította meg a tinit, akit őrizetbe vettek. A bíróság dönt arról, hogy előzetesbe veszik vagy sem.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/05/26/09/Ha_felnyomtok_halottak_vagytok__Tizeneves_fiun_kattant.aspx

Ez az eset már egy rosszabb szintet mutat be a fiatalkori bűnözés folyamatából. A srác nem véletlen került otthonba, és miután megszökött, folytatta korábbi életmódját. Ez nem csak a fiatalkorú, hanem a felnőtt bűnözőkre is jellemző. Az erőszakos bűncselekményeket elkövetők nagy részének nincsen jövőképük. Nem gondolnak bele, hogy mi fog történni a jövőben, gyakorlatilag csak a mának élnek. Ezért van az, hogy nem mérlegelnek, hanem egyből cselekszenek, még akkor is, ha nagy a lebukás veszélye.

Az ilyen bűnözők hajlamosabbak az erőszakra, mert rosszul nevelték őket, emiatt hiányzik belőlük az átlagember szocializációja. Az ilyen fiatalok erőszakosabban, primitívebben viselkednek, nagyon nehezen lehet őket a helyes útra téríteni.

„Eszméletlenre vertek egy iskolás fiút a társai

Forrás: MTI | 2011. június 07. kedd 12:45 |

Az iskolából kilépve támadtak rá a tizennégy éves diákra a társai.

Súlyos testi sértés és csoportos garázdaság megalapozott gyanúja miatt indított eljárást a csornai rendőrkapitányság két fiatalkorú ellen, aki megverte iskolatársát - közölte a Győr-Moson-Sopron Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese kedden.

Kálmán Gabriella tájékoztatása szerint éppen távozott az iskolából a 14 éves fiú, amikor vele egykorú és nála két évvel idősebb támadója minden előzmény nélkül ütlegelni kezdte, majd amikor elesett, egyikük meg is rugdosta.

Hozzátette: a gyerek - aki rövid időre elvesztette eszméletét - az elsődleges orvosi vélemény szerint nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/06/07/12/Megvertek_iskolatarsai__nyomoz_a_rendorseg_.aspx

Ez egy példa a rosszul szocializált egyén viselkedésére. Verekedések mindig előfordultak az iskolákban, de az korábban ritka volt, hogy eszméletlenre verjék az iskolatársukat. És az agresszió ilyen mértékű megnyilvánulása egyre inkább terjedőben van.

„Magyar tinik vertek meg egy svájci cserediákot

Forrás: Blikk | 2011. június 04. szombat 07:41 |

A fiút egy II. kerületi játszótérre csalták, ahol bántalmazták és kirabolták.

Öt tini vert meg és rabolt ki egy svájci cserediákot Budapesten – írta a Blikk. A lap információi szerint a lányokból és fiúkból álló csapat az akciót jól megtervezte és a cserediák bántalmazása után több mint félmillió forintnyi zsákmányhoz jutottak.

Az eset még május 20-án este történt. A cserediákot, Mathias R.-t egy II. kerületi játszótérre csalta barátja. Ott támadt a fiúra az ötfős csapat. A diákot először gázspray-vel fújták le, majd a fejét ütötték. A fiú 40 ezer forintnyi eurót és svájci frankot adott oda bántalmazóinak. A tinik a Margit hídnál találkoztak, ahol elosztották a zsákmányt, ami a diák táskában lévő értékekkel több mint félmillió forint volt – írta a lap.

A Blikk úgy tudja, hogy a fiatalokat elfogta a rendőrség. A tinik közt sajtóhírek szerint van olyan, aki rendezett családi körülmények között él, gimnáziumba jár, és több nyelvet beszél.

A lap által megkérdezett kriminálpszichológus közölte: „sajnos ez gyakorlat már a 16–19 éves korosztálynál. Egyre agresszívabbak a tinik, és ha ők meg akarnak szerezni valamit, akkor azt megteszik bármi áron” – nyilatkozta Bilkei Pál.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/06/04/07/Magyar_tinik_vertek_meg_egy_svajci_cserediakot.aspx

Ez már a fiatalkorú bűnözésnek egy másik véglete. Korábban az volt az elterjedt, hogy a rossz szociális helyzetben lévő, rosszul szocializált fiatalok a pénz (és más javak) megszerzése érdekében követtek el bűncselekményeket.

Relatíve új jelenség, hogy jó családból, jó szociális környezetben élő fiatalok is követnek el meghökkentő bűncselekményeket. Olvashatunk olyanról, hogy fiatalok állatokat kínoznak (pl.: http://www.zug.hu/cikk/brutalis-allatkinzo-fiatalok-levideoztak-tetteiket_934.php), de a fenti cikk példa arra is, hogy ezek a fiatalok akár saját társaik ellen is fordulhatnak.

A pszichológusok, pedagógusok úgy vélekednek, hogy ez a magatartás az általános erkölcsi szint romlásának és az anyagi javak túlértékelésének az eredménye.

Forduljunk figyelemmel a környezetünkben élő fiatalok felé, foglalkozzunk, beszélgessünk velük, próbáljuk meg elejét venni, hogy a rossz útra lépjenek.

Az utcán pedig továbbra se feledkezzünk meg arról, hogy előfordulhat az, hogy pont egy ilyen fiatalkorú bandának leszünk az áldozatai. Ilyen esetben magunkat mentsük, ne a szorult helyzetben (veszélyben) próbáljuk meg jó irányba terelni a fiatalokat!

Vigyázzatok magatokra!

Fegyverek az utcán

2011-06-01T12:35:00.010+02:00

Itt, a blogon sok olyan bejegyzést olvashattatok, amiben a kés használat veszélyeit boncolgattam. A mai bejegyzésben a késen kívüli, az utcán is használatos fegyvereket fogom felsorolni, egy-egy cikk részlettel példázva az esetet.

(Törött) üveg palack

Könnyen beszerezhető, alkalmi fegyver. Nem szokták rejtegetni. Ronda sebeket ejt, maradandó károsodást is okozhat.

„ (…)Összeveszett két férfi szombaton éjjel Pécsett, a Páfrány utcában. A vita során egyikük törött üveggel támadt ellenfelére. A férfi könnyebben megsérült. (…)”

http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/krimihirek-verekedes-uveggel-lopas-regi-trukkel-237664

Szike

Nem egy gyakori fegyver. Könnyen rejthető. A kis mérete ellenére is veszélye, támadás közben nem mindig venni észre, és könnyen lehet vele vágni-szúrni.

„(…) A többi utas már leszállt a buszról, de a felszólítást a németül beszélő utas olyannyira zokon vette, hogy a zsebéből elővett szikével a sofőr arca és torka előtt kezdett hadonászni. (…)”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/05/19/16/Szikevel_tamadta_meg_a_buszsofort.aspx

Tapétavágó (sniccer)

Könnyen beszerezhető. Könnyen rejthető. Súlyos vágott sérüléseket okoz (látható az egyik videóban is).

A hentesbárdot is könnyű beszerezni, bár arányaiban drágább. Mérete miatt nehezebb rejteni. Mondanom se kell, hogy súlyos sérüléseket okoz.

„(…)Először egy tapétavágó késsel támadt a férfira, amit az kiütött a kezéből, ekkor egy újabb kést vett elő, de a megtámadott férfi ezt is kiverte kezéből. Végül egy bárdot próbált elővenni kabátjából a 47 éves férfit, de erre már nem volt módja, mert a megtámadott férfi segítségére sietett egy barátja, így ketten megakadályozták a fegyver használatában. (…)”

http://www.pecsistop.hu/articles/article.php?id=875239

Machete

Relatíve könnyen beszerezhető fegyver. Házból, csomagtartóból szokott előkerülni. Avatatlan kezekben is súlyos sérüléseket okoz.

„(…)A lány megpróbált védekezni, először mindkét kézfejét levágta a dühöngő, vérben forgó szemű László, majd a nyakát és fejét is eltalálta. A szemtanúk szerint gyakorlatilag lefejezte Kittit. Krisztián rimánkodott, majd beszaladt a boltba segítséget kérni. Az emberek menekültek, sikítottak. Az ámokfutó utolérte Krisztiánt, akinek egyik kézfejét levágta, és többször eltalálta a fejét és testét is. A lány a helyszínen meghalt, párja a kórházban hunyt el.(…)”

http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/ezzel-a-machetevel-kaszabolta-le-a-szerelmespart-2006740?nocache

vagy

„(…) A vádlott dühösen hazament, de nem hagyta annyiban a dolgot: egy bozótvágó késsel felfegyverkezve tért vissza haragosa portájára. A férfi egy husánggal próbálta kikergetni udvaráról, ám a fiatalember folyamatosan hadonászott az 50 centis pengéjű bozótvágóval, kis híján eltalálta a férfi fejét és nyakát. A férfi hátrált, ám eközben elesett, s a támadója ezt a helyzeti előnyt azonnal kihasználta: újra lecsapott a késsel. A férfi a karjával próbálta védeni a csapást, de eközben súlyosan megsebesült: a hatalmas kés átvágta az alkarján az izmokat, maradandó fogyatékosságot okozva a sértettnek. (…)”

http://www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/bozotvagoval-csapkodott-vasvillaval-tamadt-a-rendorre-141251

Szamurájkard

Nem nehezen beszerezhető fegyver, a legtöbb piacon és military boltban árulnak ilyet. Házból, csomagtartóból kerülhet elő. Súlyos sérüléseket lehet vele okozni.

„Tömegverekedés: szamurájkarddal estek egymásnak Halmajugrán

Tízen estek egymásnak a Heves megyei településen. Egy ember életveszélyesen, egy pedig súlyosan megsérült. Az egyik sérültnek levágták a fülét.(…)”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/05/21/15/Tomegverekedes_szamurajkarddal_estek_egymasnak_Halmajugran.aspx

Boxer

Piacon, különböző boltokban beszerezhető, mégsem olyan elterjedt. Könnyen rejthető. Súlyos roncsolásra képes. Néha masszív hegymászó karabinerrel helyettesítik.

„(…)egy 17 éves bajai férfit a nála lévő pénz átadására szólította fel, majd mivel a sértett ennek nem tett eleget őt elgáncsolta, a kezén lévő boxerrel arcon ütötte, és a zsebéből eltulajdonította pénztárcáját a benne lévő 1 000 forint készpénzzel,
valamint személyi igazolványával. A férfi 8 napon túl gyógyuló súlyos
sérüléseket szenvedett. (…)”

http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kek-hirek-bulvar/boxerrel-utotte-fiatal-aldozatait-a-bajai-rablo-111987

vagy

”(…) A napokban éjszaka egy idős testvérpárra támadt rá Csökmőn egy férfi. Nem sokkal éjfél előtt az ajtót berúgva jutott be a házba, majd az ott lakó 75 éves férfit egy boxerrel bántalmazta, fejét ütötte.(…)”

http://www.biharlap.hu/hir/2544/Boxerrel-utotte-az-idos-ferfi-fejet---Elkaptak.html

Lánc

Könnyen beszerezhető eszköz, korábban elterjedtebb volt. Nem olyan nehéz rejteni. Zúzódásokat, csonttöréseket lehet vele okozni (meg persze fojtani is…). Motorlánc, biciklilánc is elterjedt volt, a láncfűrész láncról később teszek említést.

„(…)A diák széklábbal és a motorlánccal felszerelve tért vissza, és megtámadta a pedagógust. A 32 éves tanárnak sikerült kivédenie a támadást, a fiút kivitte az utcára, ahol a rendőrök lefegyverezték.(…)”

http://webbulvar.hu/tart/rcikk/d/0/55865/1

vagy

„(…)A pszichiátriára szállították a mentők azt a férfit, aki kora délután egy lánccal hadonászva fenyegette a járdán közlekedőket Győrben (…)”

http://propeller.hu/szorakozas/394808-lanccal-tamadt-a-jarokelokre-egy-orult-gyorben

Vascső

Nem nehezen beszerezhető fegyver. Mérettől függően rejthető, ha kicsi, akkor akár kabátujjban is elfér. Súlyos sérüléseket lehet vele okozni.

„(…)Vascsővel verte szét a térdét egy férfi a másiknak Szigetváron szerda hajnalban.(…)”

http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/vascsovel-tamadt-az-ismerosere-287935

vagy

„(…) Éjjel egy óra körül feszítette fel a két hajléktalan férfi az ajtót; ekkor lépett akcióba a két rendőr, ám ekkor a betörők egyike, egy 49 éves férfi vascsővel támadt rájuk. Egyiküket fejen, másikukat - aki kezével védte arcát - karon ütötte. (…)”

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=290181#null

Vipera

Piacon, különböző boltokban beszerezhető. Nem olyan nehéz elrejteni. Súlyos sérüléseket lehet vele okozni.

„(…)Morcos lett, majd viperát rántott az 55 éves tatabányai férfi, miután sokadjára sem tudott átkelni a kijelölt gyalogátkelőhelyen. (…)”

http://www.kemma.hu/komarom-esztergom/kek-hirek-bulvar/viperaval-tamadt-az-artatlan-soforre-a-begozolt-kerekparos-255660

Baseballütő

Nem olyan nehezen beszerezhető. Házból, csomagtartóból kerülhet elő. Súlyos roncsolásokra képes. Az USA-ban elterjedt, de pl. Berlinben tízszer annyi baseballütőt adnak el, mint baseball labdát… Itthon is hasonló az arány.

„(…)akik Nyársapát határában baseballütővel rátámadtak a taxisofőrre, majd kirabolták. (…)”

http://www.hirtv.hu/belfold/kek_hirek/?article_hid=377397

vagy

„(…)Támadói leütötték a fiatalt egy baseballütővel, miután pedig a földre került, tovább ütötték. (…) “

http://www.bombahir.hu/videk/negyen-tamadtak-baseballutovel-egy-fiatalra

Csákánynyél

Nem nehezen beszerezhető, súlyos roncsolásokra képes. Házból, kertből, csomagtartóból kerülhet elő. Súlyos sérüléseket okozhat.

A Colorado Fuel and Iron Company embereinek rendszeresített „rendvédelmi eszköze” volt az 1900-as évek századfordulóján.

„(…) közbelépése eredményeként a szigetlakók elszaladtak, ám egyiküket, aki a földön feküdt, három helybéli csákánynyelekkel tovább ütlegelte.(…)”

http://www.hirado.hu/Hirek/2009/08/06/14/Mi_tortent_Verocen_Csakanynyellel_vertek_a_Magyar_Szigetre.aspx

Balta

Könnyen beszerezhető. Méretétől függően rejthető, bár inkább házból, autóból kerül elő. Súlyos sérüléseket okoz.

„(…)Baltával támadt a rendőrökre egy dejtári férfi, akire azért hívtak rendőrt, mert megölte a 71 éves édesanyját. Az őrjöngő férfi egyébként megsebesítette a nagybátyját és a nagymamáját is. (…)”

http://www.hir24.hu/baleset-bunugy/2011/04/20/baltaval-tamadt-a-rendorokre/

Láncfűrész lánc

Nehezebben beszerezhető. Nem lehetetlen rejtve hordani. Súlyos sérüléseket okoz, letépheti a húst a csontról.

„(…)A beléptető kapun átgázolva egyenesen a fedett szórakozó helyre mentek. A későbbi sértett, látva a támadást, a pult mögé ugrott. Ekkor egy láncfűrész láncát dobták a nyakába, ezzel húzták ki onnan.(…)”

http://www.heol.hu/heves/kek-hirek-bulvar/egy-varos-egy-romacsalad-ellen-vagy-forditva-246971

(…)„majd „megdöglötök magyarok" és “itt mi uralkodunk" üvöltözések közepette szöggel kivert karókkal, fém botokkal, és láncfűrész lánccal rátámadtak a vendégekre.(…)”

http://www.barikad.hu/kar%C3%B3kkal_botokkal_l%C3%A1ncf%C5%B1r%C3%A9sz_l%C3%A1nccal_t%C3%A1madtak_cig%C3%A1nyok_iv%C3%A1non-20110429

Vasvilla, kasza, kapa és egyéb mezőgazdasági szerszámok

Relatíve könnyen beszerezhetőek, de ezeket (jellemzően) szerszámként vásárolják, és csak alkalmanként funkcionál fegyverként. Budapesten ritkán, vidéken viszont gyakrabban fordul elő. Főleg azok használják fegyverként, akik a kertben is ezzel dolgoznak (nem fegyvernek veszik)

„(…)Vasvillával támadt a kommandósokra egy agresszív férfi Pécsett péntek hajnalban.(…)

http://www.pecsma.hu/helyi/2011/04/22/vasvillaval-tamadt-a-kommandosokra/

vagy

“(…)Bemenekült egy pajtába, s amikor az egyik járőr rátörte az ajtót, a fiatalember vasvillával támadt rá. (…)”

http://www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/bozotvagoval-csapkodott-vasvillaval-tamadt-a-rendorre-141251

vagy

„(…)62 éves jászberényi férfi előzetes szóváltás után rontott rá az asszonyra, s a kaszával többször megvágta. Az összekaszabolt nő életveszélyes sérülést szenvedett.(…)”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/05/23/14/Kaszaval_vagta_meg_elettarsa__sulyosan_megserult.aspx

A felsorolt fegyverek ellen pusztakézzel védekezni... szépen szólva is rizikós. Még avatatlan kezekben is súlyos, maradandó, vagy akár halálos sérüléseket okozhatnak ezek az eszközök. Láthatjuk, nem olyan nehéz őket beszerezni, szóval nem tartom lehetetlennek, hogy a felsoroltak közül valamelyik ellen kell védekeznünk az utcán. Ezért is hangsúlyozom a fegyveres önvédelem fontosságát. Nagyon ritkán fordul az elő, hogy a támadó pusztakézzel és egyedül támad meg valakit, ilyenkor javíthat az esélyeken, ha nekünk is van valamilyen eszközünk.

Vigyázzatok magatokra!

Olvasói levél: Autóban hagyott értékek

2011-05-27T09:45:00.004+02:00

Egy olvasónk okulásunkra megírta nekünk történetét, amit most változtatás nélkül közlök.

Ezúton is köszönjük, hogy megosztotta velünk!

"Olvastam a legutóbbi posztot a blogon, és hogy örömmel veszed mások tanácsait, tapasztalatait. És mivel az oldal címe "hova ne", gondoltam, ha csak egyetlen ember is okul az én hibámból már megérte.

A végén kezdve: IX. kerület, Ráday utca. Nos, ide NE, illetve ide okosabban, okosabban, mint én.

A történet szintén röviden: céges vacsora az egyik étteremben. Megkértem az egyik kollégámat, hogy vigyen el, neki céges autója van, én pedig ihatok. Egy bazi nagy övtáskával szoktam járni, amiben minden benne szokott lenni, aminek én szükségét érzem, éreztem kb. két hónappal ezelőttig (minden irat, bicska, jegyzetek, ajándékba kapott toll, szerencse érme, és még nagyon sokáig sorolhatnám). Éppen ezért nehéz is (volt).
Normálisan fel voltam öltözve, az étteremben az asztalok kicsik, nem akartam, hogy útban legyen. Mikor megérkeztünk, még meg is vitattuk, hogy nem akarom bevinni a brifkót, hova tegyem: az anyósülés alá, vagy a csomagtartóba. Úgy döntöttünk, a csomagtartóba. A vacsora véget ért, hazahozott a kollégám, nyitom a csomagtartót, se brifkó, se laptop. Amíg a rendőr nem szólt, észre sem vettük, úgy nyitották ki a vezető felőli ajtót (új Mondeo - állítólag kis túlzással egy tollal is ki lehet nyitni az új Fordokat, több nagy cég már nem hajlandó Fordot venni céges autónak, mert annyira nyitják őket).

Másnap visszamentem (a rendőrséget tizenegy körül hívtam ki, hajnali négykor kerültem ágyba), beszéltem a környéken emberekkel, kiderült, hogy ez rendszeres, és az értékek nélküli tárcát, táskát a Vásárcsarnoknál szokták kidobni. Kiderült, hogy a családon belül többeket is ugyanitt loptak meg/raboltak ki, van, akit több, mint tíz évvel ezelőtt.
Nos, az iratokat két hónap elteltével sem sikerült teljesen pótolni. Csak a jegyzőkönyvet három hétig üldöztük (erről külön posztot lehetne írni). Azóta bizonytalanabb vagyok, utálom érte magam. Drága, GPS-es telefonnal együtt (azért nem vittem be, mert csak a céges telefont vittem be az étterembe) kb. 150 ezres az én károm, erre jön rá a laptop, és az autó zárjavítása, plusz ugye az eszmei érték.
Benne volt az övtáskámban az egyik slusszkulcsom, vagyis az én autómon is zárcsere, addig őrzött parkoló. A költségeket el lehet képzelni.

Nem kérdés, hogy hibáztam, remélem, hogy ha más haszna nem is volt, legalább így, ezúton tanulhat belőle más."

Vigyázzatok magatokra!

Autóban hagyott értékek

2011-05-24T13:36:00.000+02:00

A mai bejegyzésben az autóban hagyott értékek őrzéséről szeretnék pár gondolatot megosztani, valamint szeretném jobban elmélyíteni az ezzel kapcsolatos alapvető biztonsági szabályokat.

„Kirabolta az autóban ülő gyermeket - lebuktatta a tetoválása

2011.05.20.

Egy gyermeket rabolt ki egy férfi a miskolci Avas lakótelepen. A támadó fenyegetéssel szerezte meg a fiú karóráját - értesült a HavariaPress. A rablás a napokban történt a borsodi megyeszékhely Avas lakótelepén. Az apjára váró, autóban ülő fiúhoz odalépő férfi először a pontos idő felől érdeklődött, s cigarettát kért, majd azzal fenyegette meg a gyermeket, hogy megveri, ha nem adja neki a karóráját. A támadó elmenekült zsákmányával. A rendőrség rablás miatt kezdett nyomozást az ügyben. a támadót, akiről a megfenyegetett fiú pontos személyleírást adott, az egyik kézfején lévő tetoválás, egy ötágú csillag buktatta le. Másnap figyelt fel egy rendőr a tetovált kezű férfira a környéken, igazoltatásakor pedig az elrabolt karóra is előkerült a támadó csuklójáról. A férfit őrizetbe vették, s gyorsított eljárásban állítják bíróság elé.”

http://www.havariapress.hu/index.php?menu=hir&hir=45948

Lehetőség szerint ne hagyjunk gyereket a kocsiban, mert hiába tiltjuk meg neki, kinyithatja az ajtót, letekerheti az ablakot idegeneknek. Sajnos ez előfordulhat, bármilyen jól nevelt is a gyerek. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a gyerekek naivak, könnyebb őket átverni, ezért sem szerencsés rájuk bízni az autó őrizetét.

Mindig a szülő/felügyelő felelőssége, hogy megítélje a gyerek megbízhatóságát, ami idősebb korban már megbízhatóbb. Azért nem írok életkort, mert ez mindig személyfüggő.

Ha fiatalabb gyereket hagyunk kint az autóban, akkor veszélynek tehetjük ki, hiszen könnyű ráijeszteni, elbánni vele, ha fel akarják nyomni a kocsit. A betörő ablak szilánkjai, az ijedség testi-lelki sérüléseket okozhat a gyereknek.

Ne felejtsük el, a gyerek nem autóriasztó; főleg rossz környéken nem, ahol az emberek gátlástalanabbak, és a közelben nincs segítség.

Most, hogy már tartósan meleg van, az autókban sokan letekerik az ablakokat, hogy így keressenek enyhülést a forróságban. Figyeljünk arra, hogy a hátsó ülésre ne tegyünk értékeket, ha le van tekerve az ablak, vagy nincsen lezárva az ajtó. Könnyen előfordulhat, hogy miközben az ember araszol a dugóban, a hanyagul a hátsóülésre dobott táskát, laptopot stb. a letekert ablakon keresztül kikapják. Ugyan ez előfordulhat úgy is, hogy feltépik az ajtót, ezért jobb lezárni a kocsiajtókat. Sajnos olyat is láttam már, hogy a piros lámpánál, a letekert ablakon keresztül a gyerek kezéből tépték ki a mobilt.

Ha leparkolunk, és hosszabb-rövidebb időre elhagyjuk az autót, az értékeinket ne hagyjuk szem előtt. A laptopot, táskát stb. tegyük a csomagtartóba.

Nem érdemes arra se hagyatkozunk, hogy úgyis meghalljuk, ha betörik az ablakot, mert ha már benyomták az üveget, már keletkezett kárunk, ami igen csak drága mulatság a lustaság kedvéért. Továbbá ha porcelánt (pl. régi foglalat vagy biztosíték) használnak, akkor az üveg gyakorlatilag hang nélkül törik.

Örömmel veszem mások tanácsait, tapasztalatait komment vagy levél (hovane@citromail.hu) formájában!

Vigyázzatok magatokra!

Innen-onnan 5

2011-05-18T13:59:00.001+02:00

A mai bejegyzésben az innen-onnan összeválogatott cikkeket fogom elemezni, és levonni az általam fontosnak vélt tanulságokat.

„Sebhelyes arcú szatír tartja rettegésben a diáklányokat

Írta: hirado.hu/bama.hu | 2011. február 17. csütörtök 15:18 |

A pécsi szatír főleg tizenéves lányokat támad meg, vagy önkielégítést végez a előttük egy liftben.

Egy sebhelyes arcú szatír tartja rettegésben a pécsi diáklányokat – írja a bama.hu. Az ismeretlen elkövető, hol leteperi a tíz év körüli áldozatait, hol önkielégítést végez a szemük láttára egy liftben.

Az ismeretlen tettes már több áldozatot szedett. Egyelőre nem tudni, hogy mindegyik molesztálást ugyanaz a férfi követte-e el. Január elején egy kilencéves lány került bajba, amikor egy férfi önkielégítést végzett előtte és egy ideig nem engedte kiszállni a liftből. A lány az eset után szólt a nagymamájának, aki értesítette a rendőrséget. A szatírnak sikerült elmenekülnie.

Egy másik esetben Pécs Postavölgy nevű részén egy elhagyatott útszakaszon támadtak meg egy tizenhárom éves kislányt. Akkor az elkövető a földre rántotta, puszilgatta, fogdosta a gyereket, aki bokán rúgta támadóját, s így el tudott menekülni.

Ezt megelőzően az Aidinger János út egyik lakóházának liftjében önkielégítést végzett egy perverz férfi egy kislány előtt. Egy másik esetben pedig a Szabó Ervin téren, szintén egy liftben követett el hasonló bűncselekményt egy férfi.

A nyomozók ilyen esetekben kihallgatják azokat, akik korábban hasonló bűncselekményeket követtek el, de egyelőre nem találják a pécsi szatírt.

A rendőrség közleménye szerint az elkövető vélhetően 30 és 40 év közötti, 170-180 cm magas, kissé pocakos, rövid, világosbarna hajú férfi. Nem visel szakállt vagy bajuszt, fogai sárgásak, dohányzik. A homlokán, az egyik szeme fölött félkör alakú heg látszik.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/02/16/14/Sebhelyes_arcu_szatir_tartja_rettegesben_a_diaklanyokat.aspx

Az ilyen és ehhez hasonló esetek miatt írtam korábban, hogy a környékünkön, de még a lépcsőházunkban sem lehetünk teljes biztonságban.

Ha valaminek kicsi a valószínűsége, az nem jelenti azt, hogy nem történhet meg. Az elhagyatott, nagy lépcsőházak tartogathatnak veszélyt a számunkra, főleg a rossz környékeken. Belefuthatunk drogosokba, betörőkbe, csövesekbe stb. Jobb, ha addig megőrizzük az éberségünket, amíg haza (a lakásba) nem érünk.

„Megvan az aranylánc és a tettes is

Írta: hirado.hu | Forrás: police.hu | 2011. május 14. szombat 11:14 |

A rendőrség elfogta azt a férfit, aki a IX. kerületi Epreserdő utcában letépte az aranyláncot egy nő nyakából. A BRFK kezdeményezte a tettes előzetes letartóztatását.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint a központi ügyeletre pénteken 12 óra 40 perc körül érkezett bejelentés arról, hogy, hogy Budapesten, a IX. kerületi Napfény utcában lévő egyik élelmiszerüzletnél egy rablás feltételezett elkövetője tartózkodik.

rendőr, aranylánc

A járőrök felszólították, hogy igazolja magát, de a férfinál nem voltak iratok. Ezután átvizsgálták a ruházatát, majd észrevették, hogy jobb markában tart valamit. Ez volt az az aranylánc, amelyet korábban letépett egy nő nyakából.

A férfi elismerte a bűncselekmény elkövetését, ellene lopás miatt indítottak eljárást és kezdeményezték előzetes letartóztatását.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/05/14/11/Megvan_az_aranylanc_es_a_tettes_is_.aspx

Újra itt van a jó idő, az emberek ruházata is nyitottabb, meg fognak szaporodni a nyaklánc letépéses lopások száma. Korábban már írtam erről, érdemes újra átolvasni és odafigyelni, hogy ne legyünk áldozatok.

Az ékszereket, ha lehet, az utcán ne hordjuk nyíltan, az arany nyakláncok inkább maradjanak a ruházat alatt.

„12 fős tini banda tartotta rettegésben a füredieket - négyen bilincsben

Írta: hirado.hu | Forrás: police.hu | 2011. május 12. csütörtök 09:43 |

A csoport bűnlajstroma hosszú, 33 bűncselekmény elkövetése írható a számlájukra, a legfiatalabb bűnöző 13 éves, aki egy fegyveres támadásban is részt vett.

Csaknem 33 bűncselekménnyel gyanúsítanak egy 12 fős bűnbandát Balatonfüreden. A csapatban a legfiatalabb bűncselekménnyel gyanúsítható személy egy 13 éves fiú - írja a police.hu.

Hosszú a bűnlajstroma a szervezetnek, a Balatonfüredi Rendőrkapitányság kábítószerrel való visszaélés, zsarolás, rablás, csalás, lopás, orgazdaság és más bűncselekmények miatt indított eljárást ellenük. A tizenkét gyanúsított közül kettő gyermekkorú, kettő pedig fiatalkorú. A banda tevékenységének értelmi szerzői – három 20 éves fiatalember és egy 15 éves fiú - előzetes letartóztatásban várják az eljárás lezárulását.

A nyomozás adatai szerint a bűncselekményeket 2010 nyarától követték el a gyanúsítottak, az első feljelentés azonban csak tavaly decemberben érkezett egy lakásbetörés miatt.

A fiatalok bűnlajstromához tartozik az is, hogy kábítószert árultak és fogyasztottak, a droghasználók között a legfiatalabb egy gyermekkorú 13 éves fiú.

A bandába szerveződött tinik a lakókörnyezetükben fiatalokat zsaroltak meg és kényszerítettek pénz, illetve értéktárgyaik átadására. Pénzt kértek kölcsön, de előre tudták, hogy azt nem fogják tudni visszafizetni, ezzel csalást követve el.

2011 februárjában egy gyermekkorú fiút késsel fenyegettek meg és próbálták meg értéktárgyai átadására bírni. Mivel a fiúnál se pénz, se telefon nem volt a lakására kísérték, hogy hozzon ki onnan értékeket, ám ezt a sértett nem tette meg. A felfegyverkezve elkövetett rablásban részt vett egy 13 éves fiú is.

A gyanú szerint lépcsőházak tárolóiból horgászfelszereléseket vittek el, illetve egy iskolából DVD-lejátszót is elloptak. A lopásokból származó értékeket eladták. De rongálás, garázdaság és közlekedés biztonsága elleni bűncselekménnyel is alaposan gyanúsíthatóak.

A többségében rendezett családi viszonyok között élő fiatalok közül ketten már korábban is összeütközésbe kerültek a törvénnyel, korábban kábítószer fogyasztásért vonták őket felelősségre.

Eddig összesen 33 – köztük több üzletszerűen, valamint folytatólagosan elkövetett - bűncselekménnyel gyanúsították meg a füredi nyomozók a banda tagjait, akik közül négyen előzetes letartóztatásban vannak.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/05/12/09/12_fos_tini_banda_tartotta_rettegesben_a_furedieket.aspx

Az ilyen bandák miatt írtam korábban (1, 2) is arról, hogy miért is veszélyesek a fiatalkorú bűnözők.

Ezek a fiatalok korán kiszakadnak a társadalmi normából, semmilyen erkölcsi nevelésben nem részesülnek, ebből kifolyólag agresszívebbek, kegyetlenebbek, elállatiasodottabbak, mint egy átlagember. Sok esetben nem érzik, hogy hol a határ, és ezért gyakran átlépik azt, ezért nem ritkán olyan mértékű durvasággal lépnek fel, ami indokolatlan.

Az erőszakos bűncselekményeket sorozatában elkövetőknek nincsen jövőképük, nem gondolnak bele a következményekre, ezért is követnek el olyan sokszor olyan bűncselekményeket, ahol nagy a lebukás veszélye. Ez az előre nem tervezés, a pillanatnak élés a fiatalkorú bűnözőkre is érvényes. Nemigen gondolnak a lebukásra, a büntetésre, ezért hajlamosak elvadulni (gondoljunk csak a Legyek ura című regényre…).

Az ilyen bandákkal jobb nem összetűzésbe keveredni. Ne higgyünk a látszatnak, attól mert fiatal tizenévesek, még veszélyesek; gyakran van náluk fegyver, amit ha „kell”, használnak is. Általában rabolnak, zsarolnak, kötekednek, nem ritkán betörésekben is részt vesznek (sajnos több esetben is előfordul, hogy az ott lakó, idős embereket agyonverik).

Ebből és más cikkekből is kiolvasható, hogy drogoznak is, amitől veszélyesebbek (vagy a cucc iránti vágy, vagy drog hatása miatt).

„Késsel ment békülni a macsó - A rendőrség üldözi

Írta: hirado.hu | 2011. május 11. szerda 08:31 |

A szolnoki férfi volt élettársát a munkahelyén zaklatta, követelte, hogy béküljön ki vele, majd mikor kudarcot vallott szép szavaival, akkor megvárta a nőt és meg is verte.

Késsel ment békülni egy szolnoki férfi volt barátnője munkahelyére. Az ajánlata azt volt, ha a nő nem békül ki vele használni fogja a vágóeszközét. A rendőrség a férfi ellen zaklatás miatt indított nyomozást – írja a szoljon.hu.

Az adatgyűjtés során kiderült, a férfi folyamatosan zaklatta volt élettársát. A legdurvább atrocitás az volt, hogy vasárnap bement a nő munkahelyére, ahol egy késsel a kezében megfenyegette, követelve, hogy béküljön ki vele.

Miután kudarcot vallott, otthagyta a nőt, de egy parkolóban addig várakozott, amíg a nő nem végzett munkájával, ekkor ismét rárontott és veszekedés közben meg is ütötte. Ezután elmenekült a helyszínről. A kiérkező rendőrök, azóta sem találják a támadót.”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/05/11/08/Kessel_ment_bekulni_a_macso__A_rendorseg.aspx

Ezt a cikket azért másoltam be, mert ezen keresztül szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy nem csak az idegenek lehetnek ránk veszélyesek. Sajnos előfordul, hogy rokon, barát, ismerős támadja meg az embert; erről több cikk is beszámol.

Vigyázzatok magatokra!

A lőfegyver tartásról

2011-05-11T16:18:00.004+02:00

Egy nem olyan régen közzétett elképzelés szerint, jövőre önvédelmi célból lehet otthon tartani sörétes fegyvert (vagy forgótáras pisztolyt stb.). A mai bejegyzésben, a lőfegyverekről, a lőfegyver tartásával és használatával kapcsolatos gondolataimat fogom leírni. Örömmel veszem, ha a Túlélő Blog szerzője is nyilatkozik a témában, ugyanis neki nagyobb rálátása és tapasztalata van a témában.

„Bozótvágóval tért vissza a hangoskodó szomszéd

2011.05.02.

Bozótvágó késsel támadt rá szomszédjára egy férfi Nagykörűn. A támadó azt nehezményezte, hogy szomszédja rászólt, mert hangoskodott - értesült a HavariaPress. Az eset vasárnap hajnalban történt a Jász-Nagykun-Szolnok megyei községben. Az egyik lakóház előtt hangoskodott egy 26 éves férfi, a ház tulajdonosa pedig rászólt. Erre a hangoskodó hazament, majd egy bozótvágó késsel visszatért szomszédjához. A bozótvágóval a szomszéd kapuját kezdte vagdosni, de a házba nem jutott be. Személyi sérülés a támadás során nem történt. A bozótvágós férfit a rendőrök elfogták, s őrizetbe vették, ellene felfegyverkezve elkövetett garázdaság miatt indult eljárás.”

http://www.havariapress.hu/index.php?menu=hir&hir=45630

Ha legális lesz az önvédelmi sörétes fegyver, vajon az ilyen típusú esetek hogyan fejeződnek majd be? Tűzharc lesz az udvaron, mert a kerítésen átlógott az orgonabokor egyik ága?

Ha mind a két félnél lehet lőfegyver, szerintem hamar elfajulnak a dolgok. Ha csak az egyiknél van, akkor a fegyvertelen van kiszolgáltatott helyzetben.

Az ilyen, és ehhez hasonló esetek miatt írom, hogy a magyar társadalom még nincsen felkészülve a lőfegyvertartására. Lassú tanulási, szoktatási folyamat árán fel lehet készíteni az embereket, de így hirtelen engedélyezni a lőfegyverek otthoni tartását elhamarkodottnak tartom. Ha olyanok kaphatnak lőfegyvert, akiknek még nincsen priuszuk… hát szerintem akkor elég sok olyan ember fog felfegyverkezni, akiknek nem kellene. Arról nem is beszélve, hogy az összes szervezetet és hatóságot is fel kellene készíteni arra, hogy az állampolgároknál lőfegyver van; pl.: bíróságok, rendőrség, önkormányzatok, kereskedelem, hivatalok stb.

"Baltával támadt a rendőrökre egy őrjöngő férfi Kőteleken

MTI|2010. 07. 01., 13:11|Utolsó módosítás: 2010. 07. 01., 13:22

Saját lakásában őrjöngött, majd baltával támadt a megfékezésére érkező rendőrökre szerdán egy férfi Kőteleken - közölte a Jász-Nagykun-Szolnok megyei rendőrség. A rendőröket a szomszédok hívták ki, miután a férfi bezárkózott a házába, és törni-zúzni kezdett. A 49 éves férfi a rendőrök többszöri felszólítására sem reagált, így rátörték az ajtót. Az őrjöngő ekkor baltával fenyegette meg a rendőröket, oda is sújtott az egyik felé, de a rendőr kitért az ütés elől. A férfit végül megbilincselték, majd a mentők kórházba szállították, miután kiderült róla, hogy beteg. A támadó ellen hivatalos személy elleni erőszak gyanújával indult eljárás."

http://www.origo.hu/itthon/20100701-baltaval-tamadt-a-rendorokre-egy-orjongo-ferfi-koteleken.html

"Balta, üveg, fegyverek: rendőrökre támadtak Baranyában

MTI/Magyar Nemzet 2009. június 29. 10:28

A járőrök egy családnál akartak intézkedni, de a három testvér már az utcán megtámadta őket.
Rendőrökre támadtak hétfő éjszaka a Baranya megyei Drávakeresztúron. A járőrök egy családnál akartak intézkedni, de a három testvér már az utcán megtámadta őket. Egyikük baltát fogott, a másik üvegeket és köveket dobott rájuk, a harmadik testvér pedig fegyverrel, legalább tízszer lőtt feléjük. Azzal is fenyegetőztek, hogy felgyújtják a szomszéd házát, de a kommandósok hamar kiértek, és elfogták őket.
Kiderült: két gázfegyver és egy távcsöves légpuska volt náluk, ezeket mind lefoglalták, szakértő fogja megvizsgálni őket. Egyik rendőr sem sérült meg, a támadókat őrizetbe vették, ellenük hivatalos személy elleni erőszak, csoportos garázdaság, és többrendbeli zaklatás bűncselekmény miatt indult eljárás.

http://hirszerzo.hu/belfold/113779_balta_uveg_fegyverek_rendorokre_tamadtak_ba

Ezek a cikkek arról szólnak, hogy az emberek rendőrökre támadtak különböző eszközökkel: baltával, gázfegyverrel, légfegyverrel, üveggel, kövekkel stb. A lehetne otthon náluk sörétes fegyver, szerintem egy pillanatig nem haboztak volna rálőni a rendőrökre. Vajon a rendőreink ki vannak arra képezve, hogy bátran szembenézhessenek egy sörétes fegyverrel? Vajon ilyen körülmények között ki fognak szállni a rendőrök, hogy rendet tegyenek, ha ilyen tűzerővel várják őket?

"Botrány a majálison: előkerült a vascső és a kés is

2011. május 02. 11:28

Egy eleki férfi és két fia okozott riadalmat, a rendőrség lecsillapította őket.

Botrányba fulladt az eleki majális, egy apa és két fia késsel és vascsövekkel kívánt rendezni egy korábbi nézeteltérést a sportpályán. Az egyik támadó mindössze 13 éves.

A Gyulai Rendőrkapitányság vasárnap garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt őrizetbe vette a 42 éves eleki férfit.
A férfi délután háromnegyed egy körül két fiával az eleki focipályán tartott majálisra ment. Ott egy férfit akartak kérdőre vonni, mert korábban az egyik fiú és az áldozat között nézeteltérés volt.
A rendezvény helyszínéhez érve autójukkal behajtottak a pályára, majd a kocsiból kiszállva az apa egy késsel, 13 éves fia pedig egy vascsővel a kezében kergetni kezdték az előlük menekülő férfit.
A rendőrség megfékezte a garázdálkodókat, a 42 éves férfit és két fiát, akik 13 és 17 évesek előállították és ellenük csoportosan, felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette miatt eljárást indítottak.

hirado.hu

Forrás: beol.hu"

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/05/02/10/Botrany_a_majalison_elokerult_a_vascso_es_a.aspx

Ebben a cikkben egy család ment ki bosszút állni késekkel, vascsővel. Ha rendelkeznek sörétes fegyverrel, szerintem azt is magukkal vitték volna…

„(…) Az emberöléssel gyanúsított 37 éves férfi önként jelentkezett a rendőrségen, azt állítva, ő az elkövető. Indoklása szerint azért adta fel magát, mert komoly lelkiismeret-furdalás gyötri. (…)”

http://index.hu/bulvar/2011/05/03/vademelesi_javaslat_az_1995-os_taxisgyilkossag_ugyeben/

Ezt a cikket pedig azért linkeltem be, mert jól példázza azt, hogy mennyi ideig emésztheti magát az ember, ha embert öl. Nem csak fizikailag, hanem mentálisan is fel kell készíteni az embereket. Egy emberölés után nem szabad figyelmen kívül hagyni a lelki folyamatokat sem (bűntudat, lelkiismeret-furdalás, önvád stb.)

Az ilyen, és ehhez hasonló okok miatt gondolom úgy, hogy a magyar társadalom még nincsen felkészítve arra, hogy lőfegyvert birtokoljon. Szerintem még nem érkezett el ennek az ideje.

Örömmel veszem, ha Túlélő megosztja velünk véleményét és tapasztalatát a felhozott példákkal kapcsolatban. De, természetesen bárki más érdemi hozzászólását szívesen várom.

Vigyázzatok magatokra!

Frissítés:

Túlélő bekapcsolódott a beszélgetésbe, érdemes elolvasni válaszát, mert így árnyaltabb a téma bemutatása. Ő más véleményen van, más érveket hozott fel, így több oldalról is megvizsgáljuk a lőfegyverek legalizálásának kérdését.
A válasz bejegyzést az egyszerűség kedvéért bemásoltam, az eredetit itt olvashatjátok.
Túlélőnek köszönjük a válaszát!

Először is talán azt mondanám, hogy nem kell attól tartania senkinek, hogy valóban lehet majd Magyarországon bármilyen lőfegyvert tartani a későbbiekben. Halandó magyar állampolgár Magyarországon nem fog tudni máról-holnapra egy .44-es Magnum revolvert vásárolni, de még egy .22lr kaliberű kis pisztolyt sem.

Ugyan megemlítette pár politikus, hogy talán lesz majd fegyverliberalizáció, de folyamatosan kezdenek kihátrálni a saját ígéreteik mögül.

De most lássuk a kérdéseket!

http://www.havariapress.hu/index.php?menu=hir&hir=45630

Ha legális lesz az önvédelmi sörétes fegyver, vajon az ilyen típusú esetek hogyan fejeződnek majd be?

A támadó nem ment be a házba. Ilyen esetekben -az Államokban- általában a ház tulajdonosa előveszi az otthon tartott lőfegyverét és azonnal kihívja a rendőrséget.

Ha valakinek kése, szabjája, szamurájkardja van, az nem rohanna be egy olyan házba, ahol lehetséges, hogy egy puskával találja magát szemben.

Az ilyen alakok, mint ez a bozótvágókéses támadók -nyugodtan kimondhatjuk- mindig büntetett előéletűek. A fegyvervásárlás egyik alapja, hogy a hatóságok megvizsgálják a vásárló múltját. Ha komolyabb bűncselekményeket követett el - főleg ha erőszakos bűncselekményeket-, akkor kizárt, hogy legálisan fegyvert vásárolhasson. Egyszerűen megtiltják neki a hatóságok.

Ha csak az egyiknél van, akkor a fegyvertelen van kiszolgáltatott helyzetben.

A lényeg az, hogy a bűnöző legyen a fegyvertelen, a jogkövető állampolgár pedig tudja a jogait és a korlátokat.

Tegyük fel, hogy a bozótvágóval nem áll meg a támadó a kapunál, hanem bemegy és az egész családot lemészárolja. Néha előforul. Jelen törvények között se fegyverrel, se anélkül nem védheti meg magát az ember. Vagy még ha meg is védhetné, mit tehetne egy gyenge nő, vagy egy olyan férfi, aki nem gyúrta ki magát a börtönben, mint az ilyen támadók? Egy pisztoly csak kiegyenlítené az esélyeket. A kés, bozótvágó és kard is tud olyan szörnyű sebeket ejteni, mint egy pisztoly lövedéke.

Az ilyen, és ehhez hasonló esetek miatt írom, hogy a magyar társadalom még nincsen felkészülve a lőfegyvertartására.

Évente átlag 300 gyilkosság történik ma Magyarországon. A lőfegyverek nem csak életeket vesznek el, hanem sokszor életeket mentenek. Az esetek többségében nem kell elsütnie az áldozatnak a fegyverét, elég ha a támadás előtt előveszi, ezzel elvéve a támadó kedvét a bűncselekmény elkövetésétől.

Ma most Magyarországon pont azért nem működik, mert minden támadó tudja, hogy az áldozatnál maximum csak gáz/riasztó pisztoly lehet, más nem.

Számoljunk:

Magyarország lakossága 10.000.000 fő. 300 gyilkosság történik évente.

Az Egyesült Államok lakossága 330.000.000 fő. 15.241 gyilkosság (2007-es adat)

Ha Magyarország lakossága is 330.000.000 fő lenne, akkor ez évi 9.900 gyilkosságot jelentene.

Kimondhatjuk, hogy arányaiban Magyarország sincs túlságosan elmaradva.

Gondoljunk azokra az emberekre, akiket agyonvernek, megkéselnek, vagy csak úgy összevernek, hogy később meghalnak. Hány ember életét mentette volna meg egy bármilyen pisztoly, revolver vagy puska?

Itt egy újabb adat. Az Egyesült Államokban 13.000 - 40.000 ember életét mentik meg legálisan tartott fegyverek. ( forrás ) Ezzel szemben a lőfegyverekkel elkövetett gyilkosságot évente 11.500 esetben követnek el.

Aki tud angolul, annak ajánlom a témában az http://www.youtube.com/user/TheArmedCitizen YouTube csatornát.

Egy az Egyesült Államok börtöneiben készült felmérés szerint az bűnözők harmada fél attól, hogy az áldozata lelövi. A bűnözők 39%-a már került olyan helyzetbe, hogy elállt a bűncselekménytől, csak mert úgy gondolta, hogy a kiszemelt áldozatánál valószínűleg van önvédelmi fegyver.

Lassú tanulási, szoktatási folyamat árán fel lehet készíteni az embereket, de így hirtelen engedélyezni a lőfegyverek otthoni tartását elhamarkodottnak tartom.

Az Egyesült Államokban olyanok vásárolnak lőfegyvereket, akik soha azelőtt még csak akciófilmekben láttak ilyesmit. De mégsem csinálnak semmi hülyeséget a megvásárolt fegyverekkel.

Egyértelmű, hogy a fegyverek mellé nagyon jó lenne, ha a gyártó adna felvilágosítást és útmutatót. De a bűnözők ma is léteznek, túl sokat nem lehet várni, mert jelenleg még csak esélye sincs arra senkinek, hogy egy komolyabb támadást túléljen.

Ma a helyzet ugyanolyan Magyarországon, mint ami az Államokban volt a New Orleans-i hurrikán idején. A hatóságok nem akarják, hogy fegyver legyen a jogkövető állampolgárok kezében, mert még a végén megvédik magukat és lelövik a bűnözőket. Az pedig sok mindenkinek nem tetszene (az EU-nak, jogvédő szervezeteknek). Persze azért is tartanak a fegyveres nemzettől a politikusok, mert tudják, hogy tonnányi vaj van a fülük mögött, aki pedig tönkreteszi az országot, az a lelke legmélyén tart attól, hogy egyszer valaki elé áll és felelősségre vonja. (1956) Ez lehet a politikai része a dolognak.

Ha olyanok kaphatnak lőfegyvert, akiknek még nincsen priuszuk… hát szerintem akkor elég sok olyan ember fog felfegyverkezni, akiknek nem kellene.

Aki tisztességes, büntetlen előéletű és mentálisan egészséges, attól nem lehet elvenni a tartáshoz való jogát.

Arról nem is beszélve, hogy az összes szervezetet és hatóságot is fel kellene készíteni arra, hogy az állampolgároknál lőfegyver van; pl.: bíróságok, rendőrség, önkormányzatok, kereskedelem, hivatalok stb.

Pont erre valók. Legalább megdolgoznának a pénzükért. Igazából 3 nagy hivatalos szervezet van ami ezzel foglalkozik az államokban. Az egyik az ATF (Alcohol, Tobacco, Firearms). Ők felügyelik a gyárakat, a kereskedelmet, ők adnak felvilágosítást, ha valakinek kérdése van. Az FBI leginkább a NICS vizsgálatokat intézi. A rendőrségnél csak egy-két nyomtatványt kell kitölteni és a fegyvereket náluk kell beregisztrálni, ami pár perces művelet.

http://www.origo.hu/itthon/20100701-baltaval-tamadt-a-rendorokre-egy-orjongo-ferfi-koteleken.htmlhttp://hirszerzo.hu/belfold/113779_balta_uveg_fegyverek_rendorokre_tamadtak_ba

Ezek a cikkek arról szólnak, hogy az emberek rendőrökre támadtak különböző eszközökkel: baltával, gázfegyverrel, légfegyverrel, üveggel, kövekkel stb. A lehetne otthon náluk sörétes fegyver, szerintem egy pillanatig nem haboztak volna rálőni a rendőrökre.

Nem feltétlenül. A kulcs abban rejlik, hogy a rendőrség legyen felkészülve. Természtesen rájuk támadnak, mert tudják, hogy a rendőr nem üt vissza és a támadó nem lesz börtönbe vágva egy fél életre. Ezen kellene változtatni. Hányszor fordult elő, hogy egy rendőr használta a lőfegyverét? Kaszával, kapával támad egy sereg őrjöngő őrült, a rendőrök pedig nem mernek közéjük lőni, de még figyelmeztető lövést sem adnak le, mert még abból is bajuk lehet.

Pont ezért nem aggódnak a bűnözők amiatt, hogy bajuk esik. Csak párszor kellene erélyesen fellépni ellenük és máris érezhető lenne az "erőszakmonopólium" jótékony hatása.

Vajon a rendőreink ki vannak arra képezve, hogy bátran szembenézhessenek egy sörétes fegyverrel?

Remélhetőleg igen, ugyanis ez a dolguk. Ezt még egy pár hónapos vidéki biztonsági őr tanfolyamon is tanítják.

Vajon ilyen körülmények között ki fognak szállni a rendőrök, hogy rendet tegyenek, ha ilyen tűzerővel várják őket?

A baj az, hogy amúgy se mennek ki a helyszínre. Sok esetben egyáltalán nem, vagy csak órákkal később. Vagy mert nincs kedvük hozzá, vagy a nyomorult fizetés mellett nem látják túl sok értelmét a hajtásnak, vagy tudják, hogy a BTK és a rendőri vezetők hozzáállása miatt ők úgy sem tehetnek semmit.

Szerintem nagyon sok kisrendőr személy szerint egyszerűen kimenne a legelvadultabb környékekre, összeszedné az összes bűnözőt és börtönbe csukná mindet egy életre. Persze ezt nem tehetik meg, úgyhogy gondolom csak álmodoznak róla.

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/05/02/10/Botrany_a_majalison_elokerult_a_vascso_es_a.aspx

Ebben a cikkben egy család ment ki bosszút állni késekkel, vascsővel. Ha rendelkeznek sörétes fegyverrel, szerintem azt is magukkal vitték volna…

Erre csak ugyanazt tudom mondani, amit előzőleg írtam. Az ilyenek mind büntetett előéletűek. A 13 és a 17 éves pedig még nincs annyi idős, hogy -akár itt- fegyver vehetne magának.

http://index.hu/bulvar/2011/05/03/vademelesi_javaslat_az_1995-os_taxisgyilkossag_ugyeben/

Ezt a cikket pedig azért linkeltem be, mert jól példázza azt, hogy mennyi ideig emésztheti magát az ember, ha embert öl.

A taxisnál nem volt fegyver. Ha lett volna nála, akkor talán lett volna valami esélye a túlélésre. Ugyanakkor a cikkben arról van szó, hogy a gyilkos bűnöző érzett bűntudatot, mert megölt egy ártatlan embert. Az azért mindjárt más, ha egy őrjöngő bűnözőt juttat valaki a temetőbe. Gondoljunk itt Barna bácsira. Valahogy nem hatotta meg, hogy az őt terrorizáló és kirabló bűnözők közül egy meghalt és egy megsérült.

Itt az Államokban népünnepélyt tartanak minden minden olyan hír hallatán, amiben egy bűnözőt agyonlő valaki.

De szerintem nem is kell hogy bárki Magyarországon túl sokat gondolkodjon a fegyvertartás jogán. Lefogadom, hogy az új törvény jóformán semmit nem fog változtatni a jelenlegi helyzeten. Talán majd könnyítenek valamit a vadászoknak, hogy némely politikus könnyebben lőhessen vaddisznót, vagy védett madarakat. Véleményem szerint semmi esélye egy komolyabb törvénymódosításnak.

Elővigyázatosság, bizalmatlanság

2011-05-03T12:40:00.002+02:00

A mai bejegyzésben két példán keresztül az egyik legfontosabb önvédelmi alaptényezőkre, az elővigyázatosságra és a bizalmatlanságra szeretném felhívni a figyelmet.

„Prostik vertek össze egy nyírségi férfit
2011. április 19. 12:04

A 35 éves férfi nem vette igénybe a lányok szolgáltatásait, de becsalták egy sötét területre és ott négyen támadtak rá. Elvették pénzét és mobilját.
Prostituáltak és társaik támadtak rá egy 35 éves férfira Nyíregyházán - írja a police.hu.
A férfit megverték és kirabolták. A könnyű sérüléseket szenvedett sértett azt állítja: a kocsmából tartott hazafelé, amikor egy utcalány ajánlatot tett neki. Ő elutasította, de a prostituált megpróbálta becsalni a házak közötti sötétebb területre. Itt támadtak rá többen, majd elvették mobiltelefonját és kevesebb, mint húszezer forintját.
A férfi a rendőrségen bejelentést tett, és hamarosan elkapták az elkövetőket is. Még az éjjel előállították a feltételezett tetteseket; két 20-22 éves nőt, egy 23 és egy 27 éves férfit.
A Nyíregyházi Rendőrkapitányság a csoportos rablás mind a négy gyanúsítottját őrizetbe vette és kezdeményezik előzetes letartóztatásukat.
A csoportos rablásért az elkövetők akár öttől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel sújthatók.

hirado.hu
Forrás: police.hu”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/04/19/11/Prostik_vertek_ossze_egy_nyirsegi_ferfit.aspx

Az áldozat saját felelőtlensége miatt került rossz helyzetbe. Ne bízzunk meg ismeretlenekben,! Ne engedjük, hogy becsaljanak minket egy sötét utcába, mert ott lazán kirabolhatnak bennünket, mint a cikk is példázza.
Ne hagyjuk, hogy ismeretlen (netalán gyanús) emberek olyan helyre vigyenek (csaljanak) bennünket, amit nem ismerünk jól, sötét, kihalt, nincs menekülési vagy segítségkérési lehetőség a környéken.
Tudom banális, és nevetségesnek hangzik, de úgy látszik, nem lehet elégszer ismételni.

“Ölt, mert szexre akarták kényszeríteni
2011. április 22. 11:49

A pécsi szakács egy alkalmi ismerősével borozgatott, aki felhívta a lakására és meg akarta erőszakolni, a pécsi férfit a bíróság nem találta bűnösnek az emberölés vádjában, mert csak védekezni próbált.
Jogerős felmentették azt a férfit, aki alkalmi ismerőse halálát okozta, miután az megpróbálta megerőszakolni. A pécsi férfit a bíróság nem találták bűnösnek az emberölés vádjában – írja a bama.hu.
Az indoklás szerint a vádlott védekezése jogos és arányos volt a szemérem elleni erőszakkal szemben. A vádlott egyébként nem jelent meg a tárgyaláson, az első fokú ítélet óta szabadlábon védekezett.
A tragikus éjszaka még 2009-ben történt. A férfi, aki szakácsként dolgozott a bűncselekmény napján ittasan érkezett meg munkahelyére, ezért hazaküldték. Ezután a munkahelye közelében tovább italozott, ahol csatlakozott hozzá egy másik fiatalember, majd a rövid ismeretség után az újdonsült ismerőse egyszer csak azt ajánlotta a szakácsnak, menjen fel hozzá borozni.
Borozgatás közben vendéglátója azonban a szakács mellé ült, s erőszakoskodni kezdett vele. Magukra zárta a szoba ajtaját, leteperte, meg akarta erőszakolni. A fiatalember ellenállt, majd támadásba ment át, többek között rátérdelt a másik férfi mellkasára. A férfi olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy életét az orvosok sem tudták megmenteni.
A szakács a tárgyalások során beismerte tettét, de azzal védekezett, hogy nem tudott mást tenni, veszélyben érezte életét.
hirado.hu
Forrás: bama.hu”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/04/22/10/Olt_mert_szexre_akartak_kenyszeriteni.aspx

Erről a cikkről nagyjából ugyanazt lehetne elmondani, mint az előzőről: ne menj el idegenekkel számodra nem biztonságos helyre!
Ha eltávolodsz a társaságodtól, akkor mindig mond meg, hogy kivel (mutass rá, ha nem tudod a nevét, hogy rossz esetben tudjanak róla személyleírást adni), merre mész.

Az előző esetek végződhettek volna sokkal rosszabbul is, íme, pár szélsőséges eset: eladják rabszolgának, feldolgozzák a szervkereskedők, prostitúcióra kényszerítik (igen, a férfiakat is), stb.

„Elcsalták és megölték az eltűnt kunszentmártoni fiút?

2011. január. 19. szerda | Szerző: MTI

FMH - Valószínűleg gyilkosság áldozata lett az a kunszentmártoni fiú, akit 2010 ősze óta eltűntként tartott nyilván a rendőrség – közölte a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság szerdán az MTI-vel.
A közlemény szerint a 17 éves fiú eltűnését tavaly októberben jelentették be a rendőrségen. Az eset kapcsán időközben felmerült a bűncselekmény gyanúja, ezért az ügyben emberölés miatt indult eljárás a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányságon.
Szabó Zita, a főkapitányság sajtószóvivője az MTI-nek azt mondta, hogy a nyomozás sikere érdekében a történtekről mást egyelőre nem kívánnak közölni, jelezte azonban, hogy várhatóan csütörtökön újabb információkkal szolgálnak.
A hvg.hu szerdán közölt értesülései szerint az áldozat egy szarvasi középiskolába járt. A diákot elcsalták, megölték, majd feldarabolták és eltüntették a holttestét – írta a honlap. A cikk szerint a gyilkosság kapcsán több embert őrizetbe vett a rendőrség és kezdeményezte a bíróságnál a gyanúsítottak előzetes letartóztatását. Ám, hogy tettüknek mi volt az oka, egyelőre nem tudni – olvasható a honlapon.
Az írás arról is említést tesz, hogy az elfogott társaság tagjai között van egy öcsödi férfi, J. Bálint, akinek az otthonában házkutatást tartottak a rendőrök. A holttestet keresve átvizsgálták a kemencét és a kutat is. A cikk írója úgy tudja: ennek a csoportnak tulajdonítja a rendőrség egy kamaszlány megerőszakolását és megkínzását is.”

http://www.fmh.hu/belfoldi/20110119_elcsaltak_megoltek

Ez egy rosszabb végkimenetelű eset. Sajnos el kell fogadnunk, hogy ilyen, és ehhez hasonló esetek történnek, még akkor is, ha nem veszünk róluk tudomást.

Az elővigyázatosságot nem szabad túlzásban sem vinni, de fontosnak tartom, hogy az embernek legyen egy egészséges paranoiája, ami megvédheti a veszélyektől.

Ne légy annyira naiv és jóindulatú, légy gyanakvóbb, bizalmatlanabb!

Vigyázzatok magatokra!

A küzdősport önvédelmi szemszögből

2011-04-26T14:28:00.001+02:00

A mai bejegyzésben egy sarkított példán keresztül arra próbálok rávilágítani, hogy a küzdősport miért nem azonos az önvédelemmel, miben különbözik a két szemlélet.

Nézzétek meg ezt a videót, a továbbiakban erre fogok hivatkozni.

Körülmények:

Jól kivilágított helyen van a meccs.

Ringben, relatíve puha talajon (nem betonon) küzdenek.

A küzdelem menetekre van felosztva, ha megszólal a csengő mindketten leállnak.

A résztvevő személyek egészségesek, felkészültek, bemelegítettek, felvették az ízületvédőket stb.

A küzdőkön nincsenek akadályoztató tárgyak, ruhák (pl. pufikabát, táska stb.)

Egy ellenfél van, aki fair, és betartja a szabályokat.

Nincsen váratlan esemény (nem érkezik segítség, nem kerül elő egy kés stb.)

Van bíró, aki közbelép, ha gond van.

Van mentő, ha valamilyen baleset, vagy komolyabb sérülés történik.

Esemény:

A két képzett versenyző hosszú percekig nem támadnak, csak nézik egymást és néha-néha rámozdulnak a másikra, de nem komolyan. Kerülgetik egymást hosszú perceken keresztül, minden eredmény nélkül.

Egy idő múlva rájönnek, hogy ez nagyon gáz, még pontozással sem nyerhet egyikük sem, ha nincsen akció, így stratégiát váltanak. Az egyik megpróbálja lerohanni, a másik hanyatt veti magát. Az álló ember rugdossa a fekvő combját, a fekvő fél pedig próbálja nem az oldalát mutatni a támadónak.

Kb. 9 percnyi nyűglődés után az egyik fél győz.

Ilyen, egy önvédelmi szituációban nem megengedhető. Ha valakit megtámadnak nincsen lehetősége arra, hogy perceken át kóstolgassa az ellenfelét, mert közben a támadók száma gyarapodhat, van idő elővenni fegyvert, a támadó felmérheti az áldozat gyengéit stb. Ha egy önvédelmi szituáció odáig fajult, hogy harc nélkül nem megoldható, akkor azt minél rövidebb idő alatt, minél hatékonyabban kell lezárni.
Arról nem is beszélve, hogy sok önvédelmi helyzet úgy kezdődik, hogy már megtámadták az áldozatot, és az csak akkor kap észbe, amikor már megtörtént a baj... ekkor már nincsen lehetőség küzdőállásba felállni, és kerülgetni az ellenfelet.

A példa sarkított, de jól bemutatja, felnagyítja az önvédelmi rendszerek és küzdősportok közötti különbséget (ezzel kapcsolatos írások: 1, 2).

Ezzel nem azt mondom, hogy a küzdősport haszontalan, az utcán használhatatlan! A küzdősportoknak más céljai vannak, mint egy önvédelmi irányzatnak, viszont olyan edzésmódszereket tanít, amik az önvédelmi tanulmányoknál igen jól jönnek. Emiatt is tanácsolom, hogy ha valaki megengedheti magának (időben, pénzben stb.), akkor járjon el egy küzdősport edzésre is. A külön edzésen megtanulható, hogy mit jelent a másikat megütni, mit jelentenek és hogyan működnek azok a blokkok, amiket eddig gyakorolt, hogyan is kell elképzelni a valóságban az elmozgást, milyen, amikor egy pofontól megszédül az ember stb.

Nagyon sokat lehet tanulni egy-egy ilyen edző mérkőzésből, hiszen más mintha valaki csak gyakorol a partnerével, aki hagyja magát, ott hagyja az ütő kezet stb.

Az ilyen küzdősportos összecsapásokban jobban megmutatkozhat, hogy hol a hiba, mi működik, mi az, ami megy. Egy kesztyűzés alkalmával előjönnek azok a hibák, amik nem derülnek ki egy laza gyakorlásnál.

De ne felejtsük el, hogy ami működik a ringben, az nem feltétlenül működik az utcán (és fordítva)!

Vigyázzatok magatokra!

Konfliktusba való beavatkozás

2011-04-19T14:49:00.000+02:00

A mai bejegyzésben egy kényes, az erkölcsöt támogató, de a logikával szembemenő témakört fogok körüljárni.

„Rátámadtak a segítőre Tiszaújvárosban (Tiszaújváros Rk. – B-A-Z. MRFK)
2011.04.15. péntek 10:42

Még április 8-án az esti órákban történt, hogy a tiszaújvárosi Piactér közelében hárman vertek egy negyediket. Egy arra járó fiatalember megpróbált közbeavatkozni, erre a verőlegények rátámadtak, és bántalmazni kezdték.

A sértett nem tett bejelentést a rendőrségen, és csak április 11-én ment be a kórházba, hogy ellássák sérüléseit. Az egészségügyi intézményből jelentették, hogy a betegnek vélhetően bántalmazás következményeként maradandó károsodása keletkezett.

A Tiszaújvárosi Rendőrkapitányság április 11-én maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés és csoportosan elkövetett garázdaság miatt indított eljárást az akkor még ismeretlen elkövetőkkel szemben. A kapitányság bűnügyi osztályának nyomozói rövid idő alatt eredményre vezették az eljárást, április 14-én sikerült beazonosítani és elfogni az elkövetőket.

A Tiszaújvárosi Rendőrkapitányság a három helyi elkövetőt őrizetbe vette, egyben előterjesztést tett előzetes letartóztatásuk bírósági elrendelésére.

Mit tegyen, ha tetten ér egy elkövetőt?

A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja, a törvény erre lehetőséget ad. Ez azonban jog, és nem kötelesség. A közbiztonság közös érdek ezért, ha ilyen helyzet adódik célszerű mérlegelni, hogy például elegendő-e a testi erőfölény, vagy az esetleges segítők hozzá tudnak-e járulni az elkövető visszatartásához, az időközben értesített rendőrök megérkezéséig, akik a további szükséges intézkedéseket megteszik. Ha a kísérlet kimenetele bizonytalan, saját, vagy mások testi épségét, életét éppen ezzel veszélyeztetné, akkor semmi esetre sem érdemes kockáztatni. Fontos tudni, hogy nem mindenki adja meg magát csak azért, mert rajtakapták. Mindenesetre a nyomozás azzal támogatható leginkább, ha a szemtanú minden körülményt jól megfigyel (elkövető személyleírása, voltak-e társai, mivel és merre menekült, mit vitt magával, különös ismertetőjegyei).

A Tiszaújvárosi Rendőrkapitányság tájékoztatása alapján: MRFK Kommunikációs Iroda”

http://www.police.hu/friss/bor_110415_01.html

Ez az eset egy olyan kérdésre ad példát, amiről már többször beszélgettem az ismerőseimmel, olvasóimmal. Nevezetesen: segítsünk-e, és hogyan segítsünk másoknak egy gázos szituációban.
Ha beleavatkozunk egy konfliktusba, önként vállalunk egy olyan helyzetet, ahol veszélybe kerülünk, ahol kockáztatjuk a testi épségünket. Ugyanakkor, az ember számít arra, hogy ha ő kerül bajba, akkor mások is a segítségére sietnek…

Ez, véleményem szerint, egy nehéz kérdés, amire nem lehet egyértelmű, határozott választ adni. Az adott szituáció, a résztvevő személyek, a környezet stb. dönti el, hogy abban a helyzetben mi a helyes.
Nem kötelező közvetlenül segíteni a másikon, hiszen ezzel magunkat is veszélybe sodorhatjuk. Sok esetben nem tudjuk biztosra, hogy az adott helyzet miért alakult ki, így előfordulhat az is, hogy az is ellenünk fordul, akit megpróbálunk megvédeni (pl. családi veszekedések esetén). Gyakoribb eset (ami a cikkben is szerepel), hogy a bántalmazók a segítségre siető ellen fordulnak. Ilyen esetben könnyen szerezhetünk maradandó, vagy halálos sérüléseket, ezért érdemes elgondolkozni, hogy érdemes-e az életünket kockáztatni egy idegenért, vagy egy idegen vagyoni tulajdonáért (pl. mobil).

Azt javaslom, hogy minden esetben mérjük fel az erőviszonyokat, és csak akkor avatkozzunk be, ha biztosak vagyunk abban, hogy a mi kerülünk ki győztesen a dologból. Jól kell mérlegelni, kiértékelni az esélyeket, mert könnyen kerülhetünk olyan helyzetbe, amilyet alapból igyekszünk elkerülni (pl. jól megvernek és még ki is rabolnak).

Békíteni is csak akkor szabad, ha biztos hátterünk van, mert nem egyszer előfordul, hogy a két veszekedő fél a békítőn vezeti le a feszültséget.

Ha amellett döntünk, hogy belefolyunk egy konfliktusba, akkor előtte mérjük fel jól a terepet, (pl. csakugyan annyi résztvevő van, amennyit éppen látunk, és nem jön még 10 másik ember a támadók részéről, vagy nem hagytunk ki egy passzív, de a támadókhoz tartozó embert, vagy tudjuk-e használni a gázspray-nket stb.) gyorsan, hatékonyan lépjünk közbe: dirr-durr-csitt-csatt és utána spuri!

Ha közvetlenül közbeavatkoztunk, számoljunk azzal az eshetőséggel, hogy a szembenálló fél megjegyzi az arcunkat, így más alkalommal kerülhetünk nagyon rossz helyzetbe.

Ha nem akarunk belekeveredni egy helyzetbe, akkor ne hagyjuk, hogy belerángassanak minket, pl.: adjunk kitérő válaszokat stb.

Ha közvetlenül nem avatkozunk be, akkor is segítsünk az áldozatnak! Hívjuk ki a rendőrséget, jegyezzük meg a támadókat és később adjunk róluk jó személyleírást, jegyezzük meg a rendszámot, nyújtsunk elsősegélyt stb., de igyekezzünk ilyenkor is kimaradni a balhéból.

Vigyázzatok magatokra!

Rendőrörs a Keletinél

2011-04-19T14:43:00.000+02:00

A mai bejegyzésben ismét a Keleti pályaudvarra szeretném felhívni a figyelmet.

„Már a Keletiben is van rendőrörs

2011. április 14. 13:22

A rendőrség és a MÁV az intézkedéstől azt várja, hogy jelentősen javul a pályaudvar biztonsága.
Rendőrőrs kezdte meg működését a Keleti pályaudvaron a MÁV Zrt., valamint az országos és a fővárosi rendőr-főkapitányság együttműködésével.

A vasúttársaság és a Budapesti Rendőr-főkapitányság közös közleményében azt írja: a pályaudvar biztonságának javulását várja a lépéstől; emellett még az idén újra kívánják indítani a Nyugati pályaudvar rendőri egységének szolgálatát is.

A MÁV Zrt. a rendőrséggel 2008-ban aláírt megállapodásban vállalta, hogy rendőrőrsöt helyez el a Keleti pályaudvar területén. A most átadott ügyeleti helyiségben követhetők a pályaudvar utasforgalmi és üzemi területét ellenőrző negyven térfigyelő kamera felvételei.

hirado.hu”

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/04/14/12/Mar_a_Keletiben_is_van_rendorors.aspx

Korábban már egy olvasóval kielemeztük a Keleti pályaudvart és környékét, valamint később egy másik bejegyzéssel is utaltam arra, hogy jobb észnél lenni ezen a környéken.

A cikk alapján nekem az jön le, hogy az illetékesek szerint is már tűrhetetlen állapotok uralkodtak azon a környéken, és ezért hoztak létre egy rendőrörsöt a Keletin. Nekem a környékkel kapcsolatban közvetlenül és közvetetten is volt (elég) negatív tapasztalatom, ezért üdvözölöm az új rendőrörs kialakítását. Továbbá helyesnek tartom, hogy a Nyugatinál ismét megerősítik a rendőri jelenlétet.
Remélem, hogy hamarosan minden rossz környéken több lesz a járőröző rendőr!

Vigyázzatok magatokra!

Sniccer: Példa az életből

2011-04-15T16:43:00.000+02:00

Egy korábbi bejegyzésben feltettem egy videót, ahol a különböző szúró-vágó eszközök hatékonyságát mutattam be. A videóban többek között a sniccer (tapétavágó) is szerepelt. Pár olvasó nem igazán akarta elhinni, hogy adott esetben ilyennel támadnak rájuk. Az alábbi cikk bizonyítja, hogy egyesek nem csak hordják, hanem használják a sniccert...

"Tapétavágóval vagdosta össze a kislányt a tizenkét éves fiú

2011. április 13. 18:54 Békési Brigitta

TÁMADÁS | Tapétavágóval támadt évfolyamtársára egy fiú az egyik szolnoki játszótéren vasárnap. A kislány kézfejét több öltéssel kellett összevarrni. Sebe örök életre emlékeztetni fogja a szörnyű délutánra.

— Megkéselték a lányunkat a játszótéren — fogadtak az elkeseredett szolnoki szülők lakásukban, ahol érezni lehetett a feszültséget. — A tizenkét éves kislányunk a barátnőjével labdázott a Moha úti téren vasárnap délután négy órakor. Beállt közéjük egy fiú, akit a gyerekek látásból ismertek, hiszen az évfolyamtársuk. Amikor játék közben elgurult a labda, a lányom indult érte.

A fiú utána eredt és minden előzetes ok nélkül elővett egy piros színű tapétavágót, majd elkezdett azzal hadonászni. Több helyen és több alkalommal megvágta a lányunk nadrágját, pulóverét. Amikor a nyakát akarta elvágni, a lányunk a karjával védekezett. A fiú csak akkor állt meg és dobta el a tapétavágót, amikor a kislányunk jobb kézfején ejtett egy szörnyű sebet. A fiú állítólag azt mondta magában káromkodva, hogy elfelejtett elszámolni háromig! A gyermekünk sírógörcsöt kapott, elfehéredett, egész testében reszketett — tette hozzá.

A lányok ezt követően egy közeli házba menekültek, ahol a sérült kislány barátnője lakik. Telefonon értesítették a szülőket, akik azonnal rendőrt hívtak. — Gyorsan, szinte öt perc múlva a helyszínre ért a rendőrjárőr, akivel bementünk a megyei Hetényi Géza kórházba. A kislányunk kézfejét több öltéssel kellett összevarrni — mutatták a zárójelentést a szülők. — Az orvosok szerint óriási szerencse, hogy nem a csuklója sérült meg, ahol rengeteg ér található — jegyezte meg az édesapa.

Hogy mit mondott a történtekről a támadó fiú édesanyja, nevelőapja és iskolai igazgatónője, megtudhatja az Új Néplap csütörtöki számából."

http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/kek-hirek/tapetavagoval-vagdosta-ossze-a-kislanyt-a-tizenket-eves-fiu-371241

Vigyázzatok magatokra!

Innen-onnan 4

2011-04-12T14:45:00.001+02:00

A mai bejegyzésben pár cikket fogok elemezni, és rávilágítok a szerintem fontos részletekre, miértekre, tanulságokra.

"Az udvaron lőtték le a család kedvencét
2011. április 12. 10:35

A bűncselekménynek egy kutyus az áldozata, a német dogot a gazdája találta meg reggel, amikor meg akarta etetni.
Oldal nyomtatása Szövegméret növelése Szövegméret csökkentése Oldal továbbküldése
Újabb brutális bűncselekményre derült fény. A rendőrség honlapján az olvasható: Nyíregyházán egy családi ház udvarán ismeretlen elkövető egy fegyverrel lelőtt egy német dogot. A kutyus tetemét a gazdája találta meg, amikor reggel meg akarta etetni.

A Nyíregyházi Rendőrkapitányság állatkínzás miatt ismeretlen tettes után nyomoz. Az eljárás során azt is vizsgálják, hogy mivel lőtt az elkövető.

hirado.hu
Forrás: police.hu"

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/04/12/09/Az_udvaron_lottek_le_a_csalad_kedvencet.aspx

Bár a cikkből nem derül ki, hogy miért ölték meg a kutyát, nekem az jutott eszembe, hogy betörés előtt a betörők gyakran megölik a házőrző kutyákat, hogy akadálytalanul tudjanak behatolni a házba.
Alapvetően két módszerrel szokták megölni a házőrzőket: vagy megmérgezik, vagy megfojtják.
A mérget általában valamilyen ételbe csempészik, és bedobják a kutyának. Ezért fontos, hogy a kutya úgy legyen nevelve, hogy csak a gazdájától fogadja el az ételt, és csak is edényből.
Van, hogy patkánymérget, ólomgolyót tesznek a húsba, de van, hogy szivacsot paníroznak be, és azt dobják át a kerítésen. Ha ilyet találunk a kertben, akkor előfordulhat az is, hogy valaki így szeretne kicsinyes bosszút állni, de lehet, hogy betörni készülnek, ezért mindképpen kérjük a rendőrség segítségét.

A házőrző kutyákat általában úgy fojtják meg, hogy odacsalják a kerítéshez, és hurkot dobnak a nyakába. Ennek elkerülése érdekében ajánlott olyan kerítést építeni, amin kicsi rések vannak, és az sem árt, ha magas (így nehezebb is bemászni…).

"Rendőrt rugdosott a dühös hajléktalan
2011. április 11. 10:26

Győr egyik nagyáruházának a parkolójában két hajléktalan erőszakkal próbálta elvenni a vásárlóktól a bevásárlókocsijukat, amiben 100 forintos érme volt, a kéregető a rendőrnek is neki ment.
Győrben egy rendőrnek „ment neki” egy dühöngő, szitkozódó kéregető. A győri nagyáruház parkolójában egy férfi és egy nő erőszakos módon kéregetett. A férfi több vásárló bevásárló kocsijának neki ment és erőszakkal akarta a kocsit működtető száz forintos érmét megszerezni – írja police.hu.
A dühöngő hajléktalan tettét egy férfi megelégelte és bejelentést tett a rendőrségen.
A helyszínre érkező járőr megpróbálta igazoltatni a 27 éves O. Lászlót, aki megragadta a rendőr egyenruháját és rugdosni, lökdösni kezdte majd sípcsonton rúgta.
A járőr testi kényszerrel próbálta földre teperni az őrjöngő férfit, aki erősen ellenállt. A szitkozódó és köpködő férfit végül egy állampolgár segítségével sikerült megbilincselni.
A hajléktalan társaságában lévő 31 éves nő „csak” verbálisan tanúsított ellenállást. Folyamatosan becsmérelte a rendőrt, majd dühében ököllel a járőrautót ütötte és leköpte.

A két dühöngő embert a rendőrség előállította.

hirado.hu
Forrás: police.hu "

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/04/11/10/Rendort_rugdosott_a_duhos_hajlektalan.aspx

Ez a cikk jó példa arra, hogy a csövesek viselkedhetnek agresszívan, ami veszélyt jelenthet ránk nézve. Ha egy hajléktalan rátámad egy rendőrre, nem nagyon lesznek aggályai, ha egy járókelőre kell rárontania (főleg, ha az gyengébb – fiatal, idő, nő stb.).
Az agresszió visszavezethető mentális problémákra is, de jó párszor az elfogyasztott tudatmódosító szerek (alkohol, hígító, ragasztó, hajtógáz stb.) váltják ki ezt a hatást.

Veszélyes lehet az is, ha a csöves leköp, ugyanis súlyos fertőzéseket és betegségeket lehet elkapni (cseppfertőzés útján).

"Lábon szúrta az autótolvajt
2011. április 09. 21:09

A Köztársaság térről akart ellopni egy férfi egy kisteherautót, a tulajdonos lábon szúrta.
Egy kisteherautót akart feltörni egy ember szombat este a főváros VIII. kerületében, a Köztársaság téren, ám a tulajdonos ezt észrevette, és lábon szúrta a tettest.
Sass Oszkár, a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese elmondta az autófeltörőt kórházba szállították, a tulajdonost pedig előállították a kerületi kapitányságra. Mindkettejükkel szemben eljárás indul.

hirado.hu"

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/04/09/21/Labon_szurta_az_autotolvajt.aspx

Ez pedig egy jó példa arra, hogy miért nem jó önvédelmi eszköz a kés: hiába védte meg jogosan a tulajdonát, a kés használat miatt ellene is eljárás indult, és súlyos testisértés miatt kaphat olyan bűntetést, amit nem róttak ki volna rá, ha más eszközt használ.

Ha a tulajdonos belsőcombon, közel a lágyékhoz szúrta volna meg a tolvajt, akkor gyilkossági kísérletért, vagy akár gyilkosságért (ha elvérzik az autótolvaj) is indíthatnak ellene eljárást.

Azt is megemlíteném, hogy a tulajdonos hiába szúrta combra, ettől a tolvaj még egy irgalmatlan nagyot odacsaphatott volna a pajszerral, mivel a késnek kicsi a stophatása.

Vigyázzatok magatokra!

Az önvédelmi stílusokról - kiegészítés

2011-04-07T14:13:00.003+02:00

Nem régiben volt egy érdekes beszélgetésem, ahol elhangzott az, hogy olyan önvédelmi irányzatot (ezzel kapcsolatos írások: 1, 2) érdemes tanulni , ami már kipróbált, van mögötte tapasztalat.

Ebből megközelítésből, a tapasztalások tükrében alapján négy típusra bontom a stílusokat; így más szempontból alapján is végig tudjátok gondolni, hogy mit is szeretnétek tanulni.

Az egyik típus, ha korábban, éles helyzetekben több alkalommal is kiállta a próbát (háború, polgárháború, bandaharcok, gyakori önvédelmi alkalmazás stb.) és bizonyította alkalmasságát. Ennek az az előnye, hogy már készen kapunk egy olyan rendszert, amit olyan emberek alakítottak ki, akiknek az életük függött a technika hatékonyságán. A stílus vezetői fontosnak tartják, hogy az adott rendszer alkalmazkodjon a változásokhoz, hogy ne kövesedjen be.

Az általam ismert stílusok közül ilyen például a NECOPA Balintawak.

A második típus az, amelyik korábban hatékony volt, de mára már elavult technikákat tanít. Gyakran előfordul, hogy egy stílus nem fejlődik tovább, hanem ugyanazokat a mozdulatsorokat, technikákat, kivitelezéseket tanítja generációról generációra. Véleményem szerint szükséges a „vérfrissítés”, mert az emberek harchoz való viszonyulása folyamatosan változik, és ezzel együtt kell fejlődnie a stílusnak is, hogy hatékony maradhasson.

Harmadikként megemlíteném azt a típust, amikor egy új rendszert (vagy irányzatot) hoznak létre úgy, hogy a már meglévő és kipróbált technikákat (akár több stílusból is válogatva) szelektálják, modernizálják, egyszerűsítik, kicsit átszabják és ezekből az alkotóelemekből hoznak létre valamilyen új dolgot.

A negyedik út a "spekuláció", amikor kitalálnak különböző technikákat és lemodelleznek egy-egy konkrét esetet. Ez utóbbi akkor hiteles, ha nagyon sok szituációban, nagyon sok változóval (helyszín, körülmények, ellenfelek, eszközök stb.) tesztelik az adott technikát. Sajnos a mesterséges szituációk nem tudják hűen visszaadni a valós helyzeteket, ezért az újonnan kitalált stílus az életben fog igazán bizonyítani.

Ne felejtsük el, hogy a stílusokat önvédelmi szempontból vizsgáltam; egy küzdősportnak más célja van, mint egy önvédelmi irányzatnak. Ne essünk abba a hibába, hogy összekeverjük a stílusok céljait és ezért nem a legmegfelelőbb irányzatot választjuk személyes céljaink eléréséhez.

Vigyázzatok magatokra!

Off: Gyakorlókés (reklám)

2011-04-06T18:47:00.000+02:00

Ezúton szeretném ajánlani Támcsu Tibor új szériás gyakorlókéseit.
Könnyű, tompa hegyű, strapabíró és nem utolsó sorban igényes kivitelezésű eszközök.

Ára: 3 500 Ft

Érdeklődni: Támcsu Tibor - 06 20 779 6858

Csepel

2011-04-05T12:44:00.001+02:00

A mai bejegyzésben kedves olvasónk, TransilvanianWarrior90 Csepelről szóló elemzését olvashatjátok.

„Szent Imre Tér, Karácsony Sándor utca, HÉV végállomás

Csepel köztudottan közbiztonsági szempontból problémás kerület lett az utóbbi években, mivel a VIII., meg a IX. kerület régi lebontott házaiból többek között oda költöztettek ki sok "veszélyes elemet". Ez hatványozottan igaz a lakótelepre a HÉV mentén. A HÉV-en is történt már sok atrocitás, rablás, főleg a nap későibb óráiban, de nappal is előfordult már, lásd: http://www.blikk.hu/blikk_cikkhozzaszolas/?cid=1506401. Tehát, ha HÉV-el utazunk, tartsuk be a szükséges óvintézkedéseket, főleg az esti órákban. A továbbiakban a címben említett 3 megállóra fogok kitérni.

Szent Imre Tér

A csepeli hév egyik megállója, onnan lehet átszállni több buszra, amelyek többet között Pesterzsébetre, Kispestre közlekednek, tehát sok „gyanús elem” is megfordul arra fele, főleg az esti órákban, a közelben levő Budafoki úton is elég sok lakik belőlük. A HÉV megállóban gyakran tartózkodnak csövesek, velük általában nincs gond, kérnek pénzt, vagy cigit, ha nem adsz nekik, odébbállnak, viszont elég sokszor megtalálhatóak egyéb "veszélyes elemek" is, beszólogatós, kötekedő, kiraboló tizenéves bandák, balhés egyedek. A megállóval szemben van egy CBA, illetve egy kocsma, itt is szoktak gyülekezni az előbb említett társaságok, illetve a másik oldalon a Kispestre tartó buszmegállóban, és a trafik, meg a pékség előtt. Maga a tér egy parkosított hely, templommal a közepén, ahol az említett csoportokon kívül gyakran botlunk bele részeg, drogos tizenévesekben, akik nem azért szólítják le az embert, hogy ajándékot osszanak neki, a fák, és a bokrok pedig sokszor eltakarják az embert a külvilágtól, ha bajban van. A parkon átérve a 148-as, 151-es (Kispestről jönnek), illetve 35-ös, 36-os(Csillagtelepre mennek, amely szintén nem egy jó környék) a megállójába érünk, ahol szintén belefuthatunk sok féle gyanús elembe, a csövesektől elkezdve a kurvákon, és a részeg tizenéveseken át a keménykedő, nehézfiúkig minden fajtába. A térképen meg van jelölve kékkel a rendőrség, sárgával a CBA, zölddel pedig a csepeli önkormányzat, mint ajánlatos menekülési helyek a környéken. A CBA mögötti kisutcák szigorúan tilosak, mivel rosszul kivilágított környék, sok a kocsma, ezáltal a „veszélyes elem” is.

Karácsony Sándor utca

Ezzel belecsaptam a rossz környékek közepébe: még nappal is nagyon veszélyes környék, főleg a régi panelekhez vezető sétálóutca! Ott megtalálható a kerületből való minden fajta „veszélyes elem”, a napnak minden szakaszában, de este majdnem minden 5 méterben. Általában a padokon szoktak ülni, onnan szemelik ki áldozataikat. Menekülési hely is nagyon kevés van: a Hév megálló másik oldalán lévő Match bolt, illetve a sétáló utca végén az OTP Bank, és a Jedlik Ányos gimnázium, viszont az kicsit messzebb van, kell jó 2-3 percet szaladni odáig. Komolyan, erre fele nagyon vigyázzatok magatokra!

HÉV végállomás

Egy másik igen rossz helye a kerületnek. A végállomáson majdnem mindig találhatóak "veszélyes elemek", minden fajtából. A Csillagtelepre vezető Rákóczi út környéke igen elhagyatott hely, főleg este kevés ember fordul ott meg, ha arra fele megkéseltek, megvertek, sok ideig ott maradhatunk, anélkül, hogy bárki is meglátna minket. A közelben levő Víztorony aljában van a "Torony Club", amelyben a lehető legrosszabb féle fiatalok szoktak tartózkodni, főleg hétvégén, meg az esti órákban. A másik nagyon veszélyes hely itt a Csepel pláza bejárata, és mellette a buszmegálló, ahol mindig rengeteg a "raj", sokszor 10-15 fős csoportokban tartózkodnak, belekötnek az emberekbe, rosszabb esetben kirabolják, megverik őket. Továbbá megemlíteném a 2 percre lévő Magyar utcát is, mint kerülendő területet. Menekülési helyként egyedül a plázát tudom ajánlani a környéken.”

Az idézett cikk:

"Fényes nappal késsel rabolt a csepeli HÉV-en

2006-03-11 00:10:17

Nagy erőkkel keresi a rendőrség a budapesti D. Róbert Jánost (20), mert 2006. március 9-én délután 5 óra körül késsel megfenyegetett egy 20 éves fiatalembert a csepeli HÉV-en, és elvette annak pénztárcáját és mobiltelefonját. A kár csaknem 35 ezer forint.(BRFK)"

http://www.blikk.hu/blikk_cikkhozzaszolas/?cid=1506401

Ezúton is köszönjük a színvonalas és részletes elemzést!

Továbbra is várom az olvasói leveleket a hovane@citromail.hu e-mail címre.

Vigyázzatok magatokra!

Helyreigazítást kértem

2011-04-01T13:17:00.003+02:00

Tegnap belefutottam a Hétköznapi Hősök Ifjúsági Egyesület egy bejegyzésébe, ahol Czakó László, Szaszkó Olivér T.C.Q.C. szemináriumáról írtak egy beharangozó/reklám jellegű bejegyzést, mellyel,- sajnálatosan, a következő problémák adódtak.

Több olvasóm és a magam véleménye szerint is, a bejegyzés szövegében („Február 5-én 10-13 óráig CQC (Krav Maga alapú önvédelem) szeminárium az edzőteremben, azaz Dunaújváros, Esze T. u. 13/D. pincéjében. Szólj a barátaidnak is, hogy sokan legyünk!
Ezzel kapcsolatosan egy érdekes blog: hovane.blog.hu, amely a CQC-ről is ír. A szeminárium díja 5.000 Ft, és a magyarországi vezető tartja.”) olyan módon jelenik meg az én bejegyzésem mintha az abban említett szeminárium Szaszkó Olivérék programja lenne,- és ez a tájékozatlan olvasók megtévesztését okozta!

A közlés módjával az a probléma, hogy „idegen tollakkal próbálja ékesíteni” Szaszkóékat, így valótlanul növelve a T.C.Q.C népszerűségét és eredményességét!

Nem szándékom feltételezni, hogy szándékosan, a fent leírt célért közölték így (bár több olvasóm meg van erről győződve), éppen ezért egy korrekt tájékoztatást, helyreigazítást kértem aHétköznapi Hősök Ifjúsági Egyesület vezetőségétől.

Az általam írt szemináriumot az ESSC klub szervezte (www.eskrima.hu), - amely klub, hiteles forrásból származó CQC, eskrima technikákat használ, tanít és gyakorol. Sem a szemináriumnak sem az ESSC-nek, - tudomásom szerint- nincs, és soha nem is volt semmilyen köze a Szaszkó Olivér féle T.C.Q.C elnevezésű tanfolyamhoz.

Remélem, hogy a hitelesség megőrzése érdekében, a fenti félreértéseket az oldalukon, egy helyreigazítás formájában mielőbb tisztázzák.

Frissítés:

Már módosították is a cikküket.
Hétköznapi Hősök Ifjúsági Egyesület Szerkesztőségének ezúton is köszönöm a gyors és pontos helyreigazítást!

Egy példaértékű eset

2011-04-01T09:57:00.000+02:00

A hétvégén a következő szituációnak voltam a tanuja:

Csöngetnek a lakásban, az anya kiszól a fiának, hogy nézze meg ki az. A fiatal gyerek odamegy a kukucskálóhoz, belenéz, majd szól az anyjának:

- Anyu, nem tudom, hogy ki az!

- Akkor nyisd ki az ajtót!

Azt hittem, hogy eldobom az agyam. Egy az ötvenes évei elején járó, intelligens nő hogy mondhat ilyen hülyeséget a gyerekének?! Mire tanítja így a fiát?! Nem babonából kell megkérdezni, hogy ki akar bejutni a lakásba.

Kíváncsi vagyok, hogy mit szólt volna anyuka, ha a gyereket félrelökve, 2-3 nagydarab, viperával és machetevel felfegyverkezett férfi rontott volna be a bejárati ajtón...

A hallott beszélgetésről az alábbi hír ugrott be:

"Részegen támadt egy házaspárra egy fiúbanda

MTI

2011. március 24., csütörtök 11:54

Egy nőt megerőszakolt, élettársát megverte, ágyneműjét felgyújtotta egy fiatalkorúakból álló banda Vásárosnaményben. Erőszakos közösülés és magánlaksértés gyanújával három, 16-18 éves fiút őrizetbe vettek, és kihallgattak egy negyedik fiatalt is, akinek a bűncselekményben betöltött szerepét még tisztázni kell - közölte a rendőrség csütörtökön.

A megalapozott gyanú szerint a fiatalok kedd éjjel rátörtek egy otthonra, s ott egy 46 éves nőt többen szexre kényszerítettek élettársának szeme láttára - mondta Fülöp Gergely, a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei főkapitányság sajtószóvivője. A százados tájékoztatása szerint a környéken lakó fiúkból álló banda előbb fenyegette, bántalmazta a párt és két vendégüket, majd távoztak a lakásból. Később négyen visszatértek, megverték a nő élettársát, meggyújtották ágyneműjét is, az asszonyt pedig orális szexre kényszerítették, majd meg is erőszakolták.

A vásárosnaményi rendőrkapitányság munkatársai még aznap elfogtak az erőszakkal és magánlaksértéssel gyanúsítható fiatalok közül négyet. A feltételezett elkövetők közül többen nem tagadták, hogy ittas állapotban rátörtek a párra, de azt állították, hogy a szex nem erőszakkal történt. A rendőrség kezdeményezi az őrizetbe vett fiatalok előzetes letartóztatását. Öttől tíz évig terjedő szabadságvesztést kaphatnak, ha bűnösségük igazolódik."

http://index.hu/bulvar/2011/03/24/reszegen_tamadt_egy_hazasparra_egy_fiubanda/

Ha ilyen, és ehhez hasonló esetek történnek meg, szerte az országban, akkor nem kellene mindenkinek ajtót nyitni.

A blogon már többször kiemeltem annak a fontosságát, hogy mindig győződjünk meg arról, hogy kit engedünk be az otthonunka!

Ha rendőr, akkor igazoltassuk, kötelező megmutatnia a jelvényét és az igazolványát.

Ha közműves (víz, gáz stb.), akkor annak érkezéséről előzetesen értesítenek bennünket, valamint az ott dolgozóknak is van hivatalos papírjuk.

Ha adománygyűjtő kopogtat, akkor kérjük meg, hogy hagyjon egy csekket a postaládában, és majd befizetjük a kívánt összeget.

Ha kismama, anyuka kisgyerekkel (tehát olyan, akiről nem feltételeznénk semmi rosszat) áll az ajtó előtt, akkor legyünk nagyon óvatosak! Főleg, ha a felső emeleteken történik ilyesmi. A bűnözők gyakran élnek azzal a módszerrel, hogy a jóhiszemű áldozat kinyitja az ártatlannak tűnő "csali" személynek az ajtót, majd beront 3-4 kigyúrt verőember és kirámolják a lakást. Általában azért választják a legfelső emeleteket, mert azon a szinten járnak a legkevesebben.

Csak olyan embert engedjünk be a lakásba, akit ismerünk és megbízunk benne.

Tartsuk be azokat az általános szabályokat, amik az otthon védelmére vonatkoznak.

Az ilyen és ehhez hasonló esetek miatt indítottam el a blogot. Célom, hogy legalább az alapvető önvédelmi szabályokat tanulják meg és tartsák be az emberek. Ha a környezetetekben hasonlót tapasztaltok, ti is hívjátok fel az illető figyelmét arra, hogy milyen veszélyeknek teheti ki magát a gondatlan viselkedésével. Figyeljünk és vigyázzunk egymásra!

Vigyázzatok magatokra!

Az idősek védelme

2011-03-23T13:06:00.002+01:00

A mai bejegyzésben főleg az idősekhez szólok, illetve azokhoz, akik szeretnék megvédeni idős ismerőseiket.

Az alábbi cikkben a főbb tudnivalók megtalálhatóak:

"Veszélyben az idősek: egyre több a trükkös lopás

2011. március 16. 13:04

Egy év alatt mintegy 27 százalékkal nőtt a főképpen magányosan élő idős emberek terhére elkövetett lopások száma. Az ilyen esetek jellemzően a lakótelepeken történnek, fél 9 és délután 3 között.

Végtelen az átverések listája, a bankkártya-adatok trükkös megszerzésétől egész addig, hogy a tolvajok szerelőnek, díjbeszedőnek álcázva jutnak be a lakásba. A csalók gyakran az aktuális híreket is felhasználják, például azt mondják, az árvízkárosultak javára gyűjtenek.

Utazó bűnözők

A Somogy megyei rendőr-főkapitányság munkatársa, Szabó Márta elmondta, a bűncselekmények 70 százaléka a vagyon elleni bűncselekmény, és gyakran idősek az áldozatok, akik néha már annak is örülnek, ha valaki rájuk nyitja az ajtót. Az elkövetőket nagyon nehéz kézre keríteni, sokszor utazó bűnözőkről van szó, néhány óra alatt több megyét beutaznak.
Az álszemély kiadhatja magát rendőrnek, szociális munkásnak, önkormányzati alkalmazottnak, ellenőrnek, óraleolvasónak, banki alkalmazottnak, régi diáktársnak, bádogosnak, redőnyösnek, házaló ügynöknek, takarítónak, balesetet szenvedett személynek.

Sok bűneset ki sem derül

Jármy Tibor bűnmegelőzési szakember elmondta: az idősebbek nagyon sokszor a legelemibb biztonsági intézkedéseket sem teszik meg. Jól esik nekik a jó szó, hamar megnyílnak az idegenek előtt, így könnyebben esnek áldozatul. Nem ritka, hogy jobban tartanak a rokonoktól, mint az idegenektől.

A statisztikák szerint szinte kizárólag egyedül élőket csapnak be a szélhámok, tolvajok. Egy év alatt mintegy 27 százalékkal nőtt a hatvan év felettiek sérelmére elkövetett bűncselekmények száma. És sok bűneset ki sem derül, mert a sértettek nem tesznek feljelentést.

Vonzó a kihalt környék

Makula György, az ORFK szóvivője elmondta, a minden megyében működő bűnmegelőzési szolgálat minden lehetséges fórumon elmondja, mire kell vigyázni.

A trükkös lopások jellemzően fél kilenc és délután három között történnek, gyakran lakótelepeken, hiszen akkor a környék szinte kihalt, az aktívak dolgozni mennek, csak az idősebbek maradnak otthon. Az elkövetők általában jól kommunikálnak, jó vagy elfogadható kinézetűek.

Jármy Tibor hozzátette: nem hisz abban, hogy különösebb visszatartó ereje járna az idősek terhére elkövetett bűncselekmények büntetési tételének szigorítása, inkább az számít, ha jelentésen nő a lebukás veszélye.

hirado.hu
Forrás: MR1-Kossuth Rádió"

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/03/16/11/Veszelyben_az_idosek_egyre_tobb_a_trukkos_lopas.aspx

Amit még hozzátennék:

- Tartsuk be az otthon védelmére vonatkozó alapvető szabályokat (1, 2)

- Ha valaki azért csenget be, mert valakinek a javár gyűjt, akkor ne engedjük be a lakásba, ne adjunk neki pénzt. Kérjünk csekket, vagy bankszámlaszámot, hogy utalhassuk az adományt. Ha tényleg egy alapítvány képviselője, akkor fog tudni mondani bankszámlaszámot.

- A rendőrök nem ellenőrzik az anyagi javak (főleg a készpénz) megfelelő elrejtését. Rendőrt csak akkor engedjünk be a lakásba, ha meggyőződtünk arról, hogy valóban rendőr: kérjük el az igazolványát és a jelvényét.

- A közüzemi dolgozóknak (víz, gáz, fűtés, villany, tévé stb.) van azonosító kártyájuk, és mindig előre jelzik, ha a házban fognak dolgozni. Csak akkor engedjük be őket, ha biztosak vagyunk abban, hogy tényleg az adott szolgáltatónak dolgoznak.

- Redőnyösöket, különféle szerelőket csak akkor engedjünk be a lakásba, ha mi hívtuk őket!

- Csak a megbízható rokonoknak, barátoknak mondjuk el, hogy hol van a tartalék pénz. Szomszédnak, távoli ismerősnek, távoli rokonnak nem szabad ilyet említeni, mert nem ritkán előfordul, hogy ezek az emberek adják a tippet a betörőnek.

- Banki adatokat ugyanúgy járunk el, mint a félretett pénz esetében: nem mondjuk el senkinek, csak a legmegbízhatóbb rokonnak.

- Senkinek ne nyissunk ajtót! Házaló ügynököt, szórólap terjesztőt, kérdőívezőt stb. nem engedünk be a lakásba!

- Tartsuk és ápoljuk a kapcsolatot a szomszédokkal, a rokonokkal és a környéken lakókkal. Nem csak a szociális érintkezés miatt, hanem azért is, mert egyszer szükség lehet a segítségükre.

- Szóljunk a rendőrségnek, ha valamilyen gyanús dologgal találkozunk (hallunk, látunk).

- Ha velünk történt meg a baj, akkor is szóljunk a rendőrségnek. Próbáljunk jó személy leírást és pontos részletet megadni, hogy segítsük a rendőri munkát.

Vigyázzatok magatokra!

A zene hallgatásról

2011-03-16T15:09:00.000+01:00

A mai bejegyzésben felsorolom azokat az érveket amiket az utazás közbeni zene hallgatás ellen szoktam felhozni; nem ellene vagyok, hanem azokat a hátrányokat szeretném bemutatni, amiket jobb elkerülni.

Elvonja a figyelmet.
Már sokaknál észrevettem, hogy ha szól a zene, akkor sokan figyelmetlenebbek lesznek, Vagy azért, mert figyelnek a szövegre vagy csak szimplán elbambulnak, a végeredményen nem változtat. Ha egy rossz környéken, a zenehallgatás miatt elkalandozik a figyelmünk, könnyen gázos szituációba sétálhatunk (amit odafigyelve elkerülhettünk volna).

Nem hallunk tőle
Ha szól a zene a fülünkben, elég sok inger nem jut el hozzánk. Ha nem hallunk, akkor sok olyan figyelmeztető jelről lemaradhatunk, ami előre jelezheti a veszélyt; pl. nem halljuk, hogy melletünk/mögöttünk összesúgnak a "gyanús elemek", így nem tudjuk kikerülni a támadást, vagy nem tudunk felkészülni a szituációra.
De láttam olyat is, hogy valaki kisétált a villamos elé, mert nem hallotta meg a figyelmeztető csilingelést.

Érték
Ha zenét hallgatsz, az feltételez egy dolgot: van nálad olyan érték, ami képes zene lejátszásra, mint pl. telefon, mp3-, mp4lejátszó stb. Sok "veszélyes elem" ezekre a cuccokra utazik; vagy lehúzza, vagy ellopja őket. Sok esetben rabolnak, és akkor nem csak a telefonodat veszik el.

Konfrontációs helyzet
Van pár olyan "veszélyes elem", aki nem in medias res áll neki lehúzni, hanem van egy bevezető társalgás. Ilyenkor óvatosan, jófejkedve megpróbál veled dumálni. Ehhez jó indokot biztosít a zene hallgatás. Ilyenkor meg tudja kérdezni, hogy mit hallgatsz (ha nem olyan zenét hallgatsz, akkor meg van az indok a verésre), miről hallgatod (felméri, hogy mennyit tud zsákmányolni), talán elkéri, hogy had próbálja ki (soha nem látod viszont; ha nem adod oda neki "kipróbálásra", akkor szintén van egy indok a verésre).

Vigyázzatok magatokra!