Cikk ajánló

 Egy egyszerű, de tartalmas cikk jelent meg a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökkel foglalkozó jogszabállyal kapcsolatban a Kaliber Infón, érdemes elolvasni: 

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/faek-egyszeruen-a-kkve-jogszabalyrol/

Cikk ajánló

 A bécsi merénylet kapcsán írtak egy jó cikket az újabban előforduló, szervezetlen, úgymond előzmény nélküli terror támadásokról, érdemes elolvasni: 

https://index.hu/kulfold/2020/11/14/a_hirtelen_dzsihad_szindroma/

Bécsi terrortámadás kapcsán

A bécsi terror támadások miatt újra megosztom a könyvemben található releváns részt, remélem, hogy senkinek nem kell élesben is alkalmaznia a leírtakat, de ha mégis, akkor életmentő lesz. 

Azt gondolom, hogy az itthoni terror támadás bekövetkezte csak idő kérdése, ha csak nem fognak változtatni a helyzeten (politikai, belbiztonsági stb. téren). 

A könyveben leírtakat egy fontos tanáccsal egészíteném ki: hidd el, hogy itt is, veled is megtörténhet. Ha valami szokatlan, ijesztő esemény történik a közeledben, akkor hezitálás nélkül cselekedj és menj biztonságos helyre. Ne érdekeljen, ha később furán néznek rád, az életed többet ér, mint az egod. Ezt azért írom, mert láttam már pár olyan helyzetet, amikor az áldozat elhitte, hogy ha nincs köze a dologhoz, akkor nem keveredhet bajba. Sajnos az élet nem ilyen, sok ártatlan sérül vagy hal meg olyan helyzetekben, amikhez közük sincsen; és itt nem csak terror támadásra kell gondolni, elég egy tömegverekedés, tüntetés, nyilvános helyen történő bandaháború stb. Legyen benned annyi életösztön, hogyha valahol komoly agresszió történik, ami könnyen eszkalálódhat, onnan elmész, ha teheted. Ne legyél közönyös a tőled független veszélyhelyzetekkel szemben.

Adott esetben pedig hidd el, hogy belecsöppenhetsz egy terror támadásba, sajnos nem csak a filmekben történnek hasonlók és sajnos nem mindig "csak másokkal" történnek meg a borzalmak. Ne hezitálj, ha úgy érzed, hogy veszélyben vagy, menekülj. 

Könyv részlet: 

"Magyarországon, Budapesten eddig sem voltak ismeretlen a késsel és egyéb (hideg)fegyverekkel elkövetett támadások. Ezek rendszerint vagyonszerzés céljából vagy a támadó és az áldozat közötti konfliktus miatt történtek. Időnként halhattunk olyan támadásról is, ami azért következett be, mert a támadó (akár bizonyos szerek hatására, akár azok nélkül) nem volt beszámítható. Ezen támadások valamennyire kiszámíthatóak voltak, valamilyen szinten ezekre fel lehetett készülni. A késsel történő fenyegetéseket meg lehetett előzni a veszélyes környékek elkerülésével, vagy a már kialakult konfliktust meg lehetett oldani az értékek átadásával. Az elmebetegeken és a szétcsúszott drogosokon általában lehet látni, hogy nem stimmel velük valami, ezért ki lehet őket kerülni.

Most viszont egyre jobban terjed egy másik típusú támadási forma, ami nem látható előre, és nem lehet rá előre felkészülni: a névlegesen vallási célból elkövetett terrortámadás.

Miért veszélyesek ezek a támadások?

Sajnos az elmúlt időszakban bebizonyosodott, hogy nemcsak robbanószerrel és lőfegyverekkel követnek el terrorcselekményeket, hanem késsel, baltával is támadnak az ártatlanokra. Ilyen volt a würzburgi támadás, a londoni metróban történt késelés, a Rouenben történt kivégzés, vagy a 2017. júniusi londoni gázolásos-késeléses eset (de a palesztinok is rengeteg késsel törtnő támadást hajtottak végre Izraelben 2015 végén). Ezeket a fegyvereket könnyen be lehet szerezni, és borzasztó pusztítást lehet végezni velük, míg a rendőrség vagy a katonaság reagál. Vagyis ha egy terrorista gondol egyet, akkor könnyen, gyorsan meg tudja vásárolni azt a fegyvert, amivel később hatékonyan tud gyilkolni.

Ezek a (terror)támadások váratlanul következnek be olyan helyen, ahol az ember biztonságban érzi magát. Fényes nappal a város egyik legforgalmasabb helyén, ahol annyi szemtanú van, egy átlagos bűnöző nem fog fegyverrel támadni, mert nagy a lebukás veszélye. A terroristának viszont pont a tömeg a célpontja, hogy minél több ártatlan embert tudjon megsebesíteni minél nyilvánosabban és sokkolóbban.

A terrorista ölni akar minél többet, minél drasztikusabban. Őt nem érdekli a pénzed, a telefonod, ő az életedet akarja. Sokkolni és megfélemlíteni akarja a lakosságot, ezt pedig úgy érheti el, ha minél több embert öl meg minél kegyetlenebbül. A terroristákat általában nem lehet külső jegyek alapján felismerni, csak amikor már késő.

Mit lehet tenni terrortámadás esetén?

Mivel nem vagyok terrorizmus-szakértő, ezért csak általános tanácsokat tudok adni.

Ha robbantanak, akkor a robbanás után orvosi segítséget kell kérni, utána elhúzni a helyről, amilyen gyorsan csak lehet, mert így biztosítod a helyet a kiérkező profi segítségnek (mentő, tűzoltó, rendőr stb.). Másrészt azért kell elhagyni a robbantás helyszínét, mert elő szokott az fordulni, hogy a második bombát akkor robbantják, amikor az első robbanás helyszínén ott vannak a szakemberek és a bámészkodók.

Ha nem robbantanak, hanem lőfegyverrel vagy hidegfegyverrel (például kés vagy balta) történik a támadás, akkor a legjobb, ha elmenekülsz és valamilyen biztonságos helyen csöndben meglapulsz. Olyan búvóhelyet válassz, ahonnan tovább tudsz menekülni vagy tudsz harcolni, ha muszáj. Ne szorítsd be vagy akadályozd magad, mert bármikor adódhat olyan helyzet, hogy tovább kell menekülnöd vagy harcolnod kell az életedért.

A telefont némítsd le (még csak ne is rezegjen) és ha szükséges, akkor a fényképező módot használva a sarkokban, a fordulókban a telefonnak a kamera lencséjét tartalmazó sarkát óvatosan kidugva körbe tudsz kémlelni.

Támadás esetén csak akkor szállj szembe a támadóval, ha szükséges, vagy ezzel életeket menthetsz (de ne hősködj).

Hidegfegyveres támadás esetén lehetőség szerint te is használj valamilyen eszközt, ami javíthatja az esélyeidet. Ez lehet saját önvédelmi eszközöd vagy bármilyen nálunk lévő tárgy, pl. hátizsák.

Ha a terrorista lőfegyverrel van és nincs más esélyed, akkor is próbáld megvédeni az életedet. Azért mert nála (mondjuk) pisztoly van, nem feltétlen fog tudni megölni téged. Küzdj az életedért a végsőkig.

Növeli az esélyeidet, ha valamilyen szinten felkészült vagy az eszközös támadások ellen. Ebben nagy segítséget nyújthat egy jobb önvédelmi képzés (pl. eskrima, krav-maga stb.).

Fontos, ha vége van a támadásnak, akkor lassan(!), felemelt kézzel gyere elő. Erre azért van szükség, hogy a területet megtisztító kommandósok ne nézzenek támadónak."

Videó - beszélgetés a "Ne legyél áldozat!" könyvről és az önvédelemről

 Az Önvédelmi Műhely korábban megkeresett és a könyvem kapcsán készítettünk egy beszélgetős videót az önvédelem témájában. 

A videóban nem a könyvemet mondom vissza, új és kiegészítő információkkal lehettek gazdagabbak, ha van kétszer félórátok nézzétek meg. 

1. rész

 

 2. rész

 

 Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Videó ajánló

A mai bejegyzésben egy önvédelmi témában készült videóra szeretném felhívni a figyelmeteket, sok hasznos és érdekes gondolat elhangzik, érdemes végig nézni. 

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Áldozati együttműködés és a védekezés hiánya

Hosszú idő után volt egy kis időm egy poszt megírására.

Az alábbi esetből több tanulságot is le lehetne vonni, de én most csak az áldozat együttműködésére,  illetve a védekezés hiányára (és ezek veszélyeire) hívnám fel a figyelmet. 

"A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2020. július 14-én megtartott ülésén 2020. október 19-ig meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság.

A férfi 2020. január 16-án szállt fel a BKK egyik járatára, amelyen felfigyelt a sértett nőre. Mindketten egy Pest megyei település külterületi részén szálltak le, ahol a férfi követni kezdte a nőt, majd megfogta a kapucnit viselő asszony vállait és a nyakához egy sniccert nyomott.

Ekkor a nő a nyakához kapott, a sniccer pedig megsebezte az egyik ujját, amelyen 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.

Ezután az elkövető egy füves területre vezette áldozatát, akit földre lökött, fölé hajolt és a kapucniját az arcába húzta, hogy a nő ne láthassa az arcát.

A nő kérlelte a gyanúsítottat, hogy engedje el, ezt azonban a férfi nem tette meg és tapogatni kezdte a nőt. Ekkor a közelben megjelent egy gépkocsi, amely miatt az elkövető megijedt és a nővel együtt felállt, de nem engedte el a nő vállait, hanem egy fás terület felé terelte.

Ott a férfi kérdezgetni kezdte a nőt, hogy fél-e tőle, lesznek-e barátok, majd átölelte és egy puszit adott az arcára. A nő tovább kérlelte a férfit, hogy engedje útjára, de az közölte, hogy nem teheti, mivel már látta az arcát.

Amikor a nő biztosította, hogy nem látta a férfi arcát, az rövid idő múlva megfordult, és otthagyta áldozatát, előtte azonban azt tanácsolta neki, hogy legközelebb legyen nála gázspray.

A gyanúsított elmeorvos szakértői vizsgálata megtörtént. Az igazságügyi orvosszakértő a véleménye előterjesztésére kérte a nyitva álló határidő meghosszabbítását, erre tekintettel pedig az ügyészség indítványozta a férfi letartóztatásának meghosszabbítását.

A bíróság az ügyészi indítványt megalapozottnak találta és azzal egyetértve meghosszabbította a férfi letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2020. október 19-ig. A döntés ellen a védő fellebbezett, a végzés így nem végleges, de végrehajtható – írja a KÉKFÉNY.com hírportál szerkesztőségének megküldött közleményében a Budapest Környéki Törvényszék sajtóosztálya."

https://kekfeny.com/a-buszos-zaklato-kest-nyomott-a-no-arcahoz-tapogatta-es-tanacsokat-adott-neki/?fbclid=IwAR2OfnpqQLA8b5_5C4V1bLXhVoM03yB3S7d5Qq6dDTcO8aSaI1-UjU8nm1Y

Az eset kapcsán egy fontos dologra hívnám fel a figyelmet, az áldozat együttműködési hajlandóságára, hogy ez miért volt veszélyes saját magára nézve. 

A helyzet leegyszerűsítve, az áldozat és a támadó együtt utaztak a buszon, ahol támadó felfigyelt a nőre. A buszról együtt szálltak le egy (feltételezetten) kihalt részen, ahol támadó egy sniccert nyomott a sértett a nyakához és úgy kényszerítette egy füves területre (vagyis még kihaltabb részre). Az áldozat nem védekezett, hanem kérlelte a támadót, akit a kérlelés nem hatott meg. Eközben megjelent egy autó, ami miatt a támadó megijedt (vélhetően az esetleges tanuk vagy közbeavatkozók miatt) és az áldozatot egy továbbra is kihalt és (a fák miatt) már takarásban is lévő helyre vezette az áldozatát. Itt a szerencsétlenül járt nő továbbra is kérlelte a támadót, hogy engedje el és végül a támadó ki tudja milyen okból elengedte az áldozatát. 

Ha jobban megvizsgáljuk az esetet, azt láthatjuk, hogy az áldozat egyszer sem állt ellen a támadónak, hanem próbálta kérlelni, hogy hagyja abba; vagyis teljesen a támadó jóindulatára bízta magát. Áldozat hibáztatás nélkül megvizsgálva a helyzetet, úgy vélem, hogy az áldozatnak akkor sodrodott számára egyre rosszabb helyzetbe, amikor

- nem figyelt arra fel, hogy követik

- az első támadáskor nem állt ellen

- amikor az első helyszínre (füves terület) vezette a támadó nem állt ellent

- amikor a támadó megzavarásakor (a felbukkanó autós) nem élt a lehetőséggel és nem állt ellen

- amikor a második helyszínre (fás terület) vezette a támadó nem állt ellent

Az egész helyzet gyakorlatilag végig a támadón és az ő jó indulatán múlott. Ha akarta volna, akkor át is vághatta volna a nő torkát a fás területen és/vagy meg is erőszakolhatta volna (tetszőleges sorrendben). 

Mielőtt bárki elhamarkodottan ítélkezne vagy kommentelne, tudom, hogy nagyon könnyű fotelből megítélni az esetet és "hibáztatni" az áldozatot, de itt most nem ez történt. A fenti eseten keresztül arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy egy ragadozó típusú támadásban általában nincsen lehetőség civilizáltan megoldani a helyzetet. Ez nem egy dominancia típusú, "szocializált" támadás, itt a támadó valamit erőszakkal el akar venni (pénz, szex, erőszak, élet) és már átlépett egy bizonyos határt; ilyenkor kis eséllyel fogod tudni kérleléssel megállítani. (Ez nem egy fenyegetéses helyzet volt, amikor már a támadás elején lehet tudni, hogy a támadónak "csak" a pénzre van szüksége és ha azt megkapta, akkor várhatóan elmegy.)

Lehet, hogy megsérülsz, ha ellenállsz, lehet, hogy meghalsz, ha ellenállsz, de ha minnél később avatkozol be, annál kevesebb a te esélyedéd és annál nagyobb a támadóé. Lényegében minél előbb avatkozol közbe, minél előbb kezded el magad megvédeni, általában annál nagyobb az esélyed, hogy megúszd a helyzetet, mert minél többet hagyod a kontrollt a támadónál, ő annál több esélyt kap, annál jobban úgy alakítja a helyzetet, ami neki megfelelőbb. 

Ahogy a könyvemben is írtam, fontos, hogy ismerd fel, hogy milyen típusú, milyen motivációjú támadás ért téged és annak megfelelően reagálj. Ne hagyd, hogy támadás alatt helyszín váltásra kényszerítsen a támadó, mert általában az csak a támadónak kedvez. 

Vigyázzatok magatokra! 

Frissítés: A félreértések elkerülése és a tisztázás érdekében, nem minden fenyegetéses helyzetben érdemes azonnal ellenállni. Ha lehet tudni, hogy mit akar a támadó és arról könnyen le tud mondani az áldozat (pl. pénz), akkor nem érdemes kockáztatni, biztonságosabb, ha megkapja a támadó azt, amit akar; persze utána még mindig eszkalálódhat a helyzet, de elsőként érdemes a biztonságosabbnak tűnő megoldást választani. Ha viszont nem egyértelmű, hogy mit akar a támadó és valószínű, hogy az áldozat még rosszabb helyzetbe kerül (pl. elvezetik egy még kihaltabb részre), akkor az én meglátásom szerint érdemes ellenállni, mert később a megmenekülés/túlélés esélye csökken (a támadóé viszont nő).