2015. 12. 22.

Margitsziget

"Megtámadtak futás közben egy lányt a Margitszigeten

november 23., hétfő 11:29

Egy fiatal lány posztja terjed a Facebookon, akit állítása szerint a hétvégén megtámadtak futás közben a Margitszigeten. A lány a posztjában így ír az esetről: 

"csupán a lélekjelenlétemnek köszönhetem, hogy ki tudtam szabadulni a támadom karjai közül, de meg mindig sokkos állapotban vagyok. Nagyon szépen köszönöm a segítséget az előttem futó srácnak, akit sprintelve pár száz méter után utolértem, és végül segített nekem."

A lány feljelentést tett a rendőrségen, ahonnan hamarosan hivatalosan is tájékoztatnak az ügyről. 

Update, 14.40 A rendőrségtől ezt a választ kaptuk:
Elektronikus úton érkezett megkeresésével kapcsolatosan tájékoztatjuk, hogy 2015. november 22-én 21 óra 42 perckor érkezett bejelentés a rendőrségre, miszerint a Margitszigeten egy nőt bántalmaztak. A rendőrök 21 óra 50 perckor a bejelentést követő nyolc percen belül megjelentek a helyszínen és megkezdték a szükséges intézkedések végrehajtását. Az üggyel összefüggésben a BRFK XIII. kerületi Rendőrkapitánysága büntetőeljárást indított súlyos testi sértés kísérlete bűntett elkövetésének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen."

http://444.hu/2015/11/23/megtamadtak-futas-kozben-egy-lanyt-a-margitszigeten

Az ember nem gondolná, hogy egy olyan frekventált és gyakran látogatott hely, mint a Margitsziget, történhet nemi erőszak (vagy annak kísérlete), a valóság sajnos más. Nem ez az első eset, évekkel ezelőtt beszéltem olyannal, akinek a barátnőjét szintén futás közben kapták el és erőszakolták meg. De még tavasszal is arról cikkeztek, hogy szatír garázdálkodik a Szigeten.

A fent leírt esetből szeretném, ha a következőket tanulságokat levonnátok:
Nem számít, hogy egy környék mennyire látogatott, ha a környezet alkalmas, akkor igenis érhet támadás. Az árnyékos, zegzugos park (főleg, ha kihalt) ideális terep egy erőszakos bűncselekményhez. Paranoid vagy sem, jobb, ha az ember felkészül és elővigyázatos.

Futás közben, főleg este ne hallgassatok zenét, hogy érzékeljétek a külvilágot! Nem csak azért, hogy felfigyelj az vészjelző hangokra, hanem azért is, hogy meghalld, ha valaki segítséget kér.
A zene hallgatással kapcsolatos "intelmeimről" a korábbi bejegyzésben tudtok olvashattok.

Ha megtámadnak, mindig próbálj meg segítséget kérni. Lehet, hogy a hangos kiáltozástól megijed a támadó és elmenekül (de az is lehet, hogy megijed és emiatt drasztikusabban támad), de ha a támadó továbbra is kitart eredeti célja mellett, legalább adunk magunknak esélyt, hogy segítséget kapjunk. Ha nem is közvetlenül a támadás elhárításában, akkor az utána lévő sérülések ellátásában vagy segítség hívásban.

Nemi erőszakos támadás esetén ne próbáljatok meg alkudozni vagy hízelgéssel próbálkozni a támadónál, hanem azonnal, drasztikusan kell fellépni. Mindent tegyetek meg azért, hogy kilépjetek a helyzetből. Sok támadó meggondolja magát, ha erős ellenállásba ütközik, ne adjatok esélyt nekik.

Ha rendszeresen veszélyes vagy veszélyesnek tűnő helyen van dolgod, akkor jobb, ha felkészülsz arra, hogy megtámadnak. Készítsd készenlétbe az önvédelmi eszközöd, figyelj jobban a környezetedre.


Vigyázzatok magatokra!

2015. 12. 04.

Késes önvédelem a valóságban 2.

Arról már írtam korábban, hogy a kés nem jó önvédelmi eszköz, különböző okok miatt; sajnos az egyikre az élet hozott is egy brutális példát. Amit a mai bejegyzésben fogok nektek bemutatni. 


"Ötvenhét szúrást kapott a Bosnyák téren megölt férfi

2015.12.03. 09:57

Áldozatától elvett késsel gyilkolt egy férfi márciusban a Bosnyák téren, a Fővárosi Főügyészség szerint. Nagyon részeg volt, de ezért csak súlyosabb büntetést kaphat.
Különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolják azt a 31 éves férfit, aki a Fővárosi Ügyészség szerint még március 14-én több tucatnyi késszúrással végzett áldozatával a Bosnyák téren.

Hazamehetett volna
A vádirat alapján a férfi hajnalig ivott barátaival, és súlyosan részegnek számított. Egy ismerőse autóval hazavitte volna a kocsmázás után, ő azonban a téren kiszállt a kocsiból.

Itt beszélgetni, majd veszekedni kezdett a buszmegállóban ülő sértettel, aki a vita hevében elővette tíz centis pengehosszúságú pillangókését.

A kés megvadította
A fegyver látványa csak rontott a helyzeten: a két férfi dulakodni kezdett, majd a 31 éves vádlott a buszmegálló üvegfalának lökte áldozatát, és a tőle elvett késsel több tucatszor szíven, tüdőn döfte.

A sértett 57 szúrt sebet kapott a brutális, egész felsőtestet szétroncsoló támadás közben, és a helyszínen elvérzett.

Gyilkos mámor
A vádlott masszív részegségét a súlyosító körülménynek tekinti a Fővárosi Főügyészség, hiszen a férfi saját akaratából ivott hajnalig. A különös kegyetlenség kategóriáját pedig azért is alkalmazzák, mert az áldozat valószínűleg kivérzése pillanatáig öntudatánál volt.

Ez nem önvédelem
Közleményük szerint a gyilkosságért akár életfogytiglani szabadságvesztés is kiszabható.
"Nem tudjuk, pontosan mi történt vita közben, de onnantól, hogy a kés a vádlotthoz került, használata már nem tekinthető jogos önvédelemnek" - mondta az Origónak Gasz Péter ügyész."


A késes önvédelemnek van egy hátránya: a fegyvertelen ember megijedhet (vagy éppen feldühödhet) a kés láttán és ezért mindent megtesz azért, hogy az eszköz ne legyen veszélyes rá nézve. Vagyis sokkal hatékonyabban, agresszívabban fog fellépni, mintha pusztakézzel próbálnánk védekezni. Eléri az úgymond "mindent vagy semmit" állapotot, ami a késes védekezőre nézve nem szerencsés, mert nagyobb ellenállással kell megküzdenie, mint eredetileg. 

Kést (és bármilyen más eszközt) akkor szabad csak hordani (önvédelemre), ha biztosak vagyunk a használatában. Ha csak azért van nálunk, mert megvettük, de nem tudjuk megfelelően alkalmazni, akkor az többet árthat nekünk, mint amennyire a segítségünkre van. 
Természetesen vannak olyan esetek, amikor az ember rá van arra kényszerítve, hogy egy általa nem ismert tárgyat használjon az élete megvédésére, de itt most nem erről van szó. Ha valaki rendszeresen fegyvernek használható tárgyat hord magánál, akkor annak jól kell tudnia használni! A megveszem, kicsit villogok vele a tükör előtt (mint DeNiro a Taxisofőrben) az kevés és veszélyes. 

Ha már úgy döntöttünk, hogy valamilyen eszközzel akarjuk magunkat megvédeni és már nagyon jól, gyakorlottan tudjuk használni, azt akkor vegyük elő, amikor használni kell és ha már elővettük, akkor ne habozzunk, ne fenyegetőzzünk vele, hanem használjuk. Ne adjunk esélyt arra, hogy a másik felkészüljön a védekezésre, hanem azonnal használjuk a fegyverünket. Ha egyszer már döntésre jutottunk, akkor késedelem nélkül cselekedjünk! A habozásod nem neked fog kedvezni. 

Még egyszer hangsúlyoznám, a kés nem jó önvédelmi eszköz! Használata során túl könnyen sérülhetnek, halhatnak meg emberek. 


Vigyázzatok magatokra! 

2015. 11. 09.

Határ út újra

Az alábbi eset is a Határ útnál történt, érdemes elolvasni: 

"Megverték és kirabolták a magyar szépségkirálynőt

2015.10.29. 12:20

"Fényes nappal megtámadtak az utcán, megvertek és kiraboltak" - írta a Facebookon a korábban két szervezetnél (WBPF, INBA) is Eb-ezüstérmes fitneszmodell.

Mint az Origónak elmondta, az eset Budapesten a Határ úton történt, nem messze a tűzoltóságtól.
Egy férfi jött velem szembe, egy pofonnal indított, majd a telefonomért nyúlt - éppen az édesanyámmal beszéltem -, de én szorítottam, nem adtam. Rángatott, dulakodtunk, és tudtam, hogy el fogja venni a mobilom, de addig nem adtam, amíg meg nem tudtam nézni jól az arcát, hogy később felismerjem."

A 2008-ban Miss Hungary-győztes szépségkirálynő az eset után kergetni kezdte a férfit, akit egy rendszám nélküli Fiat Puntóban vártak, így el tudott menekülni.

Polgár Ildikó szerint nem egyedi esetről lehet szó, a férfi ellen feljelentést tett.

A rendőrség eljárást indított

Az Origo megkeresésére a BRFK az alábbiakról adott tájékoztatást: "2015. október 28-án 14 óra 30 perc körüli időben ismeretlen elkövető a XIX., Üllői úton bántalmazott egy nőt, majd mobiltelefonját elvette. Az ismeretlen elkövető a helyszínről egy rá várakozó, rendszám nélküli gépjárműbe szállt be, amellyel elmenekült. A BRFK rablás bűntett elkövetésének gyanúja miatt indított eljárást ismeretlen tettes ellen."

"Az arcomon szenvedtem sérülést, fáj a karom, és ma is remegve ébredtem. De már annyi energiát és pénzt belefektettem a szombati Eb-indulásomra, hogy nincs semmi, ami megállíthatna. Ezért este útra kelek Bolognába, ahol a két ezüstérmem után szeretnék egy még jobb eredményt elérni. Bár a történtek után most annak is örülhetek, hogy egyáltalán részt tudok venni rajta."



Ebben az esetben mik a számunkra fontos tanulságok?

1) Ha a körülmények olyanok, akkor bárhol-bármikor történhet bűncselekmény, akár fényes nappal is. Egy kis egészséges paranoia nem árt. 

2) Sok támadás hirtelen, váratlanul ér minket, ezt nem lehet kivédeni, csak az esélyét csökkenteni. Nagyon fontos, hogy a támadás megtörténte után azonnal kapcsoljunk és cselekedjünk. Fontos, hogy kitörjünk a dermedtségből, ne fagyjunk le. 

3) A támadók sokszor nem egyedül "dolgoznak", ha megtámadnak minket mindig próbáljuk szemmel tartani a környezetünket. Soha ne feltételezzük, hogy a támadó egyedül van, mert kellemetlen meglepetésekben lehet részünk. 

4) Ildikót sokkolta a támadás, nem tudta egyből feldolgozni az őt ért támadást (ami természetes - időbe kerül a lelki felépülés is), de éli tovább az életét. Nagyon fontos, hogy egy támadást követően lelkileg is feldolgozzuk a történteket, levonjuk a megfelelő tanulságot és tovább lépjünk. Nem szabad hagyni, hogy uralkodjunk rajtunk az a rossz érzés, amit a támadás kiváltott belőlünk. Ha kell, forduljunk szakembehez (főleg nemi erőszak vagy hasonló durva esetben), ne szégyelljünk  segítséget kérni. 


+1 Van még egy vetülete ennek az esetnek, amire felhívnám a figyelmet: fontos, hogy küzdjünk, hogy megvédjük magunkat és az érdekeinket! De vegyük azt figyelembe, hogy az életünk mindennél fontosabb, ezért csak addig védjünk egy pótolható dolgot, amíg nem az életünk a tét. 
Ez egy nagyon árnyalt kérdés, hamarosan, egy másik bejegyzésben fogok erről bővebben írni. 



Vigyázzatok magatokra!


Ha minden igaz, Polgár Ildikó 2. és 4. helyezést ért el két különböző kategóriában bajnokságban (European Championship INBA)


2015. 11. 02.

Széljegyzet a bevándorlásról

Hosszú hallgatás után végre sikerült egy új bejegyzést összehozni. Sajnos a munka és egyéb kötelezettségek mellett nem volt idő, lehetőség új tartalmat megjelentetni. Nem ígérem, hogy ezentúl gyakran fogok majd írni, de megpróbálok havonta-két havonta valami hasznosat felrakni.


Az idei év bevándorlási hulláma megrázta egész Európát, sem az EU sem a kontinens nem volt felkészülve ekkora ember áradatra. Ennek részleteiről és hatásairól olvashattok a különböző portálokon, a mai bejegyzésben csak önvédelmi vonatkozásban fogom vizsgálni a kérdést. A téma nagysága, valamint a blog adta lehetőség szűkre szabja ennek a témának a kitárgyalását, ezért csak vázlatosan írom össze a gondolataimat, remélem, hogy a lényeget ki tudjátok olvasni.

A menekült áradat önmagában nem jelent veszélyt a lakosságra, legalábbis közvetlenül nem. Ha nem vesszük azt figyelembe, hogy milyen betegségeket hozhatnak magukkal a menekültek Afrikából, a Közel-Keletről és más régiókból, akkor kijelenthetjük azt, hogy a magyar közbiztonságra nem voltak hatással.
Oké, mielőtt még a postafiókot és a bejegyzést elárasztaná a sok felháborodott olvasó kommentje, gondoljuk végig pár dolgot:
- Valóban jelent meg meg a médiában olyan eset, hogy nőkkel erőszakoskodott egy vélhetően friss bevándorlókból álló csoport, de a beérkező emberek számát és a megjelent eseteket figyelembe véve ez az arány alacsony.
- Az is lehet, hogy az az arab(nak mondott) társaság nem frissen érkezett az országba, hanem már évek óta itt éltek.
- Elképzelhető, hogy több, a lakosság ellen több támadás is történt, azonban ez nem szerepelt a médiában, így nincsen tudomásunk róla. Sztorikat hallhattunk innen-onnan, de ezek hitelessége sokszor megkérdőjelezhető.

Tehát azt megállapíthatjuk, hogy a több ezer beérkező menekült nem okozott közbiztonsági romlást. A veszélyhelyzet azonban a jövőben rejtőzik. Ha megvizsgáljuk azokat az országokat, ahol nagy arányban vannak frissen betelepült (jellemzően az iszlám kultúrából érkező) közösség, ott jellemzően alacsony a közbiztonság. Mivel a kérdés igen összetett, ezért különböző nézőpontok alapján fogom elemezni.

Pénz
Vannak olyan országok, ahol jelentős számú az egy közösségben (tömbben) élő kisebbség, még sincsen hatással a környék közbiztonságára, mint ez tapasztalható például Kanadában vagy Svájcban. Ez azzal magyarázható, hogy akik emigráltak ezekbe az országokba, azok jómódúak, nem fogják kirabolni a helyi lakosokat, hogy pénzhez jussanak. Mivel a szülők gazdagok, ezért az ő gyerekeik is megkapják azokat a körülményeket, hogy ne szoruljanak "megélhetési bűnözésre". Ezzel szemben, azok, akik Európába érkeztek a Földközi-tengeren és a balkáni útvonalán át, jellemezően nem tehetősek. Valóban fotóztak le olyan menekülteket iPhone-nal vagy más drága cuccal, de azért nem ez volt a jellemző.
Probléma akkor lesz, ha ezek a szegényebb emberek letelepednek, és szaktudás, nyelvtudás stb. hiányában vagy segélyből és támogatásból fognak élni, vagy alacsony fizetésért fognak dolgozni. Azt pedig tudjuk, hogy a rossz anyagi helyzet elég gyakran vezet a bűnözéshez, ami a közbiztonság romlásához vezethet.

Kulturális különbségek
A Közel-Keletről és Afrikából érkező embereknek más kulturális környezete, máshogyan szocializálódtak, mint az európaiak, emiatt adódhatnak együttélési nehézségek.
Kulturális különbségnek számít az is, hogy a bevándorlók máshogyan kommunikálnak, hangosabbak, intenzívebben gesztikulálnak, ami egy átlag magyar embernek szokatlan lehet vagy támadólag hathat.
Máshogyan intézik az ügyeiket, ők máshogyan állnak a törvényhez, ezért az ő probléma megoldásuk a helyi értelmezés szerint önbíráskodásnak felel meg.
A magyar sztenderdhez mérve is más igényességi szintjük van, ezért a környezetük az őshonos (de szépen mondtam) lakosság mércéje szerint rendezetlen, mocskos lehet.
A fenti kisebb-nagyobb különbségek összessége olyan társadalmi ellentéteteket eredményezhet, ami később hatással lehet az átlag emberek mindennapjaira.  Gondoljuk csak például azokra a stockholmi negyedekre, ahova a rendőrök se szívesen mennek be.
Az etnikai feszültségek pedig nyílt konfliktussá is fajulhatnak, ami senkinek sem jó.

Az integrálás hiánya
Európa nincsen felkészülve ekkora bevándorlási hullámra, nincsen megbízható, végig gondold integrációs programjuk, nincs arra egy átgondolt terv, hogy ezt rengeteg embert hogyan fogják letelepíteni, munkát adni nekik és beilleszteni őket a társadalomba. Ennek az az eredménye, hogy ez az etnikai csoportok egy tömbben maradnak, ami nehezíti a társadalomba való beilleszkedésüket és megőrzi a fent taglalt kulturális különbségeket. Sőt, az összezártság csak megerősíti különbözőséget.

Vallás
Ez egy kényes téma. A muszlim vallás nagyon árnyalt és sokszínű, nem annyira egységes, mint ahogyan azt gondolnánk. Például az, hogy fundamentalista, nem feltétlen jelenti azt, hogy robbantgatni fog, hanem ez azt jelenti, hogy a Saria jelenti a jogalapot. Nem akarok belemenni a vallás boncolgatásba, ezért leegyszerűsítve, azt mondhatjuk, hogy az erős ortodox vallás olyan helyzetekhez vezethet, ami nem segíti a különböző kultúrák együttélését, ami szintén kiinduló pontja lehet a konfliktusoknak. Gondolok itt azokra a helyzetekre, amikor nőket tárgyként kezelik és/vagy nem veszik ember számba. Vagy amikor saját vallási elképzelésüket akarják ráerőszakolni a környezetükre, ami szélsőséges megnyilvánulásban ártatlan emberéleteket is követelhet.
Én ebbe a kategóriába sorolnám a francia szerkesztőség ellen intézett merényletet is, ahol azért öltek meg ártatlanokat, mert egy újságban többször is szerepelt Mohamed karikatúrája. (Ami azért gond, mert a muzulmánok szerint ez szigorúan tilos Mohamed próféta ábrázolása.)

A nők veszélyezettsége
Sok muzulmán kultúrában máshogyan kezelik a nőket, mint az európaiban, részben emiatt arányaiban magasabb a nők ellen elkövetett bűncselekmények (bántalmazás, nemi erőszak). Példa erre az utóbbi időben nagyobb nyilvánosságot kapott a svédországi nemi erőszakok számának növekedése. Sajnos még a menekült táborokban sem ritka a nők (csoportos) megerőszakolása.
A nők meg nem becsülése már az elviekben integrálódott, vezetőként és ezáltal példaképként élő vallási vezetőknél is megnyilvánul, mint amikor egy imám nem volt hajlandó kezet fogni Julia Klöckner politikussal.

Mentalitás
Meg akarom említeni még a kerítés emelés kapcsán tapasztaltakat. Azt láttuk, hogy a befogadó országok kerítést emeltek, hogy a több ezer beáramló menekült szabályozott kereteken belül, ellenőrizve, dokumentálva érkezzen az országba, ezzel segítve a nemzetbiztonság működését. A bevándorlók viszont nem a kijelölt helyeken léptek be az országba, hanem átmásztak a kerítésen, vagy átvágták azt. Amikor lezárták a határokat, akkor pedig erőszakkal akartak bejutni, mint például Röszkén. Úgy gondolom, hogy ugyanez a mentalitás fog akkor is megnyilvánulni, amikor olyan törvényekbe ütköznek, amivel nem értenek egyet.


A fenti okokat megvizsgálva kiderül, hogy a bevándorlók jelenléte nem azért jelenthet veszélyt, mert gonosznak születtek és mindképpen romba akarnak dönteni maguk körül mindent, hanem a fent taglalt kulturális, vallási, társadalmi stb. különbségek eredményezik azt a helyzetet, hogy a helyiek nem érzik magukat biztonságban a saját környékükön. Egyszerűbben fogalmazva, a szegénység, a kirekesztettség, a gyökértelenségi érzés olyan bűnözőket kreálhatnak, akik veszélyt jelentenek a befogadó ország lakosaira. Tehát akkor lehet közbiztonsági probléma a bevándorlók miatt, ha azok nem tudnak megfelelően beilleszkedni a befogadó társadalomba. Reméljük, hogy itthon nem eszkalálódik etnikai okokra visszavezethető villongássá a helyzet!


Vigyázzatok magatokra!

2015. 04. 22.

Mivel gyilkolnak?

Nem régen megjelent az index.hu-n egy érdekes cikk arról, hogy 2009 és 2015 között milyen eszközökkel, milyen arányban gyilkoltak. Ez a kimutatás több fontos információt is elárul nekünk.


"Kés és puszta kéz a gyilkos fegyverünk
2015.04.21. 08:16

Az infografika a 2009 és 2015 áprilisa között regisztrált emberölések (a kísérleteket is ideértve) leggyakoribb elkövetési eszközeit mutatja. Az adatok forrása a Belügyminisztérium Koordinációs és Statisztikai Osztálya.


A puska, pisztoly kategóriában összevontuk a következőket: lőfegyver, vadászlőfegyver, marok lőfegyver, légpuska, flóbert, gáz- és riasztópisztoly, lőfegyver, lőszer felhasználásra szolgáló készülék.  A méreg kategóriában ezeket az elkövetési eszközöket összesítettük: méreg, vegyi anyag, növényvédő szer, mérgező anyag, egyéb vegyi anyag, hígító, oldószer, gyógyszer, kábító hatású anyag.

A fentieken kívül például még a következő eszközökkel is követtek el emberölést az utóbbi években Magyarországon: személyvonat (1), vipera (3), üveg vagy palack (3), szerelőkulcs (3), robbanóanyag (1) Molotov-koktél (3), kutya (4), csavarhúzó (3), fűrész (2), motorosfűrész (1), víz (1), öv vagy szíj (3)."



A késsel elkövetett gyilkosságok száma magasan vezet a többi eszközzel elkövetettekkel szemben. Ez érthető, a késhez könnyű hozzáférni, könnyű rejtve hordani és veszélyes fegyver, avatatlan kezekben is. Kés ellen nem könnyű védekezni, főleg, ha váratlanul támadnak.

2. helyen a pusztakézzel elkövetett gyilkosságok állnak. Ide tartozik minden nem eszközzel elkövetett támadás, az ütéstől kezdődően a fojtogatásig minden.
Ösztönös támadási módszer, véleményem szerint, a legtöbb ilyen támadást az indulat generált. Aki tudatosan gyilkosságra készül, az legtöbbször készül valamilyen fegyverrel.

Úgy gondolom, hogy nálunk lőfegyvereket leginkább a szervezett bűnözésben használnak, illetve ide sorolandó az elmebetegek ámokfutásából eredő gyilkosságok. Önvédelmi szempontból nem tartom olyan relevánsnak, mert egy átlagos rablás, utcai kötekedés stb. során ritkábban kerül elő lőfegyver.

A balta a legtöbb kertesházban gyakran megtalálható, főleg, ha még fával fűtenek. Ez a szerszám mindig is kedvelt gyilkos fegyver volt, a kőkorszaktól kezdve.

Az 5. helyen a bot áll, mint egy másik atavisztikus eszköz. Nem nagyvárosi környezetben gyakorta fordul elő, ezért is szerepel az első 5 leggyakrabban használt fegyver között.

A statisztikában szereplő legtöbb fegyver elleni támadásra fel lehet készülni az ESSC klubban.
A kés, puszta kéz, bot, machete, balta, boxer, vipera, szúró és vágóeszközök és egyéb eszközök mind az eskrimában használt fegyverek valamelyike vagy azok módosulása, így nem csak azt oktatják, hogy hogyan védjük meg magunkat ezekkel a fegyverekkel, hanem azt is, hogyan védjük meg magunkat ezek ellen.



Vigyázzatok magatokra!

2015. 03. 25.

Hasznos videó a múltból


Kedves Olvasók!

Újra itt, újra van bejegyzés. Sajnos nincs mostanában időm, lehetőségem új bejegyzéseket írni, de azért próbálom életben tartani a blogot. 


A lent látható videó 1988-ban készült, előszeretettel vetítették le az amerikai rendőröknek, hogy legalább részben felkészüljenek az utcán rájuk váró veszélyekre és támadás típusokra. 
Érdemes megnézni, mert sok olyan rész van benne, amit fel lehet használni a civil önvédelemben. Nem utolsó sorban elég sok példát lehet látni a különböző támadás típusokra, bűnözői módszerekre, amivel találkozhatunk az utcán. Jobb az ilyenekkel tisztában lenni.

Figyelem! A videóban egyes helyen brutális sérüléseket mutatnak, amiket késsel (vagy hasonló eszközzel) okoztak. 




Vigyázzatok magatokra!