Családunk és gyermekeink védelme - Önvédelmi Délután

Ajánlom figyelmetekbe az alábbi szombathelyi szemináriumot, vendég előadóként én is részt fogok venni rajta:  

https://m.facebook.com/events/697956052135534/

Hogyan nevelhetjük gyermekünket, hogy meg tudja védeni magát? Hogyan készítsük fel a konfliktusokra, és mit tanítsunk neki, ami megóvhatja a felnőtt ragadozókkal szemben? Milyen elővigyázatos lépéseket érdemes tenni, ha párunkkal megyünk valahová, hogyan tudjuk egymást megvédeni? Mire figyeljünk az otthonvédelemben, és mit csináljunk, ha családunk jelenlétében üt be a baj? A program ezekre a kérdésekre kínál válaszokat.

A családok biztonságát fókuszba helyező programunk három fő eleme:
FELKÉSZÍTÉS A KORTÁRSI ERŐSZAKRA
A gyermekek a legtöbb konfliktushelyzettel kortársi közegben találkoznak, ez is az a „színtér”, ahol kiforr és rögzül nagyon sok konfliktuskezelési stratégia. Ezek persze felnőtt korban is alakíthatók, de minél előbb, annál jobb. Néhány otthon is gyakorolható módszerrel, szemlélettel sokat alakíthatunk azon, hogy a gyermek sikeresen megvédje magát anélkül, hogy maga is agresszorrá válna.
MEGELŐZÉS A RAGADOZÓKKAL SZEMBEN
Bár valójában a működésben, az „én-határok” tartásában nagyon sok az átfedés az előző témával, mégis érdemes külön foglalkozni azzal, hogy hogyan előzhetjük meg, hogy gyermekünk felnőtt ragadozó célpontja, és potenciális áldozata legyen. Etéren nagyon sok a tévhit, félreértés, de néhány módszer, tanítás következetes alkalmazásával jelentős mértékben csökkenthető a kockázat.
MEGOLDÁSOK A KRÍZISBEN
Van, hogy beüt a baj. Van, hogy ott találjuk magunkat egy helyzetben, amiből menekülni kell. Itt nem azt gyakoroljuk, hogyan váljunk a filmek akcióhősévé, hanem hogy mikre figyeljünk oda, hogy felismerjük az eszkalálódó bajt, vagy ha elkéstünk vele, milyen módszerrel tudjuk a legjobb eséllyel menekíteni családunk a krízisből.

Programunkra érkezik a NE LEGYÉL ÁLDOZAT! – ÖNVÉDELMI ÚTMUTATÓ című könyv szerzője, Benedek András. A magyar nyelven elérhető szakirodalmak közt ez foglalkozik a legszéleskörűbben a téma különböző területeivel, igazán erős alapismereteket nyújt. Emellett egy kisgyermek apukája, így önvédelmi ismereteit fokozatosan és tudatosan alakítja át önvédelmi neveléssé. Személyes szülői tapasztalatai és szakmai tudása komoly eleme lesz a programnak.
(Könyve megvásárolható lesz a helyszínen.)

A program tartalma: önvédelmi nevelés, konfliktuskezelés, szituációs gyakorlatok, felkészítési módszertan.
A program hossza: 4 óra
A program díja: 6.000 Ft/fő (amennyiben egy gyermek két szülője együtt érkezik, úgy 4.000Ft/fő)
Kiknek ajánljuk: szülők, nagyszülők - fiatalkorúak csak 14 éves kortól, de fontos tudni, hogy a programot kimondottan szülőknek terveztük.

Jelentkezés: https://www.onvedelmi-muhely.hu/kapcsolat/
Oktató: Szabolcs Gergely
Érdeklődés: +36-20/993-5813 vagy info@onvedelmi-muhely.hu

Videó - Marokbot

 Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat ötödik része a marokbotról szól.

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=jsuB2sgpClY

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Videó - Gázspray

    Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat negyedik része a gázspray-ről szól.

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=33AmM2ddebU

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Videó - Vipera

  Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat második része a viperáról szól.

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=KKRZLtb2o4I

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Videó - Boxer

 Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat első része a boxerről szól, de lesz szó még gázspray-ről, gázfegyverről, viperáról és még másokról is. 

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=0JwSFgZfKgc

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Bécsi terrortámadás kapcsán

A bécsi terror támadások miatt újra megosztom a könyvemben található releváns részt, remélem, hogy senkinek nem kell élesben is alkalmaznia a leírtakat, de ha mégis, akkor életmentő lesz. 

Azt gondolom, hogy az itthoni terror támadás bekövetkezte csak idő kérdése, ha csak nem fognak változtatni a helyzeten (politikai, belbiztonsági stb. téren). 

A könyveben leírtakat egy fontos tanáccsal egészíteném ki: hidd el, hogy itt is, veled is megtörténhet. Ha valami szokatlan, ijesztő esemény történik a közeledben, akkor hezitálás nélkül cselekedj és menj biztonságos helyre. Ne érdekeljen, ha később furán néznek rád, az életed többet ér, mint az egod. Ezt azért írom, mert láttam már pár olyan helyzetet, amikor az áldozat elhitte, hogy ha nincs köze a dologhoz, akkor nem keveredhet bajba. Sajnos az élet nem ilyen, sok ártatlan sérül vagy hal meg olyan helyzetekben, amikhez közük sincsen; és itt nem csak terror támadásra kell gondolni, elég egy tömegverekedés, tüntetés, nyilvános helyen történő bandaháború stb. Legyen benned annyi életösztön, hogyha valahol komoly agresszió történik, ami könnyen eszkalálódhat, onnan elmész, ha teheted. Ne legyél közönyös a tőled független veszélyhelyzetekkel szemben.

Adott esetben pedig hidd el, hogy belecsöppenhetsz egy terror támadásba, sajnos nem csak a filmekben történnek hasonlók és sajnos nem mindig "csak másokkal" történnek meg a borzalmak. Ne hezitálj, ha úgy érzed, hogy veszélyben vagy, menekülj. 

Könyv részlet: 

"Magyarországon, Budapesten eddig sem voltak ismeretlen a késsel és egyéb (hideg)fegyverekkel elkövetett támadások. Ezek rendszerint vagyonszerzés céljából vagy a támadó és az áldozat közötti konfliktus miatt történtek. Időnként halhattunk olyan támadásról is, ami azért következett be, mert a támadó (akár bizonyos szerek hatására, akár azok nélkül) nem volt beszámítható. Ezen támadások valamennyire kiszámíthatóak voltak, valamilyen szinten ezekre fel lehetett készülni. A késsel történő fenyegetéseket meg lehetett előzni a veszélyes környékek elkerülésével, vagy a már kialakult konfliktust meg lehetett oldani az értékek átadásával. Az elmebetegeken és a szétcsúszott drogosokon általában lehet látni, hogy nem stimmel velük valami, ezért ki lehet őket kerülni.

Most viszont egyre jobban terjed egy másik típusú támadási forma, ami nem látható előre, és nem lehet rá előre felkészülni: a névlegesen vallási célból elkövetett terrortámadás.

Miért veszélyesek ezek a támadások?

Sajnos az elmúlt időszakban bebizonyosodott, hogy nemcsak robbanószerrel és lőfegyverekkel követnek el terrorcselekményeket, hanem késsel, baltával is támadnak az ártatlanokra. Ilyen volt a würzburgi támadás, a londoni metróban történt késelés, a Rouenben történt kivégzés, vagy a 2017. júniusi londoni gázolásos-késeléses eset (de a palesztinok is rengeteg késsel törtnő támadást hajtottak végre Izraelben 2015 végén). Ezeket a fegyvereket könnyen be lehet szerezni, és borzasztó pusztítást lehet végezni velük, míg a rendőrség vagy a katonaság reagál. Vagyis ha egy terrorista gondol egyet, akkor könnyen, gyorsan meg tudja vásárolni azt a fegyvert, amivel később hatékonyan tud gyilkolni.

Ezek a (terror)támadások váratlanul következnek be olyan helyen, ahol az ember biztonságban érzi magát. Fényes nappal a város egyik legforgalmasabb helyén, ahol annyi szemtanú van, egy átlagos bűnöző nem fog fegyverrel támadni, mert nagy a lebukás veszélye. A terroristának viszont pont a tömeg a célpontja, hogy minél több ártatlan embert tudjon megsebesíteni minél nyilvánosabban és sokkolóbban.

A terrorista ölni akar minél többet, minél drasztikusabban. Őt nem érdekli a pénzed, a telefonod, ő az életedet akarja. Sokkolni és megfélemlíteni akarja a lakosságot, ezt pedig úgy érheti el, ha minél több embert öl meg minél kegyetlenebbül. A terroristákat általában nem lehet külső jegyek alapján felismerni, csak amikor már késő.

Mit lehet tenni terrortámadás esetén?

Mivel nem vagyok terrorizmus-szakértő, ezért csak általános tanácsokat tudok adni.

Ha robbantanak, akkor a robbanás után orvosi segítséget kell kérni, utána elhúzni a helyről, amilyen gyorsan csak lehet, mert így biztosítod a helyet a kiérkező profi segítségnek (mentő, tűzoltó, rendőr stb.). Másrészt azért kell elhagyni a robbantás helyszínét, mert elő szokott az fordulni, hogy a második bombát akkor robbantják, amikor az első robbanás helyszínén ott vannak a szakemberek és a bámészkodók.

Ha nem robbantanak, hanem lőfegyverrel vagy hidegfegyverrel (például kés vagy balta) történik a támadás, akkor a legjobb, ha elmenekülsz és valamilyen biztonságos helyen csöndben meglapulsz. Olyan búvóhelyet válassz, ahonnan tovább tudsz menekülni vagy tudsz harcolni, ha muszáj. Ne szorítsd be vagy akadályozd magad, mert bármikor adódhat olyan helyzet, hogy tovább kell menekülnöd vagy harcolnod kell az életedért.

A telefont némítsd le (még csak ne is rezegjen) és ha szükséges, akkor a fényképező módot használva a sarkokban, a fordulókban a telefonnak a kamera lencséjét tartalmazó sarkát óvatosan kidugva körbe tudsz kémlelni.

Támadás esetén csak akkor szállj szembe a támadóval, ha szükséges, vagy ezzel életeket menthetsz (de ne hősködj).

Hidegfegyveres támadás esetén lehetőség szerint te is használj valamilyen eszközt, ami javíthatja az esélyeidet. Ez lehet saját önvédelmi eszközöd vagy bármilyen nálunk lévő tárgy, pl. hátizsák.

Ha a terrorista lőfegyverrel van és nincs más esélyed, akkor is próbáld megvédeni az életedet. Azért mert nála (mondjuk) pisztoly van, nem feltétlen fog tudni megölni téged. Küzdj az életedért a végsőkig.

Növeli az esélyeidet, ha valamilyen szinten felkészült vagy az eszközös támadások ellen. Ebben nagy segítséget nyújthat egy jobb önvédelmi képzés (pl. eskrima, krav-maga stb.).

Fontos, ha vége van a támadásnak, akkor lassan(!), felemelt kézzel gyere elő. Erre azért van szükség, hogy a területet megtisztító kommandósok ne nézzenek támadónak."

Áldozati együttműködés és a védekezés hiánya

Hosszú idő után volt egy kis időm egy poszt megírására.

Az alábbi esetből több tanulságot is le lehetne vonni, de én most csak az áldozat együttműködésére,  illetve a védekezés hiányára (és ezek veszélyeire) hívnám fel a figyelmet. 

"A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2020. július 14-én megtartott ülésén 2020. október 19-ig meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság.

A férfi 2020. január 16-án szállt fel a BKK egyik járatára, amelyen felfigyelt a sértett nőre. Mindketten egy Pest megyei település külterületi részén szálltak le, ahol a férfi követni kezdte a nőt, majd megfogta a kapucnit viselő asszony vállait és a nyakához egy sniccert nyomott.

Ekkor a nő a nyakához kapott, a sniccer pedig megsebezte az egyik ujját, amelyen 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.

Ezután az elkövető egy füves területre vezette áldozatát, akit földre lökött, fölé hajolt és a kapucniját az arcába húzta, hogy a nő ne láthassa az arcát.

A nő kérlelte a gyanúsítottat, hogy engedje el, ezt azonban a férfi nem tette meg és tapogatni kezdte a nőt. Ekkor a közelben megjelent egy gépkocsi, amely miatt az elkövető megijedt és a nővel együtt felállt, de nem engedte el a nő vállait, hanem egy fás terület felé terelte.

Ott a férfi kérdezgetni kezdte a nőt, hogy fél-e tőle, lesznek-e barátok, majd átölelte és egy puszit adott az arcára. A nő tovább kérlelte a férfit, hogy engedje útjára, de az közölte, hogy nem teheti, mivel már látta az arcát.

Amikor a nő biztosította, hogy nem látta a férfi arcát, az rövid idő múlva megfordult, és otthagyta áldozatát, előtte azonban azt tanácsolta neki, hogy legközelebb legyen nála gázspray.

A gyanúsított elmeorvos szakértői vizsgálata megtörtént. Az igazságügyi orvosszakértő a véleménye előterjesztésére kérte a nyitva álló határidő meghosszabbítását, erre tekintettel pedig az ügyészség indítványozta a férfi letartóztatásának meghosszabbítását.

A bíróság az ügyészi indítványt megalapozottnak találta és azzal egyetértve meghosszabbította a férfi letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2020. október 19-ig. A döntés ellen a védő fellebbezett, a végzés így nem végleges, de végrehajtható – írja a KÉKFÉNY.com hírportál szerkesztőségének megküldött közleményében a Budapest Környéki Törvényszék sajtóosztálya."

https://kekfeny.com/a-buszos-zaklato-kest-nyomott-a-no-arcahoz-tapogatta-es-tanacsokat-adott-neki/?fbclid=IwAR2OfnpqQLA8b5_5C4V1bLXhVoM03yB3S7d5Qq6dDTcO8aSaI1-UjU8nm1Y

Az eset kapcsán egy fontos dologra hívnám fel a figyelmet, az áldozat együttműködési hajlandóságára, hogy ez miért volt veszélyes saját magára nézve. 

A helyzet leegyszerűsítve, az áldozat és a támadó együtt utaztak a buszon, ahol támadó felfigyelt a nőre. A buszról együtt szálltak le egy (feltételezetten) kihalt részen, ahol támadó egy sniccert nyomott a sértett a nyakához és úgy kényszerítette egy füves területre (vagyis még kihaltabb részre). Az áldozat nem védekezett, hanem kérlelte a támadót, akit a kérlelés nem hatott meg. Eközben megjelent egy autó, ami miatt a támadó megijedt (vélhetően az esetleges tanuk vagy közbeavatkozók miatt) és az áldozatot egy továbbra is kihalt és (a fák miatt) már takarásban is lévő helyre vezette az áldozatát. Itt a szerencsétlenül járt nő továbbra is kérlelte a támadót, hogy engedje el és végül a támadó ki tudja milyen okból elengedte az áldozatát. 

Ha jobban megvizsgáljuk az esetet, azt láthatjuk, hogy az áldozat egyszer sem állt ellen a támadónak, hanem próbálta kérlelni, hogy hagyja abba; vagyis teljesen a támadó jóindulatára bízta magát. Áldozat hibáztatás nélkül megvizsgálva a helyzetet, úgy vélem, hogy az áldozatnak akkor sodrodott számára egyre rosszabb helyzetbe, amikor

- nem figyelt arra fel, hogy követik

- az első támadáskor nem állt ellen

- amikor az első helyszínre (füves terület) vezette a támadó nem állt ellent

- amikor a támadó megzavarásakor (a felbukkanó autós) nem élt a lehetőséggel és nem állt ellen

- amikor a második helyszínre (fás terület) vezette a támadó nem állt ellent

Az egész helyzet gyakorlatilag végig a támadón és az ő jó indulatán múlott. Ha akarta volna, akkor át is vághatta volna a nő torkát a fás területen és/vagy meg is erőszakolhatta volna (tetszőleges sorrendben). 

Mielőtt bárki elhamarkodottan ítélkezne vagy kommentelne, tudom, hogy nagyon könnyű fotelből megítélni az esetet és "hibáztatni" az áldozatot, de itt most nem ez történt. A fenti eseten keresztül arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy egy ragadozó típusú támadásban általában nincsen lehetőség civilizáltan megoldani a helyzetet. Ez nem egy dominancia típusú, "szocializált" támadás, itt a támadó valamit erőszakkal el akar venni (pénz, szex, erőszak, élet) és már átlépett egy bizonyos határt; ilyenkor kis eséllyel fogod tudni kérleléssel megállítani. (Ez nem egy fenyegetéses helyzet volt, amikor már a támadás elején lehet tudni, hogy a támadónak "csak" a pénzre van szüksége és ha azt megkapta, akkor várhatóan elmegy.)

Lehet, hogy megsérülsz, ha ellenállsz, lehet, hogy meghalsz, ha ellenállsz, de ha minnél később avatkozol be, annál kevesebb a te esélyedéd és annál nagyobb a támadóé. Lényegében minél előbb avatkozol közbe, minél előbb kezded el magad megvédeni, általában annál nagyobb az esélyed, hogy megúszd a helyzetet, mert minél többet hagyod a kontrollt a támadónál, ő annál több esélyt kap, annál jobban úgy alakítja a helyzetet, ami neki megfelelőbb. 

Ahogy a könyvemben is írtam, fontos, hogy ismerd fel, hogy milyen típusú, milyen motivációjú támadás ért téged és annak megfelelően reagálj. Ne hagyd, hogy támadás alatt helyszín váltásra kényszerítsen a támadó, mert általában az csak a támadónak kedvez. 

Vigyázzatok magatokra! 

Frissítés: A félreértések elkerülése és a tisztázás érdekében, nem minden fenyegetéses helyzetben érdemes azonnal ellenállni. Ha lehet tudni, hogy mit akar a támadó és arról könnyen le tud mondani az áldozat (pl. pénz), akkor nem érdemes kockáztatni, biztonságosabb, ha megkapja a támadó azt, amit akar; persze utána még mindig eszkalálódhat a helyzet, de elsőként érdemes a biztonságosabbnak tűnő megoldást választani. Ha viszont nem egyértelmű, hogy mit akar a támadó és valószínű, hogy az áldozat még rosszabb helyzetbe kerül (pl. elvezetik egy még kihaltabb részre), akkor az én meglátásom szerint érdemes ellenállni, mert később a megmenekülés/túlélés esélye csökken (a támadóé viszont nő). 

Részlet a könyvből - Késes önvédelem a valóságban

Ízelítőül néhány fejezetet közzé teszek a könyvemből, ebben a bejegyzésben a késes önvédelemről (amikor a védekezőnél van a kés) olvashattok.


Késes önvédelem a valóságban

Több helyen is hallottam, olvastam már, hogy valaki önvédelemből kést hord magánál. Szerintem nagyon sokan nincsenek tisztában azzal, hogy mit jelent(het) késsel harcolni, milyen kimenetele lehet egy késharcnak, és milyen következményekkel jár.


Már az elején szeretném hangsúlyozni, hogy a kés rossz önvédelmi eszköz.
Ha valaki vesz egy egykezes (egy kézzel nyitható) zsebkést és elkezdi hordani, mert „ezzel majd megvédheti magát”, akkor az illetőről lerí, hogy fogalma sincs a dolgokról.
Kést lehetőleg senki ne használjon (önvédelemre), ha mégis, akkor azt a profik tegyék.
Ha valaki nem profi, nem ezzel foglalkozik évek óta, nem edz vele rendesen, akkor nagyon veszélyes a késhasználat (sokszor még azoknak is, akik ezzel foglalkoznak, de ez más téma).


Először is: egy hozzáértő úgy hordja, hogy ha éles szituációba kerül, akkor egy másodperc alatt tudja elővenni. Nem mindegy, hogy az ember hol és hogyan hordja a kést: ha látszódik a klipsz, akkor előfordulhat, hogy a támadó helyből támadni fog (tart a késtől, ezért lehet, hogy ő szúr először, vagy üt viperával stb.), ahelyett, hogy először enyhébb támadással próbálkozna.


Nagyon sokan a stressz miatt nem tudják biztosan kinyitni a késüket, elejtik, rossz helyen fogják meg, bénáznak stb., addig a támadó simán előveheti a sajátját, és használhatja is. Hideg időben még rosszabbul működnek a finommotorikus mozgások, kesztyűben pedig sokkal esetlenebb az ember. (Próbáld ki egyszer, hogy kb. egy percig hideg víz alatt tartod a kezed, majd vizes és áthűlt kézzel próbáld meg kinyitni a késedet. Majd ugyanezt próbáld ki úgy, hogy ha valaki közben lökdös és/vagy a kést tartó kezedet ütögeti. A hideg vizet tudod helyettesíteni, mondjuk, -5 C fokos időben történő gyakorlással is, az a fontos, hogy a végtag legyen elhűlve és elérzéketlenedve.)


Ha sikerült is elővenni a kést, akkor sem mindegy, hogyan fogja meg védekező. Az addig rendben van, hogy párszor elővette, fogta a kezében, de nem mindegy, hogyan használja. Ha védekezni kell vele, akkor könnyen előfordulhat, hogy a rossz fogás miatt a védekezőnek a pengére csúsznak az ujjai, vagy kifordul a kezéből a kés markolata. Ezeket az ismereteket is csak hosszú évek gyakorlatával lehet elsajátítani, de még így sem lehet 100%-os biztonsággal védekezni.


Nagyon sokan azt gondolják, ha veszélyes helyzetbe kerülnek, akkor a csak előkapják a kést, és megvágják a támadót (az előbb fejtettem ki, hogy ez azért nem mehet olyan simán), de arra nem gondolnak, hogy ha késsel akarnak védekezni, akkor közel kell engedni a támadót. Bizony, a kés hatótávolsága akkora, mint a kar hossza. És azt ne várd el a támadótól, hogy mozdulatlanul fogja várni, hogy védekezz. Ne felejtsd el, a támadó sem hülye, ő sem akar megsérülni. Ha már közel van, akkor mindent meg fog azért tenni, hogy ártson az áldozatnak. Persze a bemutatókon nagyon szépen fest, hogy támadó mozdulatlanul, dermedten várja, hogy lefegyverezzék, de a való életben ez nem így történik.


A késsel történő védekezésnek lehet még egy olyan hatása, hogy ha a támadó meglátja az eszközt, akkor a félelem miatt vagy feladja a küzdelmet vagy többszörös erővel fog támadni; az utóbbi eset a védekezőre nézve nem jó fejlemény, mert drasztikusabb támadást kell visszavernie. Az ESSC Klubban ezt a jelenséget nevezzük dupla vagy semminek.


A késnek nincs olyan nagy stophatása, mint egy gázspraynek vagy más önvédelmi eszköznek. Sokan arról számolnak be, hogy valakit megszúrtak/vágtak, de az csak a szituáció végén vette észre, hogy vérzik. Ha valakit sikerül megvágni/szúrni, az még simán tovább mehet, és zökkenés nélkül folytatja a támadást.


Akik első elhatározásukból megfontolatlanul vesznek kést önvédelmi célra, azok azt sem gondolják végig, hogy persze, nagyon látványos, hogy kést rántanak a gázos szituációban, és erre a gaz támadó(k) fejvesztve elrohan(nak), de mi van akkor, ha támadó is elővesz egy 12 centis bökőt? Ha egyszer már a kezedben van a kés, onnan már nincs visszaút, végig kell csinálni; olyan nincs, hogy előveszed, majd elteszed, mert nem mered használni. Ki olyan magabiztos, hogy vállaljon egy késharcot? Késsel nagyon könnyű súlyos sérülést okozni, emiatt nem éri meg belemenni ilyen harcba. Könnyen ott maradhat az ember, vagy maradandó sérülést szerezhet.


A késnek mint önvédelmi eszköznek van még egy nagy hátránya: hogyan bizonyítod be (rendőröknek, bíróságon), hogy te csak védekeztél? Ha „pusztakezes” támadó ellen késsel védekezel, nehezen bizonyítod be az igazadat. Ha késes támadó ellen védekezel késsel, akkor pedig az lesz az ártatlan, aki több tanút tud bevinni a tárgyalásra, akik amellett fognak vallani, hogy a „másik” támadt először. Nem mindenhol vannak térfigyelő kamerák.


Mint említettem, késsel könnyen lehet súlyos vagy éppen halálos sérülést okozni. Aki egy kicsit is jártas az anatómiában, az tudja, hogy miről beszélek, senkinek sem akarok tippeket adni. Nehéz úgy használni a kést, hogy könnyű sérülés okozz, de megállítsad a támadót; a késsel védekező könnyen válhat gyilkossá. Ha önvédelem céljából hordasz magadnál kést, akkor fel kell készülnöd arra, hogy éles helyzetben beledöföd a támadóba és addig szúrsz-vágsz, amíg a másikat ártalmatlanná nem tetted. Ez sokszor végződik halállal.


Te vajon mennyire vagy mentálisan felkészülve arra, hogy direkt vagy véletlenül megölj valakit, mert késsel védekeztél? Együtt tudsz élni a tudattal? (Sokan könnyen nyilatkoznak szóban, de egy csirkének nem tudják átvágni a torkát, disznóvágáson meg ájuldoznak.) Vállalod ennek nem csak a lelki, hanem a törvényi következményeit is?


Az előbbieket röviden összefoglalva, azt kell megértened, hogyha önvédelmi helyzetben elővetted a kést, onnan már nincs visszaút. Ha már elővetted, akkor használnod is kell, mert különben nem ér semmit, de rád nézve veszélyt jelenthet, mert ellened fordíthatják. És ha már használod, akkor addig és úgy kell használnod, hogy a másik leálljon. Többször bele kell mártanod a másikba, mire vége nem lesz a helyzetnek, addigra úszni fogsz a vérben és a zsigerekben; nincs olyan, hogy kicsit megvágom, mintahogy a pisztolynál sincs olyan, hogy kicsit meglövöm. A kés egy végletes eszköz, vagy hatástalan vagy túl hatásos.


A fentieket gondold végig alaposan és ennek tükrében gondold végig, hogy önvédelem céljából fogsz-e kést hordani a későbbiekben.


A kés hamis biztonságérzetet ad, ezért nem tanácsos önvédelmi célra használni. Egy késharc sokkal komplexebb, mint azt sokan gondolják. Lehetőség szerint kerüld a késes önvédelmi helyzeteket, használj másik eszközt.


Ha szeretnéd az egész könyvet elolvasni, akkor innen tudsz rendelni: https://undergroundbolt.hu/ujdonsagaink/ne-legyel-aldozat


Vigyázzatok magatokra!

Könyv megjelenés

Az Underground Kiadó gondozásában megjelent az önvédelemmel foglalkozó könyvem, innen tudjátok megrendelni: http://undergroundbolt.hu/ne-legyel-aldozat

A könyvben számos önvédelmi vonatkozású tanácsot adok, bővebben és jobban kifejtve, mint itt a blogon. Olvashatsz a támadókról, az önvédelem elméleti hátteréről, fizikai és mentális felkészülésről, önvédelmi eszközökről is.

Tartalom jegyzék:

Bevezető
„Szégyen a futás, de hasznos.”?
Az otthon védelme
Előzetes felkészülés
Gyakorlat a mindennapokban
Megelőzéstől a harcig
Támadások fajtái
Támadás előjelei
Preventív támadás
Harc
Drogos támadások
Női önvédelem
Ha már megtörtént a baj
Bűnöző típusok
Támadók
Terrortámadások az önvédelem tükrében
Stílusok és önvédelem
Kés elleni önvédelem
A tanulásról
Az önvédelmi eszközökről
Önvédelmi eszközök
Improvizatív önvédelmi eszközök
Gyakorlatok
Fizikai felkészülés
A jog és az önvédelem
Közbelépés és segítségnyújtás
Ajánlott olvasmányok

A könyvben adok gyakorlati iránymutatást is, azonban technikákról és azok kivitelezéséről nem írok, mert nézetem szerint ezeket nem lehet könyvből megtanulni. A technikák elsajátításához mindképpen szükség van gyakorlati tapasztalásra és egy külső szakértő (tanító) irányítására is.

Várom a könyvvel (illetve bármi mással kapcsolatos) észrevételeiteket a hovaneblog@gmail.com e-mail címre. Ha esetleg van olyan téma, amivel bővítenétek a könyvet, írjátok meg számomra és megpróbálom beledolgozni a kéziratba, hogy egy második javított kiadásban megjelenhessen.

Vigyázzatok magatokra!

Villámposzt: Run-a-way

Sajnos az elmúlt időszakban nem volt időm foglalkozni a bloggal és új bejegyzést írni (cserébe hamarosan megjelenik az önvédelmemmel foglalkozó könyvem, de erről kicsit később), viszont nem tudok elmenni Makai Viktória esete mellett.

Sajnálatos eset, ami Viktóriával történt és örvendetes, hogy látszólag fel tudja dolgozni a történteket. Az is pozitív, hogy megpróbál segíteni a többi emberen a "Run-a-way" kampányával, csak az a baj, hogy rosszul. Gond az, hogy olyan tanácsot ad, ami nála sem vált be: nem tudott elfutni. Sajnos,  egy önvédelmi helyzetet elég sok alkalommal nem lehet azzal megoldani, ha elfutsz.


Azért külön fekete pont jár Viktóriának, hogy valamelyik nyilatkozatában hülyeségnek tartotta a gázspray-t, mert a sima háztartási spray-vel is szemen tudja fújni magát. Gratulálok, hogy a saját biztonsága érdekében nem járt utána alaposabban a dolgoknak, ugyanis a gázspray-k fejkialakítása pont olyan, hogy csak úgy tudod lenyomni a szórófejet, hogy az a támadási irányba nézzen. Ha Viktória kicsit is foglalkozik a dologgal és elhiszi, hogy vele is történhet baj (mint ahogy történt is), akkor jobban felkészül. (Persze, ezzel lehet vitatkozni, hogy egy váratlan támadásra nem lehet felkészülni, én azonban azon a véleményen vagyok, hogy ha Viktória felkészültebben jár el éjjel futni, akkor a történet máshogyan végződött volna.)

Mindazon által dicséretes, hogy Viktória nem tört meg, hanem tovább lépett. Ez a helyes mentalitás, látszik, hogy lélekben (is) erős nő.
 

És akkor egy kis önreklám, remélhetőleg még idén megjelenik az önvédelemmel foglalkozó könyvem (címe: Ne legyél áldozat! - Önvédelmi útmutató), ebben végig veszem a szerintem fontos önvédelmi vonatkozású témákat. A blogon olvasható tanácsoknál bővebb és részletesebb információkat olvashattok benne.

Ízelítőül a tartalomjegyzék:

Bevezető
„Szégyen a futás, de hasznos.”?
Az otthon védelme
Előzetes felkészülés
Gyakorlat a mindennapokban
Megelőzéstől a harcig
Támadások fajtái
Támadás előjelei
Preventív támadás
Harc
Drogos támadások
Női önvédelem
Ha már megtörtént a baj
Bűnöző típusok
Támadók
Terrortámadások az önvédelem tükrében
Stílusok és önvédelem
Kés elleni önvédelem
A tanulásról
Az önvédelmi eszközökről
Önvédelmi eszközök
Improvizatív önvédelmi eszközök
Gyakorlatok
Fizikai felkészülés
A jog és az önvédelem
Közbelépés és segítségnyújtás
Ajánlott olvasmányok
Ajánlott olvasmányok mellé
Frissítés:

Megjelent a könyvem az Underground Kiadó gondozásában, itt tudjátok megrendelni: http://undergroundbolt.hu/ne-legyel-aldozat

Vigyázzatok magatokra!

Kizsebelés

Újra itt. Úgy látszik, sajnos nem lesz időm több posztot írni a közel jövőben sem. Addig is érjétek be ezzel a videóval, amit egy lelkes és kitartó olvasónk ajánlott egy kommentben.

A helyzet elég egyszerű, (valószínűleg) a bulizásból megfáradt áldozat elaludt a villamos megállóban és egy arra járó bűnöző kihasználta a lehetőséget és kizsebelte.

Hasonló történt az alábbi esetekben is:
"Öntudatlan, földön alvó külföldieket fosztottak ki a belvárosban

Vasárnap hajnalban két külföldit is kifosztottak a belvárosban, írja a Police.hu.
Hajnali 3 előtt nem sokkal a Zichy Jenő utcában két román férfi egy földön ülő, öntudatlan embert fosztott ki úgy, hogy levették a csuklójáról a mágneses karkötőjét, ami egy közeli szórakozóhely értékmegőrzőjét nyitotta. A terézvárosi rendőrök a térfigyelő kamerákon észrevették az akciót, és a két férfit a helyszín közelében perceken belül elfogták. A karkötő és a megőrzőben tárolt hátizsák sértetlenül meglett. 
Fél órával később egy lépcsőn ülő, alvó amerikai nőt fosztottak ki a Szent István körúton. A nő lábánál lévő táskából egy kisvárdai férfi kivette a pénztárcát, amiben az okmányokon és a bankkártyán kívül több százezer forintnyi valuta is volt. Egy közeli szórakozóhely biztonsági emberei észrevették ezt, és a rendőrök kiérkezéséig visszatartották Cs. Lászlót."

http://index.hu/belfold/2016/07/12/ontudatlan_foldon_alvo_kulfoldieket_fosztottak_ki_a_belvarosban/

A fenti esetek jó példák arra, hogy miért ne aludjunk el a tömegközlekedési járműveken vagy közterületeken. Legjobb esetben nem történik semmi, az ember (esetleg) némileg másnaposan hazabotorkál. 

Kevésbé jó esetben "csak" kizsebelik. 

A legrosszabb esetben pedig valami sokkal rosszabbra ébredhet az ember. 

Ha elmegyünk bulizni tartsuk a mértéket és maradjunk emberek. Ez nem csak önvédelmi szempontból követendő tanács. 

Persze, előfordul, hogy összejön a buli és az ember átlépi a határt, ilyenkor vagy a barátaink támogatásával jussunk haza vagy költsünk taxira. 

Ha mi látunk olyanokat, akik kiszolgáltatottan alszanak valahol, érdemes őket felkelteni és megérdeklődni, hogy jól vannak-e, illetve megpróbálni segíteni nekik elindulni. Ha nincsenek jól (vagy már ájultak), akkor hívjunk hozzájuk mentőt, lehet, hogy az életüket mentjük meg. 

Vigyázzatok magatokra!

"Szégyen a futás, de hasznos."

„Szégyen a futás, de hasznos.” tartja a mondás, de tényleg hasznos a futás? 

Először is, a futás nem szégyen. Szerintem semmi szégyellnivaló nincsen abban, ha az ember nem kockáztatja saját testi épségét, ha van lehetőség a menekülésre. Senki nem fizet azért, ha önként vállalod a veszélyt és nem a biztos menekülés mellett döntesz. Arról nem is beszélve, hogy a szükségtelenül vállalt harcnak maradandó következményei lehetnek. Sérült egóval még lehet élni, sérült májjal már nem annyira vicces. Természetesen, vannak olyan esetek, mikor nincsen más választásod, mint a harc, ezt majd külön kitérek.  

De visszatérve az eredeti témára, tényleg hasznos a futás? Amennyiben lehetőségünk van rá, mindképpen. Nem hiába ajánlja azt a legtöbb önvédelmi oktató, hogyha teheted, fuss el; sőt sokaktól (nem önvédelemben jártas emberektől) hallottam már azt is, hogy a 100 méteres sprint a legjobb önvédelmi módszer. De, ezzel az a gond, hogy nincs mindig lehetőség futni, mint például:

- Ha zárt térben (jármű, lépcsőház, lift, szórakozóhely stb.) ért minket a támadás

- A körülmények nem kedveznek a futásnak, mint pl. az ónos esőtől csúszós-jeges járda

- Ruházatunk (Pl. magassarkú cipő a nőkőn stb.)

- Állapotunk (Pl. sérülés, elhízottság, kor stb.)

- Támadónk állapota (biztos, hogy utolér)

- Környék ismeretének hiánya (elég kellemetlen, ha zsákutcába futottunk a támadó elől)

- Helyhez kötöttség (Pl. ájult társat nem hagyhatunk magára)

Láthatjuk, nem minden esetben van lehetőség a konfliktus elkerülésére, ilyenkor kénytelenek vagyunk felvenni a harcot, ha akarjuk, hanem. Ritkán van lehetőség az ilyen helyzeteket szóval elsimítani, hiszen ha már eljutottunk arra a pontra, hogy elfutunk, akkor ott már a szép szó nem fog segíteni. 

Az előbb felsorolt eseteket kivédeni nem lehet, hozhatja úgy az élet, hogy ilyen helyzetbe kényszerülünk. Nem lehet mindenki olyan egészséges, sportos és fitt, hogy bármilyen támadó elől elmenekülhessen; nem lehetünk mindig kényelmes ruházatba, hogy bármikor elfuthassunk, és nem számíthatunk arra sem, hogy a támadás egy nyílt, jól átlátható terepen ér minket. Mit tehetünk ilyenkor? Szembeszállunk a támadóval, támadókkal. 

Miért tegyük ezt? 

- Mert ha egyből megadjuk magunkat, akkor a támadó olyan helyzetbe kényszeríthet minket, ami rosszabb, mint az eredeti. 

- Ha megpróbálunk megalkudni, semmi sem biztosítja, hogy a támadó állni fogja a szavát és nem gondolja meg magát, erre egyszerűen semmi biztosítékunk nincsen.

- Nincs más választásunk. Fontos, hogy felismerjük azokat a helyzeteket, amikor már nincsen más mód a menekülésre, mint a harc. 

Összegzésül: amikor tehetjük és lehetőségünk van rá, kerüljük az összecsapást, nem éri meg kockáztatni, de ha nincs más választásunk, a körülmények miatt nem tudunk kitérni a támadás elől, akkor mindent meg kell tenni a védelmünk érdekében. Ezért is kell minden eshetőségre felkészülni, pl. fegyveres önvédelmet tanulni, hogy egy ilyen helyzetben növeljük a túlélésünk esélyét, mert sajnos nem lehet mindig a békés úton járni.

Vigyázzatok magatokra!

Bűnöző típusok

A bűncselekmény típusokat abból a szempontból is lehet csoportosítani, hogy a bűnözőnek milyen a bűncselekményhez való hozzáállása. Én az alábbiak szerint osztottam fel a bűnözők típusait:

Van olyan, aki balhéból, részegségében, dühében stb. cselekszik. Ezeket ritkábban gondolják komolyan, de előfordulhat, hogy súlyosabb végkifejlettel zárul az eset. Például, ha egy rosszkedvű részeg kötekedik, akkor őt le lehet szerelni szóval, el lehet menni onnan stb.; de ha az ember komolyan beleártja magát, akkor abból egy komoly verekedés is kerekedhet.

Előfordul, hogy részegen támadnak bizonyos „jó ötleteik”, amik józanul meg sem fordulna a fejükben, pl. vandál cselekedetek vagy brahiból ellopott cuccok, kötekedések stb.

Általánosan elmondható, hogy nem mérik fel a cselekedetük következményeit, alkalomszerűen csinálnak valamilyen bűncselekményt.

Előfordulhat, hogy egyes bűnözők saját maguk keménységük igazolására (és ilyen jellegű „fejlődésük” érdekében) követnek el (általában erőszakos) bűncselekményeket jellemzően náluk gyengébb áldozatokkal szemben.

Esetleg még a társaság, nő stb. előtti dominancia demonstrálása a cél. Gondoljunk csak a nagyhangú, keménykedő társaságokra.

Egyesek élvezetből balhéznak, az motiválja őket, ha nem viselkednek „jó fiúként”, ha átléphetik a határokat. Sokan keménykednek, hogy kiéljék hatalomvágyukat vagy egyszerűen csak azért, mert élvezik, ha szemétkednek; ők jellemzően jóval gyengébb célpontokat választanak maguknak.

Ha lányokkal szemben mutatják meg, hogy mekkora kanok, agresszíven, nyomulósan zaklatják őket, de kusshadnak, ha a célpont vagy annak kísérő(i) határozottan, fenyegetően lépnek fel.

Ritkább verzió, amikor valaki a kihívást keresi. Ezek általában „harcos” típusú emberek, ők tényleg a megmérettetésért balhéznak, hogy verekedjenek egy jót. Őket az motiválja, ha nagyobb vagy olyan szintű emberrel akaszkodhatnak össze, mint ők. Ez persze nem jelenti azt, hogy rosszkedvük vagy felesleges energiájuk levezetése érdekében nem spéciznek ki mást.

Vannak a „vadászok”, akiknek egy határozott céljuk van, és arra komolyan felkészülnek. Az ilyen eseteknél gyakorlatilag nem hagynak esélyt a célpontnak, vehemensen, határozottan, gyorsan és hirtelen lépnek akcióba. Mindig van egy cél, mint például értéket szerezni, megerőszakolni valakit stb.

Ilyen például Nyerges Zsolt is (aki rátámadt a pécsi polgármester lányára); idézet egy róla szóló cikkről:

„Korábbi két áldozatát 10-15 percig erőszakolta Nyerges Zoltán, miközben többször szexpózt váltott – írja a Bors korábbi ügyek vádiratára hivatkozva. A mostani eset a térfigyelő kamera felvétele szerint 6 percig tartott, de szexuális erőszakról nem beszél a rendőrség, miként a sértett apja sem.

Nyerges előre megtervezett módszerrel követte el eddig az erőszakokat: a kocsmában, illetve a buszon nézte ki a korábbi két áldozatát. Mindkét esetben bokros-fás részen vette rájuk magát, fenyegetéssel és veréssel kényszerítve őket nemi aktusra. A pécsi szatír egyik erőszakot sem siette el: a 10-15 perces erőszakolás közben mindkét lányra ráparancsolt, hogy váltsanak pózt, mert nem élvezi eléggé.” (a teljes cikk itt elérhető: http://www.hir24.hu/baleset-bunugy/2013/04/10/igazi-rem-a-pecsi-eroszakolo/)

A cikkben olvashatjuk, hogy 1) előre kiválasztotta az áldozatát 2) kivárta a megfelelő alkalmat 3) olyan körülményeket választott, ahol ő van erőfölényben. Láthatjuk, hogy ez nem az az eset, amikor valaki ötletszerűen, hirtelen elhatározásból cselekszik, nem úgy, mint az előbb taglalt típusok.

És akkor rögtön jön a következő típus, a pszichopaták; ezek is gyakran viselkednek „vadászként”, vagyis előre elhatározzák és felkészülnek a bűncselekményre, de nem ritkán ösztönből, váratlanul és motiváció nélkül követnek el valamit. Kiszámíthatatlanok.

Megemlíteném még a „hivatásos” bűnözőket, akikben a fenti típusok közül mindegyikből van valahol. Ők, ha kell, balhéznak, ilyenkor előre felkészülnek, biztosítják a túlerőt, rutinból cselekednek egy cél érdekében; de ha arról van szó, akkor ösztönből, a balhé kedvéért csinálnak valamit.

Végül az utolsó típus, a „kényszeres”, aki valamilyen kényszer hatására cselekszik. Ez lehet anyagi kényszer, betegség, de akár valamilyen szer hatása is. Ezek általában hirtelen, ötletszerűen cselekednek, mert például szükségük van pénzre a drogra vagy kattanása van és azért tombol.

Az előbb felsorolt és kifejtett bűnöző típusok előfordulása nem „vegytiszta”, gyakran előfordulhat, hogy egy-egy társaságban, vagy emberben keverednek a fent taglalt típusok.

Fontos, hogy egy bűncselekmény motivációját, célját felismerjük, mert úgy könnyebben tudunk ellene védekezni, például, ha valaki azért kötekedik velünk, mert részeg és rossz napja volt, akkor nem jó stratégia, ha visszaszólunk neki, mert könnyen lehet, hogy a végén egy bunyó közepén találjuk magunkat.

Vigyázzatok magatokra! 

A házőrző kutya megmérgezése

A házőrző kutya egy kertesház védelmében fontos szerepet játszik, nem csak elriaszthatja a betörőket, de ha bejutottak el is kergetheti, vagy akár el is kaphatja őket, attól függően, hogy hogyan van idomítva a kutya. Épp ezért a betörők igyekeznek kiiktatni a kutyát/kutyákat, hogy a betörés folyamán ne hátráltassa őket.

Egyesek gázspary-vel lefújják a kutyákat, ám ez nem mindig hasznos. Vannak olyan kutyafajták (főleg, ha kiképzésük olyan), amik akkor is cselekvőképesek maradnak, ha pofán fújták őket. Van olyan is, hogy a gázspray rossz minőségű és ezért nem éri el a kellő hatást, emiatt a betörők más módszereket alkalmaznak.

Az egyik kivitelezési módszer, hogy kerítésen keresztül dróttal, kötéllel megfojtják a kutyát. Ezt úgy lehet kivédeni, ha a kerítés olyan kivitelezésű legyen, ha kutya ne tudja kidugni rajta a fejét. A kerítés teteje legyen szúrós-éles, hogy a betörő a kerítésen átnyúlva se tudja hurokba fogni a kutya fejét.

A másik metódus szerint mérgezett ételt (esetleg panírozott szivacsot) dobnak be a kutyának, hogy az állat elpusztulta után gond nélkül be tudjanak menni. A mérgek általában könnyen hozzáférhető vegyi anyagok, mint patkányméreg, fagyálló, rézgálic stb. (ha lehet, neveljük úgy a kutyát, az ilyen szagú élelmet, tárgyakat kerülje).

Érdemes úgy idomítani a kutyákat, hogy idegentől és talált élelmet soha nem fogyasszanak el. Ezzel nagyrészt kivédhető a házőrző megmérgezése.

Ha megmérgezték a kutyát, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy be fognak törni a házba, hanem lehet, hogy „csak” egy rosszakaró (például haragos szomszéd) akar ártani, de ettől függetlenül mindig készüljünk fel arra, hogy a házőrző kutya kiiktatását követően be fognak törni. Ha ilyesmi történik, jelentsük a rendőrségen és jelezzük az a betörőktől való aggodalmunkat is.

Ha a kutyán mérgezéses tüneteket tapasztalunk, azonnal értesítsük az állatorvost!

Vigyázzatok magatokra!

Lopás a metróban 2

Nem régiben levideóztak egy tipikus metrós lopást, a felvétel bejárta a videómegosztókat, a média is foglalkozott a dologgal, ennek köszönhetően többekhez is eljutott, így talán az emberek jobban oda fognak figyelni utazás során. 

Korábban már szerepelt hasonló eset a blogon, sajnálatosnak tartom, hogy 2 év alatt sem történtek érdemi változások a metró biztonságát illetően. Nem áll szándékomban belemenni a személyiségi jogokról szóló vitába, de hasznosnak tartanám, ha járműveken és az aluljárókban szerelnének fel használható kamerákat és azok felvételeit használnák. 

Magáról a módszerről és arról, hogy hogyan kerüljük el azt, hogy így lopjanak meg bennünket, nem látom értemét részletesen írni, annyira egyértelmű a szituáció. Utazás közben is kell figyelnünk a környezetünkre, fogjuk két kézzel az értékeinket (hogy ne tudják könnyen kikapni a kezünkből). 

Vegyük komolyan az alapvető önvédelmi tanácsokat, mert sok kellemetlenségtől kímélhetnek meg bennünket. 

Például, legutoljára a tömött villamoson utazó lánynak szóltam, hogy nyitva van a táskája és jól látható a mobilja-tárcája. Köszönet helyet hülyének nézett és leereszkedően poénkodott a szituáción. Kíváncsi vagyok, hogy akkor is ilyen vidám lett volna, ha több tízezer forintnyi értékkel rövidítette volna meg egy zsebtolvaj. Pont az ilyen típusú emberek verik utána két kézzel az asztalt, miközben habozó szájjal hisztiznek, hogy "Mégis milyen világban élünk?! Hogy történhetet meg ez?!" :)

Végül, de nem utolsó sorban, hamarosan elkezdődik a karácsonyi őrület és a nagy bevásárlási forgatakban szinte dőzsölnek a zsebtolvajok, épp ezért fokozottan figyeljünk oda értékeinkre.

Vigyázzatok magatokra!

Az egóról egy gondolat

A mai bejegyzésben egy olvasói levélben küldött esetről fogok röviden írni. Elég jellemző az ilyen szituáció és a mozgató rúgója is kiszámítható, így nem olyan nehéz az elkerülése.

"2011 júniusában volt egy bulin hogy a vége fele kimentem a tánctérről és leültem a tábortűz közelében.Tudni kell erről hogy szabadtéri buli volt és tűzet raktak egyes őrültek ott a fedett tánctér mellett hogy hajnalban ne fázzon a nép vagy a f*szom tudja. De mindegy.Szóval leültem, elbambultam kissé(nem b*sztam be) és jobb oldalt volt egy csávóka aki ott beszélgetett a csajával.Én meg odapillantottam és csak tök véletlenül néztem őket pár másodpercig tehát akkor azt bambultam de teljesen mintha ki lett volna kapcsolva az agyam.

Erre a kis b*zi elkezdi:Mi a baj vagy van vmi probléma(vmi hasonlót mondott).Erre én: mi lenne b*szki( nem tudom hogy hallotta-e mert dübörgött közben a zene).

Erre ez elkezd pofázni vmit amit én nem hallottam és mutogat balra- nyílván azzal a szándékkal hogy nekem csak arra szabad nézni meg gesztikulált vmit még.Én meg csak gúnyosan röhögtem és aztán a k*rvája lecsititotta aztán elnyugodott.Nem a csaját bámultam félreértés ne essék csak ez meg azt hitte lehet.

Kérdezem ezek után miért van erre szükség hogy játsszuk a kemény csávót akinek még a csaját a látómezőbe sem lehet venni? Mert miért nem nézhetek arra? Mert ott a csaja és majd megfogom kúrni vagy mi? Meg majd ez határozza meg merre nézhetek?"

Ez a szituáció egy tipikus esete volt a "majomkeringőnek", amikor a férfi dominanciáját akarja kimutatni egy nálánál könnyebbnek tűnő ellenfélen. Jelen helyzetben a srác meg akarta mutatni a barátnőjének, hogy mekkora bika; nem is annyira a féltékenységről szólhatott ez a helyzet, sokkal inkább a fickó egójáról. Az ilyen esetekben jobb egy passzív, érdektelen választ adni, mint belemenni a szájkaratéba, mert így elkerülsz egy esetleges verekedést és a másik is megnyugszik, hogy ő lett "győztes". Persze, az az igazi győztes, aki elkerülte a verekedést, így az ő akarata érvényesült. 

Általánosságban elmondható, hogy jellemzően a férfit könnyű belerángatni valamilyen balhéba úgy, hogy az egójára hatnak. Például leb*zizzák, elhordják mindennek, hergelik stb. Az ilyen helyzetek is elkerülhetőek úgy, ha hagyjuk, hogy leperegjenek rólunk a sértések (mert mi van akkor, ha egy huszadrangú senki azt mondta, hogy b*zi vagy? Semmi, attól még nem leszel az.), de ugyanakkor nem legyünk behódolóak! Az a legjobb, ha kitérünk az ilyen beszélgetésekből, így kimaradunk a rázósabb helyzetekből. 

Jegyezzük meg, ne úgy védjük meg a büszkeségünket, hogy egy értelmetlen hülyeség miatt belemegyünk egy kétes kimenetelű verekedésbe. (Sőt, egyáltalán, ha lehet ne menjünk bele semmilyen verekedésbe, mert lehet, hogy győztesen kerülünk ki a bunyóból, de akkor még mindig ott lehet a jogi macera, amiből korántsem olyan biztos, hogy jól jön ki az ember).

Vigyázzatok magatokra!

Önvédelmi apróságok

Az utcán sétálva figyelem az embereket és olyan alapvető önvédelmi hibákat veszek észre, amik olyan banálisak, hogy nem értem, miért követik el az emberek.

Az önvédelmi magatartásnak ösztönössé kell válnia, és akkor a problémák nagy részét meg tudjuk előzni. Nem kell városi Rambónak lenni, de az alapvető önvédelmi szabályokat tartsuk be, mert apróságokon igenis nagy dolgok múlhatnak.

Figyeljünk jobban a környezetünkre és akkor meg tudjuk előzni a kellemetlen, vagy gázos szituációkat. Példa: a villamosmegálló egyik végében egy „rosszarcúakból” álló galeri várta a villamost, amikor a megálló másik végén egy jó kinézetű lány telefonálva, semmire sem figyelve elindult feléjük. Csak idő kérdése volt, hogy mikor kezdik el inzultálni a nőt, és valóban, rövid időn belül megkezdődtek az első beszólások. A lánynak már volt egy kis sütnivalója, sarkon fordult és hátra ment ahol nagyobb volt a tömeg, tudomást sem véve a különböző „felkérésékre”. Mindez elkerülhető lett volna, ha 10 méterrel előrébb néz, és nem maga előtt 2 méterrel nézi az aszfaltot.

Lányok, nők, hölgyek, figyeljetek a táskátokra, annyiszor láttam már, hogy felelőtlenül otthagyjátok az asztalon, pulton stb.…!

De ugyanez vonatkozik mindenkire a telefon, pénztárca stb. vonatkozásban. Ha felállunk az asztaltól, tegyük zsebre az értékeinket, vagy ténylegesen kérjünk meg megfelelő embert, hogy tartsa szemmel. Példa: Évekkel ezelőtt a Zöld Pardonban egy baráti társaság elment táncolni és a cuccokat ott hagyták az asztaloknál egy pár felügyelete alatt, akik inkább egymással voltak elfoglalva, így két női táskának nyoma veszett. Ez is elkerülhető lett volna, ha olyan emberekre bízzuk a cuccok őrzését.

A szépen megmunkált ékszerek valóban szépek, de ne büszkélkedjünk velük a rossz környékeken. Ugyan ez vonatkozik a drágább elektromos eszközökre is! Ha tudjuk, hogy balhés, rosszhírű környéken járunk, vagy sok „rosszarcú” embert látunk, akkor ne viseljük nyíltan az értékeinket.

Ne aludjunk el az éjszakain, és az ismerősöket se hagyjuk elszenderedni, mert egyes „elemek” pont az ilyen emberekre specializálódnak: kizsebelik őket.

Több helyen tartsuk a pénzünket, hogyha kirabolnak, meglopnak, kizsebelnek stb. minket, akkor ne az összes pénzünket vigyék el.

Ne vegyünk mindent kötekedésnek! Lehet, hogy a másik részegen jófejkedni próbált, és nem sértegetni akart. De ha valaki kötekedik is, ne hagyjuk magunkat inzultálni, próbáljuk meg humorral elütni a dolgot, vagy úgy reagálni, hogy ne legyen kedve/alkalma/lehetősége tovább folytatni. A kötekedések egy része azért kezdődik, mert a kezdeményező fél a dominanciáját akarja kimutatni, ha hagyjuk, hogy leperegjen rólunk a dolog, anélkül hogy a kötekedő egója csorbulna, megúszhatóak a dolgok. Figyelem, ilyenkor nem behódolónak kell lenni! Rory Miller könyvében, az Konfliktus és erőszakban ez jól le van írva.

Vigyázzatok magatokra!

A bosszúról

A mai bejegyzésben egy alapvető emberi érzésre, a bosszúra hívom fel a figyelmet. Könyvek, filmek tucatjai szólnak erről a témáról, én most önvédelmi szempontból mondom el róla a véleményemet.

„Fejbe rúgta támadóját, felfüggesztett börtönt kapott

2012. február 20. 17:42 , Legutóbb frissítve: 2012. február 21. 20:09 Vas András

Egy év tíz hónap, négy esztendőre felfüggesztett börtönre ítélte a Kaposvári Törvényszék azt a barcsi férfit, aki úgy rúgott meg egy kötözködő részeget, hogy az elesett, beverte a fejét, s majdnem belehalt sérüléseibe.

 

A 22 éves barcsi fiatal tavalyelőtt decemberben egy presszóban iszogatott, amikor a részeg sértett belekötött. A vádlott pofonvágta, majd kiment a parkolóba. Miután visszajött, leült a bárpulthoz, ekkor a sértett hátulról átfogta a nyakát, s egy bicskát szorított hozzá. A fiatalember eltolta a kezét, s a vád szerint kétszer-háromszor pofon ütötte. A dulakodás közben a földre estek, majd a vádlott felállt, s megrugdosta támadóját, aki még mindig a kezében fogta a bicskát, melyet végül a többi vendég csavart ki a kezéből. Lefogták a fiatalembert is, eközben részeg támadója kiment a parkolóba. Amint elengedték a vádlott utánament, s amikor utolérte arcon vágta és fejbe rúgta, mire a sértett hanyatt esett, beverte a fejét egy beton térkőbe: koponyatörést és agysérülést szenvedett, maradandó fogyatékosságként pedig látótér-kiesés maradt fenn nála.

A megyei főügyészség életveszélyt okozó testi sértés miatt emelt vádat a barcsi fiatal ellen, aki a már a rendőrségi kihallgatása során beismerte bűnösségét. Az is kiderült, hogy az eset után háromszázezer forint kártérítést fizetett támadójának – aki amúgy az eset kapcsán garázdaságért egy év felfüggesztett börtönt kapott –, akit azóta is támogat. A bíróság ezt enyhítő körülményként vette figyelembe, ezért végül felfüggesztett börtönre ítélte a 22 éves barcsi férfit. Aki védőjével egyetemben tudomásul vette az ítéletet, mely ellen – letöltendő szabadságvesztés kiszabásáért – az ügyészség fellebbezett. Az ügy a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik.”

http://sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/fejbe-rugta-tamadojat-felfuggesztett-bortont-kapott-428865

Miért nem ajánlott megbosszulni a rajtunk ért sérelmeket?

Nem akarok a jogi témába különösebben belemenni, de ha te bosszút állsz az önbíráskodás, ami büntetendő, így az áldozatból könnyen válik támadóvá, ezáltal bűnözővé az ember. A bosszúállásnak köszönhetően olyan büntetést kaphatunk, ami jelentős anyagi- vagy szabadságvesztéssel jár(hat).

A regényekből tudhatjuk, hogy a bosszú bosszút szül. Ha belemegyünk egy ilyenbe, akkor olyan „bosszúspirálba” ugorhatunk fejest, amiből később emberek közötti háborúvá dagadhat. Ez már csak azért sem éri meg, mert ebbe a „háborúba” olyan emberek is belekerülhetnek, akik nem tehetnek a dologról, mint például a rokonaink, barátaink, szeretteink.

A hirtelen indulatból elkövetett bosszúállást később megbánhatja az ember, főleg, ha annak maradandó nyoma is marad. Nagyon sok ember lelkiismeretes és igazából, ha higgadt és józan gondolkodású, nem akar ártani a másiknak. Ha bosszúból olyan dolgot követünk el, amit később megbánunk, az egy életre nyomasztólag hathat az életünkre.

És ha már mindképpen bosszút akarunk állni, akkor ne felejtsük el a régi közmondást: „A bosszú hidegen tálalva a legjobb”. Ha más nem, azért, mert addig végig gondolja az ember, hogy tényleg megéri-e.

Vigyázzatok magatokra!

Az önvédelmi irányzatok különbségéről

Manapság Magyarországon egyre több küzdősportot, harcművészetet, önvédelmi rendszert lehet tanulni, mint korábban. Egyre több, újabb és újabb iskolák, klubok, stílusok jelennek meg és mindegyik igyekszik minél több tanítványt toborozni és minél nagyobb részt kihasítani magának a piacról; és természetesen mindegyik magát hirdeti a leghatékonyabbnak.

A bejegyzésben szeretnék pár támpontot adni, hogy könnyebben el tudjatok igazodni a különböző tanítási típusok között, a mai posztban a rendőrségi, katonai és civil önvédelmi irányzatok közötti különbségekről lesz szó.

Vegyük sorra a különböző önvédelmi rendszerek céljait és tulajdonságait, majd felhívom a figyelmet bizonyos buktatókra:

A katonai irányzatokat úgy rakták össze, hogy minél rövidebb idő alatt elsajátítható legyen, tömegesen lehessen oktatni. Nem kell éveket szánni a tanulásra, hanem pár hét alatt felkészít az alap támadások kivédésére, valamint megtanítja az alaptámadásokat. Az a cél, hogy katona meg tudja magát védeni a harctéren, a háborús körülmények között.

A technikai repertoárját az egyszerűség, a célratörőség, az agresszív viselkedés és bizonyos technikákat a brutalitás jellemzi. Nincsenek bonyolult mozdulatsorok, egy-egy elem több problémára is megoldást biztosít.

Miért nem ajánlott civil önvédelemre?

- A felső vezetés szempontjából a katona nem ember, csupán fogyóeszköz, épp ezért az egyén túlélésével nem foglalkoznak annyira. Ha 10 katonából 6-7 túléli az akciót, akkor az sikeresnek könyvelhető el, míg ez az arány egy civil önvédelmi irányzatnál elégtelen.

- A katonák nyíltan viselhetnek fegyvert, nem kell azzal foglalkozniuk, hogy rejtett helyekről vegyék elő az eszközüket. Hogy ennek mi a gyakorlati haszna? Például, ha te gázpisztollyal akarok magad megvédeni, akkor úgy kell hordanod az eszközt, hogy az ne legyen látható, takarja a ruha; tehát, ha másképpen kell elővenned, mintha nyíltan hordanád egy combtokban.

- Ha a katonának meg kell védenie magát, akkor megöli a támadóját, épp ezért halálos technikákat is tanul. A civilek számára ez nem megengedett, hiszen nem az a céljuk, hogy megöljék a rablót, hanem az, hogy élve (lehetőleg sérülés nélkül) hazajussanak. Azon kívül egy katona sokkal jobban fel van készülve lelkileg arra, hogy megöljön egy embert (ez a szakmája), mint egy civil.

- A katonák arra vannak felkészítve, hogy a csatatéren kell megvédeniük magukat, így a tanult technikák jó része zubbonyra, gyakorlónadrágra, bakancsra van „kitalálva”. Próbáljuk ki egyszer, hogy utcai ruhában csinálunk végig egy edzést, mondjuk egy feszesebb farmerban.

- A katona legritkább esetben harcol pusztakézzel, ha teheti, fegyvert használ, míg a civilek nem, vagy másmilyen eszközt használ(hat)nak önvédelemre.

- A katonának szembe kell szállnia az ellenséggel, a civil el is futhat, épp ezért más mentalitású, más stratégiájú az oktatás is.

A rendőri irányzatok annyiban hasonlítanak katonaiakra, hogy itt is az a cél, hogy minél rövidebb idő alatt elsajátítható legyen, tömegeknek lehessen oktatni és a használója nyíltan hordhat fegyvert, vagy kényszerítő eszközt. A különbség leginkább ott mutatkozik meg, hogy a rendőrnek csak a leges-legvégső esetben szabad megölnie a támadóját, sőt, az a célja, hogy minél kisebb sérüléssel kapja el a bűnözőt.

Miért nem ajánlott civil önvédelemre?

- A katonai irányzatokhoz hasonlóan a rendőrségit is úgy rakták össze, hogy minél rövidebb idő alatt elsajátítható legyen, tömegesen lehessen oktatni. Nem kell éveket szánni a tanulásra, hanem pár hét alatt felkészít az alap támadások kivédésére, valamint megtanítja intézkedési eljárásokat (pl. bilincselés).

- Ugyanúgy, ahogy a katonai stílusoknál, a rendőr sem oldhatja meg úgy a szituációt, hogy elfut a támadó elől. Ez a mentalitás a tanulásnál, a technikáknál nagyon megmutatkozik.

- A rendőrnek általában van társa, aki a segítségére siet, vagy megvédi őt, amíg a civil önvédelmi irányzatok egy emberre „íródtak”. Például ha egy rendőr a földre vitte a bűnözőt, ízületi feszítéssel kontrolálja, amíg megbilincseli, nem kell további támadástól tartania, mert a járőrtársa fedezi. Gondoljuk csak végig, hogy mennyire lehet hatékonyan védekezni, ha valakin térdelünk, és mind két kezünk le van foglalva, mert a bilincset rá akarjuk kattintani egy vehemensen védekező bűnözőre… ezért van szükség a biztosító társra.

- A rendőr nyíltan hordhatja a kényszerítő eszközöket (gázspray, gumibot) vagy éppen lőfegyvert, ez viszont a civilek számára tiltott. A (gumi)bot / vipera például nagyon jó önvédelmi eszköz, de a rendőrökkel ellentétben, civilek nem használhatnak ilyet.

- A rendőr nem árthat a bűnözőnek, csak a legvégső esetben. Úgy kell megoldani a szituációt, hogy lehetőleg senki ne sérüljön meg, még maga a támadó sem, amíg egy civil önvédelmi rendszertől nem várható el, hogy a bűnöző testi épségére is odafigyeljen (Figyelem! Ez nem összekeverendő azzal, hogy szándékosan megölheti a bűnözőt!), a civil üthet-rúghat, csíphet, haraphat, karmolhat, tökön rúghat annak érdekében, hogy megmeneküljön.

A civil önvédelemnek az a célja és lényege, hogy az irányzat elsajátításával hatékonyan meg tudja magát védeni. A civil nem hordhat nyíltan önvédelmi eszközt, és a használható eszközöknek a száma is erősen korlátozott.  Az irányzat arra tanítja a használóját, hogy amíg teheti térjen ki a támadás elől, kerülje a konfliktusokat, és ha már nincsen más lehetősége, akkor úgy oldja meg a szituációt, hogy élve, egyben érjen haza és a támadót se ölje meg.

Mikre kell figyelni?

- Az irányzat ne tartalmazzon bonyolult technikákat, hanem minden legyen egyszerű és célratörő

- Fontos, hogy a tanuló magáévá tegye azt a mentalitást, hogy nem kell szembe szállnia a támadóval, ha megteheti, fusson, meneküljön, dumálja ki magát.

- Mivel a civilek csak igen korlátozott számban hordhatnak önvédelemre alkalmas eszközöket és ezeket is rejtve kell viselniük, ezért a technikáknak ehhez kell igazodniuk.

- A civil önvédelemnek nagyjából alkalmasnak kell lenni minden életkorú és nemű tanulónak (természetesen az irányzaton belül épp ezért lehetségesek eltérések).

- Fontos, hogy tanítsák a megelőzéssel kapcsolatos ismereteket, mert az a legjobb önvédelem, ha kikerüljük a balhés helyzeteket.

- A civil önvédelmi technikák nem lehetnek halálos technikák (persze, egy jól sikerült egyenes ütés, ha torokra megy, okozhat halált, de mégis más, mint egy direkt nyaktörés).

- A technikáknak alkalmazkodniuk kell az átlagember hétköznapjaihoz, tehát például meg kell tudni csinálni öltönyben is, vagy nagykabátban.

Tehát ezen információk birtokában is gondoljuk végig, hogy milyen irányzatot választunk, ha arra jutottunk, hogy önvédelmet szeretnénk tanulni.

Vigyázzatok magatokra!