2011. 05. 27.

Olvasói levél: Autóban hagyott értékek

Egy olvasónk okulásunkra megírta nekünk történetét, amit most változtatás nélkül közlök. 
Ezúton is köszönjük, hogy megosztotta velünk! 


"Olvastam a legutóbbi posztot a blogon, és hogy örömmel veszed mások tanácsait, tapasztalatait. És mivel az oldal címe "hova ne", gondoltam, ha csak egyetlen ember is okul az én hibámból már megérte.

A végén kezdve: IX. kerület, Ráday utca. Nos, ide NE, illetve ide okosabban, okosabban, mint én.

A történet szintén röviden: céges vacsora az egyik étteremben. Megkértem az egyik kollégámat, hogy vigyen el, neki céges autója van, én pedig ihatok. Egy bazi nagy övtáskával szoktam járni, amiben minden benne szokott lenni, aminek én szükségét érzem, éreztem kb. két hónappal ezelőttig (minden irat, bicska, jegyzetek, ajándékba kapott toll, szerencse érme, és még nagyon sokáig sorolhatnám). Éppen ezért nehéz is (volt).
Normálisan fel voltam öltözve, az étteremben az asztalok kicsik, nem akartam, hogy útban legyen. Mikor megérkeztünk, még meg is vitattuk, hogy nem akarom bevinni a brifkót, hova tegyem: az anyósülés alá, vagy a csomagtartóba. Úgy döntöttünk, a csomagtartóba. A vacsora véget ért, hazahozott a kollégám, nyitom a csomagtartót, se brifkó, se laptop. Amíg a rendőr nem szólt, észre sem vettük, úgy nyitották ki a vezető felőli ajtót (új Mondeo - állítólag kis túlzással egy tollal is ki lehet nyitni az új Fordokat, több nagy cég már nem hajlandó Fordot venni céges autónak, mert annyira nyitják őket).

Másnap visszamentem (a rendőrséget tizenegy körül hívtam ki, hajnali négykor kerültem ágyba), beszéltem a környéken emberekkel, kiderült, hogy ez rendszeres, és az értékek nélküli tárcát, táskát a Vásárcsarnoknál szokták kidobni. Kiderült, hogy a családon belül többeket is ugyanitt loptak meg/raboltak ki, van, akit több, mint tíz évvel ezelőtt.

Nos, az iratokat két hónap elteltével sem sikerült teljesen pótolni. Csak a jegyzőkönyvet három hétig üldöztük (erről külön posztot lehetne írni). Azóta bizonytalanabb vagyok, utálom érte magam. Drága, GPS-es telefonnal együtt (azért nem vittem be, mert csak a céges telefont vittem be az étterembe) kb. 150 ezres az én károm, erre jön rá a laptop, és az autó zárjavítása, plusz ugye az eszmei érték.
Benne volt az övtáskámban az egyik slusszkulcsom, vagyis az én autómon is zárcsere, addig őrzött parkoló. A költségeket el lehet képzelni.

Nem kérdés, hogy hibáztam, remélem, hogy ha más haszna nem is volt, legalább így, ezúton tanulhat belőle más.
"




Vigyázzatok magatokra!

2011. 05. 24.

Autóban hagyott értékek

A mai bejegyzésben az autóban hagyott értékek őrzéséről szeretnék pár gondolatot megosztani, valamint szeretném jobban elmélyíteni az ezzel kapcsolatos alapvető biztonsági szabályokat.


Kirabolta az autóban ülő gyermeket - lebuktatta a tetoválása
2011.05.20.

Egy gyermeket rabolt ki egy férfi a miskolci Avas lakótelepen. A támadó fenyegetéssel szerezte meg a fiú karóráját - értesült a HavariaPress. A rablás a napokban történt a borsodi megyeszékhely Avas lakótelepén. Az apjára váró, autóban ülő fiúhoz odalépő férfi először a pontos idő felől érdeklődött, s cigarettát kért, majd azzal fenyegette meg a gyermeket, hogy megveri, ha nem adja neki a karóráját. A támadó elmenekült zsákmányával. A rendőrség rablás miatt kezdett nyomozást az ügyben. a támadót, akiről a megfenyegetett fiú pontos személyleírást adott, az egyik kézfején lévő tetoválás, egy ötágú csillag buktatta le. Másnap figyelt fel egy rendőr a tetovált kezű férfira a környéken, igazoltatásakor pedig az elrabolt karóra is előkerült a támadó csuklójáról. A férfit őrizetbe vették, s gyorsított eljárásban állítják bíróság elé.”


Lehetőség szerint ne hagyjunk gyereket a kocsiban, mert hiába tiltjuk meg neki, kinyithatja az ajtót, letekerheti az ablakot idegeneknek. Sajnos ez előfordulhat, bármilyen jól nevelt is a gyerek. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a gyerekek naivak, könnyebb őket átverni, ezért sem szerencsés rájuk bízni az autó őrizetét.
Mindig a szülő/felügyelő felelőssége, hogy megítélje a gyerek megbízhatóságát, ami idősebb korban már megbízhatóbb. Azért nem írok életkort, mert ez mindig személyfüggő.  
Ha fiatalabb gyereket hagyunk kint az autóban, akkor veszélynek tehetjük ki, hiszen könnyű ráijeszteni, elbánni vele, ha fel akarják nyomni a kocsit. A betörő ablak szilánkjai, az ijedség testi-lelki sérüléseket okozhat a gyereknek.
Ne felejtsük el, a gyerek nem autóriasztó; főleg rossz környéken nem, ahol az emberek gátlástalanabbak, és a közelben nincs segítség.


Most, hogy már tartósan meleg van, az autókban sokan letekerik az ablakokat, hogy így keressenek enyhülést a forróságban. Figyeljünk arra, hogy a hátsó ülésre ne tegyünk értékeket, ha le van tekerve az ablak, vagy nincsen lezárva az ajtó. Könnyen előfordulhat, hogy miközben az ember araszol a dugóban, a hanyagul a hátsóülésre dobott táskát, laptopot stb. a letekert ablakon keresztül kikapják. Ugyan ez előfordulhat úgy is, hogy feltépik az ajtót, ezért jobb lezárni a kocsiajtókat. Sajnos olyat is láttam már, hogy a piros lámpánál, a letekert ablakon keresztül a gyerek kezéből tépték ki a mobilt.


Ha leparkolunk, és hosszabb-rövidebb időre elhagyjuk az autót, az értékeinket ne hagyjuk szem előtt. A laptopot, táskát stb. tegyük a csomagtartóba.
Nem érdemes arra se hagyatkozunk, hogy úgyis meghalljuk, ha betörik az ablakot, mert ha már benyomták az üveget, már keletkezett kárunk, ami igen csak drága mulatság a lustaság kedvéért. Továbbá ha porcelánt (pl. régi foglalat vagy biztosíték) használnak, akkor az üveg gyakorlatilag hang nélkül törik.


Örömmel veszem mások tanácsait, tapasztalatait komment vagy levél (hovane@citromail.hu) formájában!


Vigyázzatok magatokra!

2011. 05. 18.

Innen-onnan 5


A mai bejegyzésben az innen-onnan összeválogatott cikkeket fogom elemezni, és levonni az általam fontosnak vélt tanulságokat.


Sebhelyes arcú szatír tartja rettegésben a diáklányokat
Írta: hirado.hu/bama.hu | 2011. február 17. csütörtök 15:18 |

A pécsi szatír főleg tizenéves lányokat támad meg, vagy önkielégítést végez a előttük egy liftben.

Egy sebhelyes arcú szatír tartja rettegésben a pécsi diáklányokat – írja a bama.hu. Az ismeretlen elkövető, hol leteperi a tíz év körüli áldozatait, hol önkielégítést végez a szemük láttára egy liftben.

Az ismeretlen tettes már több áldozatot szedett. Egyelőre nem tudni, hogy mindegyik molesztálást ugyanaz a férfi követte-e el. Január elején egy kilencéves lány került bajba, amikor egy férfi önkielégítést végzett előtte és egy ideig nem engedte kiszállni a liftből. A lány az eset után szólt a nagymamájának, aki értesítette a rendőrséget. A szatírnak sikerült elmenekülnie.

Egy másik esetben Pécs Postavölgy nevű részén egy elhagyatott útszakaszon támadtak meg egy tizenhárom éves kislányt. Akkor az elkövető a földre rántotta, puszilgatta, fogdosta a gyereket, aki bokán rúgta támadóját, s így el tudott menekülni.

Ezt megelőzően az Aidinger János út egyik lakóházának liftjében önkielégítést végzett egy perverz férfi egy kislány előtt. Egy másik esetben pedig a Szabó Ervin téren, szintén egy liftben követett el hasonló bűncselekményt egy férfi.

A nyomozók ilyen esetekben kihallgatják azokat, akik korábban hasonló bűncselekményeket követtek el, de egyelőre nem találják a pécsi szatírt.

A rendőrség közleménye szerint az elkövető vélhetően 30 és 40 év közötti, 170-180 cm magas, kissé pocakos, rövid, világosbarna hajú férfi. Nem visel szakállt vagy bajuszt, fogai sárgásak, dohányzik. A homlokán, az egyik szeme fölött félkör alakú heg látszik.


Az ilyen és ehhez hasonló esetek miatt írtam korábban, hogy a környékünkön, de még a lépcsőházunkban sem lehetünk teljes biztonságban.
Ha valaminek kicsi a valószínűsége, az nem jelenti azt, hogy nem történhet meg. Az elhagyatott, nagy lépcsőházak tartogathatnak veszélyt a számunkra, főleg a rossz környékeken. Belefuthatunk drogosokba, betörőkbe, csövesekbe stb. Jobb, ha addig megőrizzük az éberségünket, amíg haza (a lakásba) nem érünk.


Megvan az aranylánc és a tettes is
Írta: hirado.hu | Forrás: police.hu | 2011. május 14. szombat 11:14 |

A rendőrség elfogta azt a férfit, aki a IX. kerületi Epreserdő utcában letépte az aranyláncot egy nő nyakából. A BRFK kezdeményezte a tettes előzetes letartóztatását.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint a központi ügyeletre pénteken 12 óra 40 perc körül érkezett bejelentés arról, hogy, hogy Budapesten, a IX. kerületi Napfény utcában lévő egyik élelmiszerüzletnél egy rablás feltételezett elkövetője tartózkodik.
rendőr, aranylánc

A járőrök felszólították, hogy igazolja magát, de a férfinál nem voltak iratok. Ezután átvizsgálták a ruházatát, majd észrevették, hogy jobb markában tart valamit. Ez volt az az aranylánc, amelyet korábban letépett egy nő nyakából.

A férfi elismerte a bűncselekmény elkövetését, ellene lopás miatt indítottak eljárást és kezdeményezték előzetes letartóztatását.


Újra itt van a jó idő, az emberek ruházata is nyitottabb, meg fognak szaporodni a nyaklánc letépéses lopások száma. Korábban már írtam erről, érdemes újra átolvasni és odafigyelni, hogy ne legyünk áldozatok.
Az ékszereket, ha lehet, az utcán ne hordjuk nyíltan, az arany nyakláncok inkább maradjanak a ruházat alatt.


12 fős tini banda tartotta rettegésben a füredieket - négyen bilincsben
Írta: hirado.hu | Forrás: police.hu | 2011. május 12. csütörtök 09:43 |

A csoport bűnlajstroma hosszú, 33 bűncselekmény elkövetése írható a számlájukra, a legfiatalabb bűnöző 13 éves, aki egy fegyveres támadásban is részt vett.

Csaknem 33 bűncselekménnyel gyanúsítanak egy 12 fős bűnbandát Balatonfüreden. A csapatban a legfiatalabb bűncselekménnyel gyanúsítható személy egy 13 éves fiú - írja a police.hu.

Hosszú a bűnlajstroma a szervezetnek, a Balatonfüredi Rendőrkapitányság kábítószerrel való visszaélés, zsarolás, rablás, csalás, lopás, orgazdaság és más bűncselekmények miatt indított eljárást ellenük. A tizenkét gyanúsított közül kettő gyermekkorú, kettő pedig fiatalkorú. A banda tevékenységének értelmi szerzői – három 20 éves fiatalember és egy 15 éves fiú - előzetes letartóztatásban várják az eljárás lezárulását.

A nyomozás adatai szerint a bűncselekményeket 2010 nyarától követték el a gyanúsítottak, az első feljelentés azonban csak tavaly decemberben érkezett egy lakásbetörés miatt.
A fiatalok bűnlajstromához tartozik az is, hogy kábítószert árultak és fogyasztottak, a droghasználók között a legfiatalabb egy gyermekkorú 13 éves fiú.

A bandába szerveződött tinik a lakókörnyezetükben fiatalokat zsaroltak meg és kényszerítettek pénz, illetve értéktárgyaik átadására. Pénzt kértek kölcsön, de előre tudták, hogy azt nem fogják tudni visszafizetni, ezzel csalást követve el.

2011 februárjában egy gyermekkorú fiút késsel fenyegettek meg és próbálták meg értéktárgyai átadására bírni. Mivel a fiúnál se pénz, se telefon nem volt a lakására kísérték, hogy hozzon ki onnan értékeket, ám ezt a sértett nem tette meg. A felfegyverkezve elkövetett rablásban részt vett egy 13 éves fiú is.

A gyanú szerint lépcsőházak tárolóiból horgászfelszereléseket vittek el, illetve egy iskolából DVD-lejátszót is elloptak. A lopásokból származó értékeket eladták. De rongálás, garázdaság és közlekedés biztonsága elleni bűncselekménnyel is alaposan gyanúsíthatóak.

A többségében rendezett családi viszonyok között élő fiatalok közül ketten már korábban is összeütközésbe kerültek a törvénnyel, korábban kábítószer fogyasztásért vonták őket felelősségre.
Eddig összesen 33 – köztük több üzletszerűen, valamint folytatólagosan elkövetett - bűncselekménnyel gyanúsították meg a füredi nyomozók a banda tagjait, akik közül négyen előzetes letartóztatásban vannak.”


Az ilyen bandák miatt írtam korábban (1, 2) is arról, hogy miért is veszélyesek a fiatalkorú bűnözők.
Ezek a fiatalok korán kiszakadnak a társadalmi normából, semmilyen erkölcsi nevelésben nem részesülnek, ebből kifolyólag agresszívebbek, kegyetlenebbek, elállatiasodottabbak, mint egy átlagember. Sok esetben nem érzik, hogy hol a határ, és ezért gyakran átlépik azt, ezért nem ritkán olyan mértékű durvasággal lépnek fel, ami indokolatlan.
Az erőszakos bűncselekményeket sorozatában elkövetőknek nincsen jövőképük, nem gondolnak bele a következményekre, ezért is követnek el olyan sokszor olyan bűncselekményeket, ahol nagy a lebukás veszélye. Ez az előre nem tervezés, a pillanatnak élés a fiatalkorú bűnözőkre is érvényes. Nemigen gondolnak a lebukásra, a büntetésre, ezért hajlamosak elvadulni (gondoljunk csak a Legyek ura című regényre…).
Az ilyen bandákkal jobb nem összetűzésbe keveredni. Ne higgyünk a látszatnak, attól mert fiatal tizenévesek, még veszélyesek; gyakran van náluk fegyver, amit ha „kell”, használnak is. Általában rabolnak, zsarolnak, kötekednek, nem ritkán betörésekben is részt vesznek (sajnos több esetben is előfordul, hogy az ott lakó, idős embereket agyonverik).
Ebből és más cikkekből is kiolvasható, hogy drogoznak is, amitől veszélyesebbek (vagy a cucc iránti vágy, vagy drog hatása miatt).



Késsel ment békülni a macsó - A rendőrség üldözi
Írta: hirado.hu | 2011. május 11. szerda 08:31 |

A szolnoki férfi volt élettársát a munkahelyén zaklatta, követelte, hogy béküljön ki vele, majd mikor kudarcot vallott szép szavaival, akkor megvárta a nőt és meg is verte.

Késsel ment békülni egy szolnoki férfi volt barátnője munkahelyére. Az ajánlata azt volt, ha a nő nem békül ki vele használni fogja a vágóeszközét. A rendőrség a férfi ellen zaklatás miatt indított nyomozást – írja a szoljon.hu.

Az adatgyűjtés során kiderült, a férfi folyamatosan zaklatta volt élettársát. A legdurvább atrocitás az volt, hogy vasárnap bement a nő munkahelyére, ahol egy késsel a kezében megfenyegette, követelve, hogy béküljön ki vele.

Miután kudarcot vallott, otthagyta a nőt, de egy parkolóban addig várakozott, amíg a nő nem végzett munkájával, ekkor ismét rárontott és veszekedés közben meg is ütötte. Ezután elmenekült a helyszínről. A kiérkező rendőrök, azóta sem találják a támadót.



Ezt a cikket azért másoltam be, mert ezen keresztül szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy nem csak az idegenek lehetnek ránk veszélyesek. Sajnos előfordul, hogy rokon, barát, ismerős támadja meg az embert; erről több cikk is beszámol.


Vigyázzatok magatokra!

2011. 05. 11.

A lőfegyver tartásról

Egy nem olyan régen közzétett elképzelés szerint, jövőre önvédelmi célból lehet otthon tartani sörétes fegyvert (vagy forgótáras pisztolyt stb.). A mai bejegyzésben, a lőfegyverekről, a lőfegyver tartásával és használatával kapcsolatos gondolataimat fogom leírni. Örömmel veszem, ha a Túlélő Blog szerzője is nyilatkozik a témában, ugyanis neki nagyobb rálátása és tapasztalata van a témában.


Bozótvágóval tért vissza a hangoskodó szomszéd
2011.05.02.

Bozótvágó késsel támadt rá szomszédjára egy férfi Nagykörűn. A támadó azt nehezményezte, hogy szomszédja rászólt, mert hangoskodott - értesült a HavariaPress. Az eset vasárnap hajnalban történt a Jász-Nagykun-Szolnok megyei községben. Az egyik lakóház előtt hangoskodott egy 26 éves férfi, a ház tulajdonosa pedig rászólt. Erre a hangoskodó hazament, majd egy bozótvágó késsel visszatért szomszédjához. A bozótvágóval a szomszéd kapuját kezdte vagdosni, de a házba nem jutott be. Személyi sérülés a támadás során nem történt. A bozótvágós férfit a rendőrök elfogták, s őrizetbe vették, ellene felfegyverkezve elkövetett garázdaság miatt indult eljárás.”


Ha legális lesz az önvédelmi sörétes fegyver, vajon az ilyen típusú esetek hogyan fejeződnek majd be? Tűzharc lesz az udvaron, mert a kerítésen átlógott az orgonabokor egyik ága?
Ha mind a két félnél lehet lőfegyver, szerintem hamar elfajulnak a dolgok. Ha csak az egyiknél van, akkor a fegyvertelen van kiszolgáltatott helyzetben.
Az ilyen, és ehhez hasonló esetek miatt írom, hogy a magyar társadalom még nincsen felkészülve a lőfegyvertartására. Lassú tanulási, szoktatási folyamat árán fel lehet készíteni az embereket, de így hirtelen engedélyezni a lőfegyverek otthoni tartását elhamarkodottnak tartom. Ha olyanok kaphatnak lőfegyvert, akiknek még nincsen priuszuk… hát szerintem akkor elég sok olyan ember fog felfegyverkezni, akiknek nem kellene. Arról nem is beszélve, hogy az összes szervezetet és hatóságot is fel kellene készíteni arra, hogy az állampolgároknál lőfegyver van; pl.: bíróságok, rendőrség, önkormányzatok, kereskedelem, hivatalok stb.


"Baltával támadt a rendőrökre egy őrjöngő férfi Kőteleken
MTI|2010. 07. 01., 13:11|Utolsó módosítás: 2010. 07. 01., 13:22

Saját lakásában őrjöngött, majd baltával támadt a megfékezésére érkező rendőrökre szerdán egy férfi Kőteleken - közölte a Jász-Nagykun-Szolnok megyei rendőrség. A rendőröket a szomszédok hívták ki, miután a férfi bezárkózott a házába, és törni-zúzni kezdett. A 49 éves férfi a rendőrök többszöri felszólítására sem reagált, így rátörték az ajtót. Az őrjöngő ekkor baltával fenyegette meg a rendőröket, oda is sújtott az egyik felé, de a rendőr kitért az ütés elől. A férfit végül megbilincselték, majd a mentők kórházba szállították, miután kiderült róla, hogy beteg. A támadó ellen hivatalos személy elleni erőszak gyanújával indult eljárás."



"Balta, üveg, fegyverek: rendőrökre támadtak Baranyában
MTI/Magyar Nemzet     2009. június 29. 10:28

A járőrök egy családnál akartak intézkedni, de a három testvér már az utcán megtámadta őket.
Rendőrökre támadtak hétfő éjszaka a Baranya megyei Drávakeresztúron. A járőrök egy családnál akartak intézkedni, de a három testvér már az utcán megtámadta őket. Egyikük baltát fogott, a másik üvegeket és köveket dobott rájuk, a harmadik testvér pedig fegyverrel, legalább tízszer lőtt feléjük. Azzal is fenyegetőztek, hogy felgyújtják a szomszéd házát, de a kommandósok hamar kiértek, és elfogták őket.
Kiderült: két gázfegyver és egy távcsöves légpuska volt náluk, ezeket mind lefoglalták, szakértő fogja megvizsgálni őket. Egyik rendőr sem sérült meg, a támadókat őrizetbe vették, ellenük hivatalos személy elleni erőszak, csoportos garázdaság, és többrendbeli zaklatás bűncselekmény miatt indult eljárás.


Ezek a cikkek arról szólnak, hogy az emberek rendőrökre támadtak különböző eszközökkel: baltával, gázfegyverrel, légfegyverrel, üveggel, kövekkel stb. A lehetne otthon náluk sörétes fegyver, szerintem egy pillanatig nem haboztak volna rálőni a rendőrökre. Vajon a rendőreink ki vannak arra képezve, hogy bátran szembenézhessenek egy sörétes fegyverrel? Vajon ilyen körülmények között ki fognak szállni a rendőrök, hogy rendet tegyenek, ha ilyen tűzerővel várják őket?


"Botrány a majálison: előkerült a vascső és a kés is
2011. május 02. 11:28

Egy eleki férfi és két fia okozott riadalmat, a rendőrség lecsillapította őket.

Botrányba fulladt az eleki majális, egy apa és két fia késsel és vascsövekkel kívánt rendezni egy korábbi nézeteltérést a sportpályán. Az egyik támadó mindössze 13 éves.

A Gyulai Rendőrkapitányság vasárnap garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt őrizetbe vette a 42 éves eleki férfit.
A férfi délután háromnegyed egy körül két fiával az eleki focipályán tartott majálisra ment. Ott egy férfit akartak kérdőre vonni, mert korábban az egyik fiú és az áldozat között nézeteltérés volt.
A rendezvény helyszínéhez érve autójukkal behajtottak a pályára, majd a kocsiból kiszállva az apa egy késsel, 13 éves fia pedig egy vascsővel a kezében kergetni kezdték az előlük menekülő férfit.
A rendőrség megfékezte a garázdálkodókat, a 42 éves férfit és két fiát, akik 13 és 17 évesek előállították és ellenük csoportosan, felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette miatt eljárást indítottak.

hirado.hu
Forrás: beol.hu"


Ebben a cikkben egy család ment ki bosszút állni késekkel, vascsővel. Ha rendelkeznek sörétes fegyverrel, szerintem azt is magukkal vitték volna…


„(…) Az emberöléssel gyanúsított 37 éves férfi önként jelentkezett a rendőrségen, azt állítva, ő az elkövető. Indoklása szerint azért adta fel magát, mert komoly lelkiismeret-furdalás gyötri. (…)”


Ezt a cikket pedig azért linkeltem be, mert jól példázza azt, hogy mennyi ideig emésztheti magát az ember, ha embert öl. Nem csak fizikailag, hanem mentálisan is fel kell készíteni az embereket. Egy emberölés után nem szabad figyelmen kívül hagyni a lelki folyamatokat sem (bűntudat, lelkiismeret-furdalás, önvád stb.)


Az ilyen, és ehhez hasonló okok miatt gondolom úgy, hogy a magyar társadalom még nincsen felkészítve arra, hogy lőfegyvert birtokoljon. Szerintem még nem érkezett el ennek az ideje.

 Örömmel veszem, ha Túlélő megosztja velünk véleményét és tapasztalatát a felhozott példákkal kapcsolatban. De, természetesen bárki más érdemi hozzászólását szívesen várom.


Vigyázzatok magatokra!


Frissítés:

Túlélő bekapcsolódott a beszélgetésbe, érdemes elolvasni válaszát, mert így árnyaltabb a téma bemutatása. Ő más véleményen van, más érveket hozott fel, így több oldalról is megvizsgáljuk a lőfegyverek legalizálásának kérdését.
A válasz bejegyzést az egyszerűség kedvéért bemásoltam, az eredetit itt olvashatjátok.
Túlélőnek köszönjük a válaszát!




Először is talán azt mondanám, hogy nem kell attól tartania senkinek, hogy valóban lehet majd Magyarországon bármilyen lőfegyvert tartani a későbbiekben. Halandó magyar állampolgár Magyarországon nem fog tudni máról-holnapra egy .44-es Magnum revolvert vásárolni, de még egy .22lr kaliberű kis pisztolyt sem.
Ugyan megemlítette pár politikus, hogy talán lesz majd fegyverliberalizáció, de folyamatosan kezdenek kihátrálni a saját ígéreteik mögül.

De most lássuk a kérdéseket!

Ha legális lesz az önvédelmi sörétes fegyver, vajon az ilyen típusú esetek hogyan fejeződnek majd be?
A támadó nem ment be a házba. Ilyen esetekben -az Államokban- általában a ház tulajdonosa előveszi az otthon tartott lőfegyverét és azonnal kihívja a rendőrséget.

Ha valakinek kése, szabjája, szamurájkardja van, az nem rohanna be egy olyan házba, ahol lehetséges, hogy egy puskával találja magát szemben.

Az ilyen alakok, mint ez a bozótvágókéses támadók -nyugodtan kimondhatjuk- mindig büntetett előéletűek. A fegyvervásárlás egyik alapja, hogy a hatóságok megvizsgálják a vásárló múltját. Ha komolyabb bűncselekményeket követett el - főleg ha erőszakos bűncselekményeket-, akkor kizárt, hogy legálisan fegyvert vásárolhasson. Egyszerűen megtiltják neki a hatóságok.
Ha csak az egyiknél van, akkor a fegyvertelen van kiszolgáltatott helyzetben.
A lényeg az, hogy a bűnöző legyen a fegyvertelen, a jogkövető állampolgár pedig tudja a jogait és a korlátokat.

Tegyük fel, hogy a bozótvágóval nem áll meg a támadó a kapunál, hanem bemegy és az egész családot lemészárolja. Néha előforul. Jelen törvények között se fegyverrel, se anélkül nem védheti meg magát az ember. Vagy még ha meg is védhetné, mit tehetne egy gyenge nő, vagy egy olyan férfi, aki nem gyúrta ki magát a börtönben, mint az ilyen támadók? Egy pisztoly csak kiegyenlítené az esélyeket. A kés, bozótvágó és kard is tud olyan szörnyű sebeket ejteni, mint egy pisztoly lövedéke.
Az ilyen, és ehhez hasonló esetek miatt írom, hogy a magyar társadalom még nincsen felkészülve a lőfegyvertartására.
Évente átlag 300 gyilkosság történik ma Magyarországon. A lőfegyverek nem csak életeket vesznek el, hanem sokszor életeket mentenek. Az esetek többségében nem kell elsütnie az áldozatnak a fegyverét, elég ha a támadás előtt előveszi, ezzel elvéve a támadó kedvét a bűncselekmény elkövetésétől.
Ma most Magyarországon pont azért nem működik, mert minden támadó tudja, hogy az áldozatnál maximum csak gáz/riasztó pisztoly lehet, más nem.

Számoljunk:

Magyarország lakossága 10.000.000 fő. 300 gyilkosság történik évente.

Az Egyesült Államok lakossága 330.000.000 fő. 15.241 gyilkosság (2007-es adat)

Ha Magyarország lakossága is 330.000.000 fő lenne, akkor ez évi 9.900 gyilkosságot jelentene.

Kimondhatjuk, hogy arányaiban Magyarország sincs túlságosan elmaradva.

Gondoljunk azokra az emberekre, akiket agyonvernek, megkéselnek, vagy csak úgy összevernek, hogy később meghalnak. Hány ember életét mentette volna meg egy bármilyen pisztoly, revolver vagy puska?

Itt egy újabb adat. Az Egyesült Államokban 13.000 - 40.000 ember életét mentik meg legálisan tartott fegyverek.  ( forrás ) Ezzel szemben a lőfegyverekkel elkövetett gyilkosságot évente 11.500 esetben követnek el.

Aki tud angolul, annak ajánlom a témában az http://www.youtube.com/user/TheArmedCitizen YouTube csatornát.



Egy az Egyesült Államok börtöneiben készült felmérés szerint az bűnözők harmada fél attól, hogy az áldozata lelövi. A bűnözők 39%-a már került olyan helyzetbe, hogy elállt a bűncselekménytől, csak mert úgy gondolta, hogy a kiszemelt áldozatánál valószínűleg van önvédelmi fegyver.
Lassú tanulási, szoktatási folyamat árán fel lehet készíteni az embereket, de így hirtelen engedélyezni a lőfegyverek otthoni tartását elhamarkodottnak tartom.
Az Egyesült Államokban olyanok vásárolnak lőfegyvereket, akik soha azelőtt még csak akciófilmekben láttak ilyesmit. De mégsem csinálnak semmi hülyeséget a megvásárolt fegyverekkel.

Egyértelmű, hogy a fegyverek mellé nagyon jó lenne, ha a gyártó adna felvilágosítást és útmutatót. De a bűnözők ma is léteznek, túl sokat nem lehet várni, mert jelenleg még csak esélye sincs arra senkinek, hogy egy komolyabb támadást túléljen.

Ma a helyzet ugyanolyan Magyarországon, mint ami az Államokban volt a New Orleans-i hurrikán idején. A hatóságok nem akarják, hogy fegyver legyen a jogkövető állampolgárok kezében, mert még a végén megvédik magukat és lelövik a bűnözőket. Az pedig sok mindenkinek nem tetszene (az EU-nak, jogvédő szervezeteknek). Persze azért is tartanak a fegyveres nemzettől a politikusok, mert tudják, hogy tonnányi vaj van a fülük mögött, aki pedig tönkreteszi az országot, az a lelke legmélyén tart attól, hogy egyszer valaki elé áll és felelősségre vonja. (1956) Ez lehet a politikai része a dolognak.
Ha olyanok kaphatnak lőfegyvert, akiknek még nincsen priuszuk… hát szerintem akkor elég sok olyan ember fog felfegyverkezni, akiknek nem kellene.
Aki tisztességes, büntetlen előéletű és mentálisan egészséges, attól nem lehet elvenni a tartáshoz való jogát.
Arról nem is beszélve, hogy az összes szervezetet és hatóságot is fel kellene készíteni arra, hogy az állampolgároknál lőfegyver van; pl.: bíróságok, rendőrség, önkormányzatok, kereskedelem, hivatalok stb.
Pont erre valók. Legalább megdolgoznának a pénzükért. Igazából 3 nagy hivatalos szervezet van ami ezzel foglalkozik az államokban. Az egyik az ATF (Alcohol, Tobacco, Firearms). Ők felügyelik a gyárakat, a kereskedelmet, ők adnak felvilágosítást, ha valakinek kérdése van. Az FBI leginkább a NICS vizsgálatokat intézi. A rendőrségnél csak egy-két nyomtatványt kell kitölteni és a fegyvereket náluk kell beregisztrálni, ami pár perces művelet.


Ezek a cikkek arról szólnak, hogy az emberek rendőrökre támadtak különböző eszközökkel: baltával, gázfegyverrel, légfegyverrel, üveggel, kövekkel stb. A lehetne otthon náluk sörétes fegyver, szerintem egy pillanatig nem haboztak volna rálőni a rendőrökre.
Nem feltétlenül. A kulcs abban rejlik, hogy a rendőrség legyen felkészülve. Természtesen rájuk támadnak, mert tudják, hogy a rendőr nem üt vissza és a támadó nem lesz börtönbe vágva egy fél életre. Ezen kellene változtatni. Hányszor fordult elő, hogy egy rendőr használta a lőfegyverét? Kaszával, kapával támad egy sereg őrjöngő őrült, a rendőrök pedig nem mernek közéjük lőni, de még figyelmeztető lövést sem adnak le, mert még abból is bajuk lehet.
Pont ezért nem aggódnak a bűnözők amiatt, hogy bajuk esik. Csak párszor kellene erélyesen fellépni ellenük és máris érezhető lenne az "erőszakmonopólium" jótékony hatása.
Vajon a rendőreink ki vannak arra képezve, hogy bátran szembenézhessenek egy sörétes fegyverrel?
Remélhetőleg igen, ugyanis ez a dolguk. Ezt még egy pár hónapos vidéki biztonsági őr tanfolyamon is tanítják.
Vajon ilyen körülmények között ki fognak szállni a rendőrök, hogy rendet tegyenek, ha ilyen tűzerővel várják őket?
A baj az, hogy amúgy se mennek ki a helyszínre. Sok esetben egyáltalán nem, vagy csak órákkal később. Vagy mert nincs kedvük hozzá, vagy a nyomorult fizetés mellett nem látják túl sok értelmét a hajtásnak, vagy tudják, hogy a BTK és a rendőri vezetők hozzáállása miatt ők úgy sem tehetnek semmit.
Szerintem nagyon sok kisrendőr személy szerint egyszerűen kimenne a legelvadultabb környékekre, összeszedné az összes bűnözőt és börtönbe csukná mindet egy életre. Persze ezt nem tehetik meg, úgyhogy gondolom csak álmodoznak róla.
Ebben a cikkben egy család ment ki bosszút állni késekkel, vascsővel. Ha rendelkeznek sörétes fegyverrel, szerintem azt is magukkal vitték volna…
Erre csak ugyanazt tudom mondani, amit előzőleg írtam. Az ilyenek mind büntetett előéletűek. A 13 és a 17 éves pedig még nincs annyi idős, hogy -akár itt- fegyver vehetne magának.
Ezt a cikket pedig azért linkeltem be, mert jól példázza azt, hogy mennyi ideig emésztheti magát az ember, ha embert öl.
A taxisnál nem volt fegyver. Ha lett volna nála, akkor talán lett volna valami esélye a túlélésre. Ugyanakkor a cikkben arról van szó, hogy a gyilkos bűnöző érzett bűntudatot, mert megölt egy ártatlan embert. Az azért mindjárt más, ha egy őrjöngő bűnözőt juttat valaki a temetőbe. Gondoljunk itt Barna bácsira. Valahogy nem hatotta meg, hogy az őt terrorizáló és kirabló bűnözők közül egy meghalt és egy megsérült.

Itt az Államokban népünnepélyt tartanak minden minden olyan hír hallatán, amiben egy bűnözőt agyonlő valaki.

De szerintem nem is kell hogy bárki Magyarországon túl sokat gondolkodjon a fegyvertartás jogán. Lefogadom, hogy az új törvény jóformán semmit nem fog változtatni a jelenlegi helyzeten. Talán majd könnyítenek valamit a vadászoknak, hogy némely politikus könnyebben lőhessen vaddisznót, vagy védett madarakat. Véleményem szerint semmi esélye egy komolyabb törvénymódosításnak.

2011. 05. 03.

Elővigyázatosság, bizalmatlanság

A mai bejegyzésben két példán keresztül az egyik legfontosabb önvédelmi alaptényezőkre, az elővigyázatosságra és a bizalmatlanságra szeretném felhívni a figyelmet.


Prostik vertek össze egy nyírségi férfit
2011. április 19. 12:04

A 35 éves férfi nem vette igénybe a lányok szolgáltatásait, de becsalták egy sötét területre és ott négyen támadtak rá. Elvették pénzét és mobilját.
Prostituáltak és társaik támadtak rá egy 35 éves férfira Nyíregyházán - írja a police.hu.
A férfit megverték és kirabolták. A könnyű sérüléseket szenvedett sértett azt állítja: a kocsmából tartott hazafelé, amikor egy utcalány ajánlatot tett neki. Ő elutasította, de a prostituált megpróbálta becsalni a házak közötti sötétebb területre. Itt támadtak rá többen, majd elvették mobiltelefonját és kevesebb, mint húszezer forintját.
A férfi a rendőrségen bejelentést tett, és hamarosan elkapták az elkövetőket is. Még az éjjel előállították a feltételezett tetteseket; két 20-22 éves nőt, egy 23 és egy 27 éves férfit.
A Nyíregyházi Rendőrkapitányság a csoportos rablás mind a négy gyanúsítottját őrizetbe vette és kezdeményezik előzetes letartóztatásukat.
A csoportos rablásért az elkövetők akár öttől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel sújthatók.

hirado.hu
Forrás: police.hu
http://www.hirado.hu/Hirek/2011/04/19/11/Prostik_vertek_ossze_egy_nyirsegi_ferfit.aspx

Az áldozat saját felelőtlensége miatt került rossz helyzetbe. Ne bízzunk meg ismeretlenekben,! Ne engedjük, hogy becsaljanak minket egy sötét utcába, mert ott lazán kirabolhatnak bennünket, mint a cikk is példázza.
Ne hagyjuk, hogy ismeretlen (netalán gyanús) emberek olyan helyre vigyenek (csaljanak) bennünket, amit nem ismerünk jól, sötét, kihalt, nincs menekülési vagy segítségkérési lehetőség a környéken.
Tudom banális, és nevetségesnek hangzik, de úgy látszik, nem lehet elégszer ismételni.


Ölt, mert szexre akarták kényszeríteni
2011. április 22. 11:49

A pécsi szakács egy alkalmi ismerősével borozgatott, aki felhívta a lakására és meg akarta erőszakolni, a pécsi férfit a bíróság nem találta bűnösnek az emberölés vádjában, mert csak védekezni próbált.
 Jogerős felmentették azt a férfit, aki alkalmi ismerőse halálát okozta, miután az megpróbálta megerőszakolni. A pécsi férfit a bíróság nem találták bűnösnek az emberölés vádjában – írja a bama.hu.
Az indoklás szerint a vádlott védekezése jogos és arányos volt a szemérem elleni erőszakkal szemben. A vádlott egyébként nem jelent meg a tárgyaláson, az első fokú ítélet óta szabadlábon védekezett.
A tragikus éjszaka még 2009-ben történt. A férfi, aki szakácsként dolgozott a bűncselekmény napján ittasan érkezett meg munkahelyére, ezért hazaküldték. Ezután a munkahelye közelében tovább italozott, ahol csatlakozott hozzá egy másik fiatalember, majd a rövid ismeretség után az újdonsült ismerőse egyszer csak azt ajánlotta a szakácsnak, menjen fel hozzá borozni.
Borozgatás közben vendéglátója azonban a szakács mellé ült, s erőszakoskodni kezdett vele. Magukra zárta a szoba ajtaját, leteperte, meg akarta erőszakolni. A fiatalember ellenállt, majd támadásba ment át, többek között rátérdelt a másik férfi mellkasára. A férfi olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy életét az orvosok sem tudták megmenteni.
A szakács a tárgyalások során beismerte tettét, de azzal védekezett, hogy nem tudott mást tenni, veszélyben érezte életét.

hirado.hu
Forrás: bama.hu

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/04/22/10/Olt_mert_szexre_akartak_kenyszeriteni.aspx

Erről a cikkről nagyjából ugyanazt lehetne elmondani, mint az előzőről: ne menj el idegenekkel számodra nem biztonságos helyre!
Ha eltávolodsz a társaságodtól, akkor mindig mond meg, hogy kivel (mutass rá, ha nem tudod a nevét, hogy rossz esetben tudjanak róla személyleírást adni), merre mész.

Az előző esetek végződhettek volna sokkal rosszabbul is, íme, pár szélsőséges eset: eladják rabszolgának, feldolgozzák a szervkereskedők, prostitúcióra kényszerítik (igen, a férfiakat is), stb.


Elcsalták és megölték az eltűnt kunszentmártoni fiút?
2011. január. 19. szerda | Szerző: MTI 

FMH - Valószínűleg gyilkosság áldozata lett az a kunszentmártoni fiú, akit 2010 ősze óta eltűntként tartott nyilván a rendőrség – közölte a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság szerdán az MTI-vel.
A közlemény szerint a 17 éves fiú eltűnését tavaly októberben jelentették be a rendőrségen. Az eset kapcsán időközben felmerült a bűncselekmény gyanúja, ezért az ügyben emberölés miatt indult eljárás a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányságon.
Szabó Zita, a főkapitányság sajtószóvivője az MTI-nek azt mondta, hogy a nyomozás sikere érdekében a történtekről mást egyelőre nem kívánnak közölni, jelezte azonban, hogy várhatóan csütörtökön újabb információkkal szolgálnak.
A hvg.hu szerdán közölt értesülései szerint az áldozat egy szarvasi középiskolába járt. A diákot elcsalták, megölték, majd feldarabolták és eltüntették a holttestét – írta a honlap. A cikk szerint a gyilkosság kapcsán több embert őrizetbe vett a rendőrség és kezdeményezte a bíróságnál a gyanúsítottak előzetes letartóztatását. Ám, hogy tettüknek mi volt az oka, egyelőre nem tudni – olvasható a honlapon.
Az írás arról is említést tesz, hogy az elfogott társaság tagjai között van egy öcsödi férfi, J. Bálint, akinek az otthonában házkutatást tartottak a rendőrök. A holttestet keresve átvizsgálták a kemencét és a kutat is. A cikk írója úgy tudja: ennek a csoportnak tulajdonítja a rendőrség egy kamaszlány megerőszakolását és megkínzását is
.”

http://www.fmh.hu/belfoldi/20110119_elcsaltak_megoltek

Ez egy rosszabb végkimenetelű eset. Sajnos el kell fogadnunk, hogy ilyen, és ehhez hasonló esetek történnek, még akkor is, ha nem veszünk róluk tudomást.


Az elővigyázatosságot nem szabad túlzásban sem vinni, de fontosnak tartom, hogy az embernek legyen egy egészséges paranoiája, ami megvédheti a veszélyektől.

Ne légy annyira naiv és jóindulatú, légy gyanakvóbb, bizalmatlanabb!


Vigyázzatok magatokra!