Családunk és gyermekeink védelme - Önvédelmi Délután

Ajánlom figyelmetekbe az alábbi szombathelyi szemináriumot, vendég előadóként én is részt fogok venni rajta:  

https://m.facebook.com/events/697956052135534/

Hogyan nevelhetjük gyermekünket, hogy meg tudja védeni magát? Hogyan készítsük fel a konfliktusokra, és mit tanítsunk neki, ami megóvhatja a felnőtt ragadozókkal szemben? Milyen elővigyázatos lépéseket érdemes tenni, ha párunkkal megyünk valahová, hogyan tudjuk egymást megvédeni? Mire figyeljünk az otthonvédelemben, és mit csináljunk, ha családunk jelenlétében üt be a baj? A program ezekre a kérdésekre kínál válaszokat.

A családok biztonságát fókuszba helyező programunk három fő eleme:
FELKÉSZÍTÉS A KORTÁRSI ERŐSZAKRA
A gyermekek a legtöbb konfliktushelyzettel kortársi közegben találkoznak, ez is az a „színtér”, ahol kiforr és rögzül nagyon sok konfliktuskezelési stratégia. Ezek persze felnőtt korban is alakíthatók, de minél előbb, annál jobb. Néhány otthon is gyakorolható módszerrel, szemlélettel sokat alakíthatunk azon, hogy a gyermek sikeresen megvédje magát anélkül, hogy maga is agresszorrá válna.
MEGELŐZÉS A RAGADOZÓKKAL SZEMBEN
Bár valójában a működésben, az „én-határok” tartásában nagyon sok az átfedés az előző témával, mégis érdemes külön foglalkozni azzal, hogy hogyan előzhetjük meg, hogy gyermekünk felnőtt ragadozó célpontja, és potenciális áldozata legyen. Etéren nagyon sok a tévhit, félreértés, de néhány módszer, tanítás következetes alkalmazásával jelentős mértékben csökkenthető a kockázat.
MEGOLDÁSOK A KRÍZISBEN
Van, hogy beüt a baj. Van, hogy ott találjuk magunkat egy helyzetben, amiből menekülni kell. Itt nem azt gyakoroljuk, hogyan váljunk a filmek akcióhősévé, hanem hogy mikre figyeljünk oda, hogy felismerjük az eszkalálódó bajt, vagy ha elkéstünk vele, milyen módszerrel tudjuk a legjobb eséllyel menekíteni családunk a krízisből.

Programunkra érkezik a NE LEGYÉL ÁLDOZAT! – ÖNVÉDELMI ÚTMUTATÓ című könyv szerzője, Benedek András. A magyar nyelven elérhető szakirodalmak közt ez foglalkozik a legszéleskörűbben a téma különböző területeivel, igazán erős alapismereteket nyújt. Emellett egy kisgyermek apukája, így önvédelmi ismereteit fokozatosan és tudatosan alakítja át önvédelmi neveléssé. Személyes szülői tapasztalatai és szakmai tudása komoly eleme lesz a programnak.
(Könyve megvásárolható lesz a helyszínen.)

A program tartalma: önvédelmi nevelés, konfliktuskezelés, szituációs gyakorlatok, felkészítési módszertan.
A program hossza: 4 óra
A program díja: 6.000 Ft/fő (amennyiben egy gyermek két szülője együtt érkezik, úgy 4.000Ft/fő)
Kiknek ajánljuk: szülők, nagyszülők - fiatalkorúak csak 14 éves kortól, de fontos tudni, hogy a programot kimondottan szülőknek terveztük.

Jelentkezés: https://www.onvedelmi-muhely.hu/kapcsolat/
Oktató: Szabolcs Gergely
Érdeklődés: +36-20/993-5813 vagy info@onvedelmi-muhely.hu

Ne legyél áldozat! - Önvédelmi útmutató - Új kiadás

 Elkészült és előrendelhető a könyvem új kiadása. 

Az előző kiadáshoz képest egy új fejezettel bővült (autós önvédelem) a könyv, valamint a korábbi verzióból kimaradt dolgokat most belevettem, pontosítottam, adott esetben javítottam egy-egy bekezdésben. 

A könyv előrendelhető a linkre kattintva: 

https://undergroundbolt.hu/termek/ne-legyel-aldozat-onvedelmi-utmutato-elorendelheto/ 

Merénylet szándéka Magyarországon

Ahogy több helyen is olvashattátok, a TEK őrizetbe vett egy magyar származású, magát iszlamistának valló 21 éves férfit, aki több terror merényletet is el akart követni Magyarországon.

Ahogy novemberben, a bécsi terror támadás kapcsán is írtam, szerintem csak idő kérdése, hogy Magyarországon mikor fog megjelenni az ilyen jellegű terror cselekmény vagy arra való törekvés. Nagyjából 7 hónap kellett hozzá.

Arról persze nincsen tudomásom, hogy a titkosszolgálat, a TEK és a többi érintett szervezet hány terror cselekményt hiúsított meg nyilvánosság nélkül, de van egy olyan tippem, hogyha ilyesmi történt volna, arról adtak volna ki tájékoztatást.

Számomra ebben az esetben az volt a megdöbbentő, hogy ahogy a bécsi merénylet esetében, itthon ez az eset se kapott olyan jellegű publicitást és fontosságot, mint amekkorát szerintem érdemelne. Elképesztőnek tartom, hogy az emberek ingerküszöbét nem ütötte meg az, hogy Magyarországon valaki terror cselekményt akart elkövetni. Valahogy ezt senki nem tartja fontosnak, pedig ez szerintem egy fordulópont a történelmünkben.

Remélem, hogy a szélsőségesen gondolkodók nem fognak most a muzulmán vallásúak ellen fordulni, mert azzal csak katalizálhatnak egy újabb terror cselekményt. Működnek azok a szervezetek, akiknek az a feladatuk, hogy megakadályozzák az ilyen jellegű akciókat és ahogy a példa is mutatja, jól teszik a dolgukat.

Ha valaki lemaradt volna, linkelek pár cikket az esettel kapcsolatban:
https://index.hu/belfold/2021/06/03/hajdu-janos-tek-iszlam-allam/
https://hvg.hu/itthon/20210602_magyarorszagi_terrortamadas_robbantas_orizetbe_vett_iszlamista
https://telex.hu/belfold/2021/06/02/tek-terrocselekmeny-iszlamista-eb-puskas-arena


Vigyázzatok magatokra!

Videó - Gázspray

    Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat negyedik része a gázspray-ről szól.

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=33AmM2ddebU

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Videó - Vipera

  Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat második része a viperáról szól.

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=KKRZLtb2o4I

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Bécsi terrortámadás kapcsán

A bécsi terror támadások miatt újra megosztom a könyvemben található releváns részt, remélem, hogy senkinek nem kell élesben is alkalmaznia a leírtakat, de ha mégis, akkor életmentő lesz. 

Azt gondolom, hogy az itthoni terror támadás bekövetkezte csak idő kérdése, ha csak nem fognak változtatni a helyzeten (politikai, belbiztonsági stb. téren). 

A könyveben leírtakat egy fontos tanáccsal egészíteném ki: hidd el, hogy itt is, veled is megtörténhet. Ha valami szokatlan, ijesztő esemény történik a közeledben, akkor hezitálás nélkül cselekedj és menj biztonságos helyre. Ne érdekeljen, ha később furán néznek rád, az életed többet ér, mint az egod. Ezt azért írom, mert láttam már pár olyan helyzetet, amikor az áldozat elhitte, hogy ha nincs köze a dologhoz, akkor nem keveredhet bajba. Sajnos az élet nem ilyen, sok ártatlan sérül vagy hal meg olyan helyzetekben, amikhez közük sincsen; és itt nem csak terror támadásra kell gondolni, elég egy tömegverekedés, tüntetés, nyilvános helyen történő bandaháború stb. Legyen benned annyi életösztön, hogyha valahol komoly agresszió történik, ami könnyen eszkalálódhat, onnan elmész, ha teheted. Ne legyél közönyös a tőled független veszélyhelyzetekkel szemben.

Adott esetben pedig hidd el, hogy belecsöppenhetsz egy terror támadásba, sajnos nem csak a filmekben történnek hasonlók és sajnos nem mindig "csak másokkal" történnek meg a borzalmak. Ne hezitálj, ha úgy érzed, hogy veszélyben vagy, menekülj. 

Könyv részlet: 

"Magyarországon, Budapesten eddig sem voltak ismeretlen a késsel és egyéb (hideg)fegyverekkel elkövetett támadások. Ezek rendszerint vagyonszerzés céljából vagy a támadó és az áldozat közötti konfliktus miatt történtek. Időnként halhattunk olyan támadásról is, ami azért következett be, mert a támadó (akár bizonyos szerek hatására, akár azok nélkül) nem volt beszámítható. Ezen támadások valamennyire kiszámíthatóak voltak, valamilyen szinten ezekre fel lehetett készülni. A késsel történő fenyegetéseket meg lehetett előzni a veszélyes környékek elkerülésével, vagy a már kialakult konfliktust meg lehetett oldani az értékek átadásával. Az elmebetegeken és a szétcsúszott drogosokon általában lehet látni, hogy nem stimmel velük valami, ezért ki lehet őket kerülni.

Most viszont egyre jobban terjed egy másik típusú támadási forma, ami nem látható előre, és nem lehet rá előre felkészülni: a névlegesen vallási célból elkövetett terrortámadás.

Miért veszélyesek ezek a támadások?

Sajnos az elmúlt időszakban bebizonyosodott, hogy nemcsak robbanószerrel és lőfegyverekkel követnek el terrorcselekményeket, hanem késsel, baltával is támadnak az ártatlanokra. Ilyen volt a würzburgi támadás, a londoni metróban történt késelés, a Rouenben történt kivégzés, vagy a 2017. júniusi londoni gázolásos-késeléses eset (de a palesztinok is rengeteg késsel törtnő támadást hajtottak végre Izraelben 2015 végén). Ezeket a fegyvereket könnyen be lehet szerezni, és borzasztó pusztítást lehet végezni velük, míg a rendőrség vagy a katonaság reagál. Vagyis ha egy terrorista gondol egyet, akkor könnyen, gyorsan meg tudja vásárolni azt a fegyvert, amivel később hatékonyan tud gyilkolni.

Ezek a (terror)támadások váratlanul következnek be olyan helyen, ahol az ember biztonságban érzi magát. Fényes nappal a város egyik legforgalmasabb helyén, ahol annyi szemtanú van, egy átlagos bűnöző nem fog fegyverrel támadni, mert nagy a lebukás veszélye. A terroristának viszont pont a tömeg a célpontja, hogy minél több ártatlan embert tudjon megsebesíteni minél nyilvánosabban és sokkolóbban.

A terrorista ölni akar minél többet, minél drasztikusabban. Őt nem érdekli a pénzed, a telefonod, ő az életedet akarja. Sokkolni és megfélemlíteni akarja a lakosságot, ezt pedig úgy érheti el, ha minél több embert öl meg minél kegyetlenebbül. A terroristákat általában nem lehet külső jegyek alapján felismerni, csak amikor már késő.

Mit lehet tenni terrortámadás esetén?

Mivel nem vagyok terrorizmus-szakértő, ezért csak általános tanácsokat tudok adni.

Ha robbantanak, akkor a robbanás után orvosi segítséget kell kérni, utána elhúzni a helyről, amilyen gyorsan csak lehet, mert így biztosítod a helyet a kiérkező profi segítségnek (mentő, tűzoltó, rendőr stb.). Másrészt azért kell elhagyni a robbantás helyszínét, mert elő szokott az fordulni, hogy a második bombát akkor robbantják, amikor az első robbanás helyszínén ott vannak a szakemberek és a bámészkodók.

Ha nem robbantanak, hanem lőfegyverrel vagy hidegfegyverrel (például kés vagy balta) történik a támadás, akkor a legjobb, ha elmenekülsz és valamilyen biztonságos helyen csöndben meglapulsz. Olyan búvóhelyet válassz, ahonnan tovább tudsz menekülni vagy tudsz harcolni, ha muszáj. Ne szorítsd be vagy akadályozd magad, mert bármikor adódhat olyan helyzet, hogy tovább kell menekülnöd vagy harcolnod kell az életedért.

A telefont némítsd le (még csak ne is rezegjen) és ha szükséges, akkor a fényképező módot használva a sarkokban, a fordulókban a telefonnak a kamera lencséjét tartalmazó sarkát óvatosan kidugva körbe tudsz kémlelni.

Támadás esetén csak akkor szállj szembe a támadóval, ha szükséges, vagy ezzel életeket menthetsz (de ne hősködj).

Hidegfegyveres támadás esetén lehetőség szerint te is használj valamilyen eszközt, ami javíthatja az esélyeidet. Ez lehet saját önvédelmi eszközöd vagy bármilyen nálunk lévő tárgy, pl. hátizsák.

Ha a terrorista lőfegyverrel van és nincs más esélyed, akkor is próbáld megvédeni az életedet. Azért mert nála (mondjuk) pisztoly van, nem feltétlen fog tudni megölni téged. Küzdj az életedért a végsőkig.

Növeli az esélyeidet, ha valamilyen szinten felkészült vagy az eszközös támadások ellen. Ebben nagy segítséget nyújthat egy jobb önvédelmi képzés (pl. eskrima, krav-maga stb.).

Fontos, ha vége van a támadásnak, akkor lassan(!), felemelt kézzel gyere elő. Erre azért van szükség, hogy a területet megtisztító kommandósok ne nézzenek támadónak."

Áldozati együttműködés és a védekezés hiánya

Hosszú idő után volt egy kis időm egy poszt megírására.

Az alábbi esetből több tanulságot is le lehetne vonni, de én most csak az áldozat együttműködésére,  illetve a védekezés hiányára (és ezek veszélyeire) hívnám fel a figyelmet. 

"A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2020. július 14-én megtartott ülésén 2020. október 19-ig meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság.

A férfi 2020. január 16-án szállt fel a BKK egyik járatára, amelyen felfigyelt a sértett nőre. Mindketten egy Pest megyei település külterületi részén szálltak le, ahol a férfi követni kezdte a nőt, majd megfogta a kapucnit viselő asszony vállait és a nyakához egy sniccert nyomott.

Ekkor a nő a nyakához kapott, a sniccer pedig megsebezte az egyik ujját, amelyen 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.

Ezután az elkövető egy füves területre vezette áldozatát, akit földre lökött, fölé hajolt és a kapucniját az arcába húzta, hogy a nő ne láthassa az arcát.

A nő kérlelte a gyanúsítottat, hogy engedje el, ezt azonban a férfi nem tette meg és tapogatni kezdte a nőt. Ekkor a közelben megjelent egy gépkocsi, amely miatt az elkövető megijedt és a nővel együtt felállt, de nem engedte el a nő vállait, hanem egy fás terület felé terelte.

Ott a férfi kérdezgetni kezdte a nőt, hogy fél-e tőle, lesznek-e barátok, majd átölelte és egy puszit adott az arcára. A nő tovább kérlelte a férfit, hogy engedje útjára, de az közölte, hogy nem teheti, mivel már látta az arcát.

Amikor a nő biztosította, hogy nem látta a férfi arcát, az rövid idő múlva megfordult, és otthagyta áldozatát, előtte azonban azt tanácsolta neki, hogy legközelebb legyen nála gázspray.

A gyanúsított elmeorvos szakértői vizsgálata megtörtént. Az igazságügyi orvosszakértő a véleménye előterjesztésére kérte a nyitva álló határidő meghosszabbítását, erre tekintettel pedig az ügyészség indítványozta a férfi letartóztatásának meghosszabbítását.

A bíróság az ügyészi indítványt megalapozottnak találta és azzal egyetértve meghosszabbította a férfi letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2020. október 19-ig. A döntés ellen a védő fellebbezett, a végzés így nem végleges, de végrehajtható – írja a KÉKFÉNY.com hírportál szerkesztőségének megküldött közleményében a Budapest Környéki Törvényszék sajtóosztálya."

https://kekfeny.com/a-buszos-zaklato-kest-nyomott-a-no-arcahoz-tapogatta-es-tanacsokat-adott-neki/?fbclid=IwAR2OfnpqQLA8b5_5C4V1bLXhVoM03yB3S7d5Qq6dDTcO8aSaI1-UjU8nm1Y

Az eset kapcsán egy fontos dologra hívnám fel a figyelmet, az áldozat együttműködési hajlandóságára, hogy ez miért volt veszélyes saját magára nézve. 

A helyzet leegyszerűsítve, az áldozat és a támadó együtt utaztak a buszon, ahol támadó felfigyelt a nőre. A buszról együtt szálltak le egy (feltételezetten) kihalt részen, ahol támadó egy sniccert nyomott a sértett a nyakához és úgy kényszerítette egy füves területre (vagyis még kihaltabb részre). Az áldozat nem védekezett, hanem kérlelte a támadót, akit a kérlelés nem hatott meg. Eközben megjelent egy autó, ami miatt a támadó megijedt (vélhetően az esetleges tanuk vagy közbeavatkozók miatt) és az áldozatot egy továbbra is kihalt és (a fák miatt) már takarásban is lévő helyre vezette az áldozatát. Itt a szerencsétlenül járt nő továbbra is kérlelte a támadót, hogy engedje el és végül a támadó ki tudja milyen okból elengedte az áldozatát. 

Ha jobban megvizsgáljuk az esetet, azt láthatjuk, hogy az áldozat egyszer sem állt ellen a támadónak, hanem próbálta kérlelni, hogy hagyja abba; vagyis teljesen a támadó jóindulatára bízta magát. Áldozat hibáztatás nélkül megvizsgálva a helyzetet, úgy vélem, hogy az áldozatnak akkor sodrodott számára egyre rosszabb helyzetbe, amikor

- nem figyelt arra fel, hogy követik

- az első támadáskor nem állt ellen

- amikor az első helyszínre (füves terület) vezette a támadó nem állt ellent

- amikor a támadó megzavarásakor (a felbukkanó autós) nem élt a lehetőséggel és nem állt ellen

- amikor a második helyszínre (fás terület) vezette a támadó nem állt ellent

Az egész helyzet gyakorlatilag végig a támadón és az ő jó indulatán múlott. Ha akarta volna, akkor át is vághatta volna a nő torkát a fás területen és/vagy meg is erőszakolhatta volna (tetszőleges sorrendben). 

Mielőtt bárki elhamarkodottan ítélkezne vagy kommentelne, tudom, hogy nagyon könnyű fotelből megítélni az esetet és "hibáztatni" az áldozatot, de itt most nem ez történt. A fenti eseten keresztül arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy egy ragadozó típusú támadásban általában nincsen lehetőség civilizáltan megoldani a helyzetet. Ez nem egy dominancia típusú, "szocializált" támadás, itt a támadó valamit erőszakkal el akar venni (pénz, szex, erőszak, élet) és már átlépett egy bizonyos határt; ilyenkor kis eséllyel fogod tudni kérleléssel megállítani. (Ez nem egy fenyegetéses helyzet volt, amikor már a támadás elején lehet tudni, hogy a támadónak "csak" a pénzre van szüksége és ha azt megkapta, akkor várhatóan elmegy.)

Lehet, hogy megsérülsz, ha ellenállsz, lehet, hogy meghalsz, ha ellenállsz, de ha minnél később avatkozol be, annál kevesebb a te esélyedéd és annál nagyobb a támadóé. Lényegében minél előbb avatkozol közbe, minél előbb kezded el magad megvédeni, általában annál nagyobb az esélyed, hogy megúszd a helyzetet, mert minél többet hagyod a kontrollt a támadónál, ő annál több esélyt kap, annál jobban úgy alakítja a helyzetet, ami neki megfelelőbb. 

Ahogy a könyvemben is írtam, fontos, hogy ismerd fel, hogy milyen típusú, milyen motivációjú támadás ért téged és annak megfelelően reagálj. Ne hagyd, hogy támadás alatt helyszín váltásra kényszerítsen a támadó, mert általában az csak a támadónak kedvez. 

Vigyázzatok magatokra! 

Frissítés: A félreértések elkerülése és a tisztázás érdekében, nem minden fenyegetéses helyzetben érdemes azonnal ellenállni. Ha lehet tudni, hogy mit akar a támadó és arról könnyen le tud mondani az áldozat (pl. pénz), akkor nem érdemes kockáztatni, biztonságosabb, ha megkapja a támadó azt, amit akar; persze utána még mindig eszkalálódhat a helyzet, de elsőként érdemes a biztonságosabbnak tűnő megoldást választani. Ha viszont nem egyértelmű, hogy mit akar a támadó és valószínű, hogy az áldozat még rosszabb helyzetbe kerül (pl. elvezetik egy még kihaltabb részre), akkor az én meglátásom szerint érdemes ellenállni, mert később a megmenekülés/túlélés esélye csökken (a támadóé viszont nő). 

Részlet a könyvből - Gázspray vs. gázpisztoly

Ízelítőül néhány fejezetet közzé teszek a könyvemből, ebben a bejegyzésben a gázspray és a gázfegyver összehasonlításáról olvashattok.

Gázspray vs. gázpisztoly

A gázfegyver és a gázspray összehasonlítása nem olyan ördögtől való, mint azt páran gondolják, hiszen a gyakorlatilag ugyanazt a hatóanyagot juttatják el a támadóhoz, csak más-más formában. Melyiket érdemes választani? Erre nem lehet egyértelmű választ adni, az alábbi összehasonlítás alapján ki-ki döntse el, hogy számára melyik a nyomatékosabb tényező, és az alapján döntsön:

A gázfegyverek hatótávolsága nagyobb, mint a gázspray-ké, mert amíg az elsőnél az elégő lőpor hajtóereje juttatja el a hatóanyagot a célhoz, addig az utóbbi esetében hajtógáz. A gázfegyver esetében a hatótávolság nem csökken hideg időben, míg a spray esetében a hajtógáz veszít a hatékonyságából.

A gázfegyverből leadott lövések a hatóanyagot némileg nagyobb felhőben adják le főleg, ha egymás után több lövést is leadnak, míg a gázspray esetében egyenes irányú fújásnál nem keletkezik akkora felhő (a jet fejes spray esetén egy vékony sugárról beszélünk). Az előzőekből következik, hogy ha a gázfegyverből egyszerre több lövést is leadsz, akkor nem kell olyan pontosan célozni, mint ha gázspray-vel védekeznél.

Egyesek szerint a pisztolyformával könnyebben lehet célozni, mint a marokra fogott spray-vel, azonban én ezt nem tapasztaltam, szerintem nincs jelentős különbség a kettő célzás között.

A gázfegyver a megjelenése félelmet kelthet, mert hasonlít egy igazi lőfegyverre. Ettől függetlenül ne használd fenyegetésre, ha már elővetted, akkor használd.

A gázfegyvernek és a gázspray-nek általában hasonló a hatóanyaga, azonban egy gáztöltény nagyjából annyi hatóanyagot tartalmaz, mint egy gázspray (kiszereléstől függően). Ha már kilőtted az összes töltényt, akkor a fegyverrel még mindig lehet ütni, amíg az üres gázspray doboz nem növeli az ütés hatékonyságát.

A gázfegyver karbantartást igényel, elsütés után tisztítani kell, ha gumigolyóval van töltve (muzeális), akkor időnként újra kell tölteni, hogy a kenőanyag ne szilárduljon meg a dobban. A gázspray esetében csak arra kell figyelni, hogy a szavatossági idő lejárta után már ne használjuk.

A viselés a gázspray esetében könnyebb, egyszerűbb, mivel súlya és mérete kisebb, és formája egyszerűbb. A gázfegyver nagyobb, nehezebb, és több kiálló sarka van, mint egy spray-s palacknak. A gázfegyvereket mindig rejtve kell viselni, ez megnehezíti a hordásukat és az elővételüket.

Ár szempontjából a gázspray sokkal előnyösebb, mint a gázpisztoly. Az utóbbi esetében nemcsak a fegyvert kell megvásárolni, de számítani kell az okmányok kiváltásának költségével, a töltények és a karbantartási kellékek árával is.

A gázfegyverek nem fegyveracélból készülnek, ezért nem is bírnak annyit, mint az igazi lőfegyverek. Ha leejted a gázspray-t, annak vagy nem történik semmi baja, vagy meglazul a szelep, és elkezdi engedni a hatóanyagot, míg a spiáter vagy alumínium öntvényből készült fegyver deformálódhat vagy törhet.

Ha valamiért elhagyod a gázspray-t, akkor azt könnyen, gyorsan, olcsón tudod pótolni, míg a gázfegyver esetében ez jóval több időbe és pénzbe kerül.

Ha szeretnéd az egész könyvet elolvasni, akkor innen tudsz rendelni: https://undergroundbolt.hu/ujdonsagaink/ne-legyel-aldozat

Vigyázzatok magatokra!

Részlet a könyvből - Késes önvédelem a valóságban

Ízelítőül néhány fejezetet közzé teszek a könyvemből, ebben a bejegyzésben a késes önvédelemről (amikor a védekezőnél van a kés) olvashattok.


Késes önvédelem a valóságban

Több helyen is hallottam, olvastam már, hogy valaki önvédelemből kést hord magánál. Szerintem nagyon sokan nincsenek tisztában azzal, hogy mit jelent(het) késsel harcolni, milyen kimenetele lehet egy késharcnak, és milyen következményekkel jár.


Már az elején szeretném hangsúlyozni, hogy a kés rossz önvédelmi eszköz.
Ha valaki vesz egy egykezes (egy kézzel nyitható) zsebkést és elkezdi hordani, mert „ezzel majd megvédheti magát”, akkor az illetőről lerí, hogy fogalma sincs a dolgokról.
Kést lehetőleg senki ne használjon (önvédelemre), ha mégis, akkor azt a profik tegyék.
Ha valaki nem profi, nem ezzel foglalkozik évek óta, nem edz vele rendesen, akkor nagyon veszélyes a késhasználat (sokszor még azoknak is, akik ezzel foglalkoznak, de ez más téma).


Először is: egy hozzáértő úgy hordja, hogy ha éles szituációba kerül, akkor egy másodperc alatt tudja elővenni. Nem mindegy, hogy az ember hol és hogyan hordja a kést: ha látszódik a klipsz, akkor előfordulhat, hogy a támadó helyből támadni fog (tart a késtől, ezért lehet, hogy ő szúr először, vagy üt viperával stb.), ahelyett, hogy először enyhébb támadással próbálkozna.


Nagyon sokan a stressz miatt nem tudják biztosan kinyitni a késüket, elejtik, rossz helyen fogják meg, bénáznak stb., addig a támadó simán előveheti a sajátját, és használhatja is. Hideg időben még rosszabbul működnek a finommotorikus mozgások, kesztyűben pedig sokkal esetlenebb az ember. (Próbáld ki egyszer, hogy kb. egy percig hideg víz alatt tartod a kezed, majd vizes és áthűlt kézzel próbáld meg kinyitni a késedet. Majd ugyanezt próbáld ki úgy, hogy ha valaki közben lökdös és/vagy a kést tartó kezedet ütögeti. A hideg vizet tudod helyettesíteni, mondjuk, -5 C fokos időben történő gyakorlással is, az a fontos, hogy a végtag legyen elhűlve és elérzéketlenedve.)


Ha sikerült is elővenni a kést, akkor sem mindegy, hogyan fogja meg védekező. Az addig rendben van, hogy párszor elővette, fogta a kezében, de nem mindegy, hogyan használja. Ha védekezni kell vele, akkor könnyen előfordulhat, hogy a rossz fogás miatt a védekezőnek a pengére csúsznak az ujjai, vagy kifordul a kezéből a kés markolata. Ezeket az ismereteket is csak hosszú évek gyakorlatával lehet elsajátítani, de még így sem lehet 100%-os biztonsággal védekezni.


Nagyon sokan azt gondolják, ha veszélyes helyzetbe kerülnek, akkor a csak előkapják a kést, és megvágják a támadót (az előbb fejtettem ki, hogy ez azért nem mehet olyan simán), de arra nem gondolnak, hogy ha késsel akarnak védekezni, akkor közel kell engedni a támadót. Bizony, a kés hatótávolsága akkora, mint a kar hossza. És azt ne várd el a támadótól, hogy mozdulatlanul fogja várni, hogy védekezz. Ne felejtsd el, a támadó sem hülye, ő sem akar megsérülni. Ha már közel van, akkor mindent meg fog azért tenni, hogy ártson az áldozatnak. Persze a bemutatókon nagyon szépen fest, hogy támadó mozdulatlanul, dermedten várja, hogy lefegyverezzék, de a való életben ez nem így történik.


A késsel történő védekezésnek lehet még egy olyan hatása, hogy ha a támadó meglátja az eszközt, akkor a félelem miatt vagy feladja a küzdelmet vagy többszörös erővel fog támadni; az utóbbi eset a védekezőre nézve nem jó fejlemény, mert drasztikusabb támadást kell visszavernie. Az ESSC Klubban ezt a jelenséget nevezzük dupla vagy semminek.


A késnek nincs olyan nagy stophatása, mint egy gázspraynek vagy más önvédelmi eszköznek. Sokan arról számolnak be, hogy valakit megszúrtak/vágtak, de az csak a szituáció végén vette észre, hogy vérzik. Ha valakit sikerül megvágni/szúrni, az még simán tovább mehet, és zökkenés nélkül folytatja a támadást.


Akik első elhatározásukból megfontolatlanul vesznek kést önvédelmi célra, azok azt sem gondolják végig, hogy persze, nagyon látványos, hogy kést rántanak a gázos szituációban, és erre a gaz támadó(k) fejvesztve elrohan(nak), de mi van akkor, ha támadó is elővesz egy 12 centis bökőt? Ha egyszer már a kezedben van a kés, onnan már nincs visszaút, végig kell csinálni; olyan nincs, hogy előveszed, majd elteszed, mert nem mered használni. Ki olyan magabiztos, hogy vállaljon egy késharcot? Késsel nagyon könnyű súlyos sérülést okozni, emiatt nem éri meg belemenni ilyen harcba. Könnyen ott maradhat az ember, vagy maradandó sérülést szerezhet.


A késnek mint önvédelmi eszköznek van még egy nagy hátránya: hogyan bizonyítod be (rendőröknek, bíróságon), hogy te csak védekeztél? Ha „pusztakezes” támadó ellen késsel védekezel, nehezen bizonyítod be az igazadat. Ha késes támadó ellen védekezel késsel, akkor pedig az lesz az ártatlan, aki több tanút tud bevinni a tárgyalásra, akik amellett fognak vallani, hogy a „másik” támadt először. Nem mindenhol vannak térfigyelő kamerák.


Mint említettem, késsel könnyen lehet súlyos vagy éppen halálos sérülést okozni. Aki egy kicsit is jártas az anatómiában, az tudja, hogy miről beszélek, senkinek sem akarok tippeket adni. Nehéz úgy használni a kést, hogy könnyű sérülés okozz, de megállítsad a támadót; a késsel védekező könnyen válhat gyilkossá. Ha önvédelem céljából hordasz magadnál kést, akkor fel kell készülnöd arra, hogy éles helyzetben beledöföd a támadóba és addig szúrsz-vágsz, amíg a másikat ártalmatlanná nem tetted. Ez sokszor végződik halállal.


Te vajon mennyire vagy mentálisan felkészülve arra, hogy direkt vagy véletlenül megölj valakit, mert késsel védekeztél? Együtt tudsz élni a tudattal? (Sokan könnyen nyilatkoznak szóban, de egy csirkének nem tudják átvágni a torkát, disznóvágáson meg ájuldoznak.) Vállalod ennek nem csak a lelki, hanem a törvényi következményeit is?


Az előbbieket röviden összefoglalva, azt kell megértened, hogyha önvédelmi helyzetben elővetted a kést, onnan már nincs visszaút. Ha már elővetted, akkor használnod is kell, mert különben nem ér semmit, de rád nézve veszélyt jelenthet, mert ellened fordíthatják. És ha már használod, akkor addig és úgy kell használnod, hogy a másik leálljon. Többször bele kell mártanod a másikba, mire vége nem lesz a helyzetnek, addigra úszni fogsz a vérben és a zsigerekben; nincs olyan, hogy kicsit megvágom, mintahogy a pisztolynál sincs olyan, hogy kicsit meglövöm. A kés egy végletes eszköz, vagy hatástalan vagy túl hatásos.


A fentieket gondold végig alaposan és ennek tükrében gondold végig, hogy önvédelem céljából fogsz-e kést hordani a későbbiekben.


A kés hamis biztonságérzetet ad, ezért nem tanácsos önvédelmi célra használni. Egy késharc sokkal komplexebb, mint azt sokan gondolják. Lehetőség szerint kerüld a késes önvédelmi helyzeteket, használj másik eszközt.


Ha szeretnéd az egész könyvet elolvasni, akkor innen tudsz rendelni: https://undergroundbolt.hu/ujdonsagaink/ne-legyel-aldozat


Vigyázzatok magatokra!

Egy önvédelmi helyzet rejtett tanulságai

A mai bejegyzésben szeretnék rávilágítani pár dologra, amire egy átlag ember nem gondol és emiatt máshogy ítél meg egy önvédelmi helyzetet.

Nézzünk egy példát az életből:

"A fegyveres rabló édesanyja szerint fiának nem kellett volna meghalnia

Andrew Herrera december elején fegyverrel próbált kirabolni egy éttermet a texasi San Antonióban, ám az egyik vendég megállította őt, ami a fiatal fiú életébe került. Andrew édesanyja most a KSAT-TV-ben kérdezi a rablást megakadályozó férfit, miért kellett a fiát megölnie - írta meg a theBlaze nevű oldal.

A 19 éves fiú december 6-án lépett be a Popeye's nevű gyorsétterembe és fegyvert szegezett az egyik férfi vendégre, hogy pénzt követeljen tőle. A férfi, aki éppen a családjával vacsorázott, azt mondta, nem ad a fiúnak semmit. Az édesapa megkérte a fegyverest, hogy engedje el a családját. Andrew ebbe belement, így az édesanyja két gyermekével elhagyta az éttermet. A család másik két gyermeke azonban a gyorsbüfé mosdójában volt éppen. Mikor Andrew meglátta a két gyereket előjönni a mosdóból, feléjük fordította fegyverét. Ám, mint kiderült az édesapánál is volt fegyver, amit ekkor előrántott és öt lövéssel végzett Andrew Herrera-val.

Nagyon sok ember életét megmentette, ő a nap hőse - nyilatkozta Michael Starnes rendőrkapitány az Express-News-nak. A nyilatkozatban megerősítette, hogy az édesapának volt fegyvertartási engedélye és csak önvédelemből használta fegyverét.

Andrew Herrera édesanyja, Cynthia Ruiz azonban most azt kérdezi a hősnek tarott édesapától, hogy az első lövés után miért tüzelt többször. Mrs. Ruiz szerint fia megérdemelte volna a büntetését, de azt nem, hogy megöljék.

Miért lőtt még négyszer? Miért lőtte meg ötször? - teszi fel kérdéseit a KSAT-TV-nek.

Mrs. Ruiz elmondta, hogy fiát tíz évesen bipoláris személyiségzavarral, majd pár évvel később skizofréniával diagnosztizálták. A lövöldözés előtt három héttel abbahagyta gyógyszereinek szedését. Az édesanya azt is hozzátette, hogy egy szemtanú szerint Andrew fegyvere nem is volt megtöltve, ezt az állítását azonban a rendőrség nem erősítette meg."

https://index.hu/kulfold/2019/01/11/a_fegyveres_rablo_edesanyja_szerint_fianak_nem_kellett_volna_meghalnia/

Első észrevétel: Azért lőtt még négyet a rablóba, mert biztosra ment. Ez így leírva lélektelenül hangzik, de ez az igazság. Ha csak egyszer lő, nem biztos, hogy talál és akkor már is kialakul egy tűzharc, amiben sokkal többen sérülhetnek vagy halhatnak meg. Ugyanez a helyzet akkor is, ha egyszer lő, rendesen el is találja a rablót, de nem hatástalanítja egyből; vagyis a (könnyen) sérült rabló még simán le tudja lőni az apát, a gyerekeket vagy a többi vendéget is.
Önvédelmi helyzetben addig támadunk, amíg nem hatástalanítottuk a támadót, nem szabad neki lehetőséget adni, mert azzal a mi esélyeink romlanak.
A lőfegyver egy olyan önvédelmi eszköz, ami drasztikusan fejti ki a hatását, ezzel nem lehet kicsit meglőni. Amúgy ugyanez a helyzet a késsel is, nem lehet kicsit megvágni vagy megszúrni, úgyhogy a támadót közben meg is állítsd. Ezért is kell tudni eldönteni, hogy milyen önvédelmi eszközt fogsz hordani, számolnod kell a következményekkel.

Második észrevétel: Honnan tudhatta volna bárki is, hogy nincs töltve a rabló fegyvere? Miért számolt volna bárki is azzal, hogy a fegyver nincs töltve? Minden önvédelmi helyzetet úgy kell kezelni, hogy a legrosszabbra számítasz.

Tehát a tanulság, mindig addig kell folytatni az akciót, amíg a támadó(ka)t nem hatástalanítottad és önvédelmi helyzetben mindig a legrosszabb lehetőségre felkészülve cselekedj.

Vigyázzatok magatokra!

Könyv megjelenés

Az Underground Kiadó gondozásában megjelent az önvédelemmel foglalkozó könyvem, innen tudjátok megrendelni: http://undergroundbolt.hu/ne-legyel-aldozat

A könyvben számos önvédelmi vonatkozású tanácsot adok, bővebben és jobban kifejtve, mint itt a blogon. Olvashatsz a támadókról, az önvédelem elméleti hátteréről, fizikai és mentális felkészülésről, önvédelmi eszközökről is.

Tartalom jegyzék:

Bevezető
„Szégyen a futás, de hasznos.”?
Az otthon védelme
Előzetes felkészülés
Gyakorlat a mindennapokban
Megelőzéstől a harcig
Támadások fajtái
Támadás előjelei
Preventív támadás
Harc
Drogos támadások
Női önvédelem
Ha már megtörtént a baj
Bűnöző típusok
Támadók
Terrortámadások az önvédelem tükrében
Stílusok és önvédelem
Kés elleni önvédelem
A tanulásról
Az önvédelmi eszközökről
Önvédelmi eszközök
Improvizatív önvédelmi eszközök
Gyakorlatok
Fizikai felkészülés
A jog és az önvédelem
Közbelépés és segítségnyújtás
Ajánlott olvasmányok

A könyvben adok gyakorlati iránymutatást is, azonban technikákról és azok kivitelezéséről nem írok, mert nézetem szerint ezeket nem lehet könyvből megtanulni. A technikák elsajátításához mindképpen szükség van gyakorlati tapasztalásra és egy külső szakértő (tanító) irányítására is.

Várom a könyvvel (illetve bármi mással kapcsolatos) észrevételeiteket a hovaneblog@gmail.com e-mail címre. Ha esetleg van olyan téma, amivel bővítenétek a könyvet, írjátok meg számomra és megpróbálom beledolgozni a kéziratba, hogy egy második javított kiadásban megjelenhessen.

Vigyázzatok magatokra!

Villámposzt: Run-a-way

Sajnos az elmúlt időszakban nem volt időm foglalkozni a bloggal és új bejegyzést írni (cserébe hamarosan megjelenik az önvédelmemmel foglalkozó könyvem, de erről kicsit később), viszont nem tudok elmenni Makai Viktória esete mellett.

Sajnálatos eset, ami Viktóriával történt és örvendetes, hogy látszólag fel tudja dolgozni a történteket. Az is pozitív, hogy megpróbál segíteni a többi emberen a "Run-a-way" kampányával, csak az a baj, hogy rosszul. Gond az, hogy olyan tanácsot ad, ami nála sem vált be: nem tudott elfutni. Sajnos,  egy önvédelmi helyzetet elég sok alkalommal nem lehet azzal megoldani, ha elfutsz.


Azért külön fekete pont jár Viktóriának, hogy valamelyik nyilatkozatában hülyeségnek tartotta a gázspray-t, mert a sima háztartási spray-vel is szemen tudja fújni magát. Gratulálok, hogy a saját biztonsága érdekében nem járt utána alaposabban a dolgoknak, ugyanis a gázspray-k fejkialakítása pont olyan, hogy csak úgy tudod lenyomni a szórófejet, hogy az a támadási irányba nézzen. Ha Viktória kicsit is foglalkozik a dologgal és elhiszi, hogy vele is történhet baj (mint ahogy történt is), akkor jobban felkészül. (Persze, ezzel lehet vitatkozni, hogy egy váratlan támadásra nem lehet felkészülni, én azonban azon a véleményen vagyok, hogy ha Viktória felkészültebben jár el éjjel futni, akkor a történet máshogyan végződött volna.)

Mindazon által dicséretes, hogy Viktória nem tört meg, hanem tovább lépett. Ez a helyes mentalitás, látszik, hogy lélekben (is) erős nő.
 

És akkor egy kis önreklám, remélhetőleg még idén megjelenik az önvédelemmel foglalkozó könyvem (címe: Ne legyél áldozat! - Önvédelmi útmutató), ebben végig veszem a szerintem fontos önvédelmi vonatkozású témákat. A blogon olvasható tanácsoknál bővebb és részletesebb információkat olvashattok benne.

Ízelítőül a tartalomjegyzék:

Bevezető
„Szégyen a futás, de hasznos.”?
Az otthon védelme
Előzetes felkészülés
Gyakorlat a mindennapokban
Megelőzéstől a harcig
Támadások fajtái
Támadás előjelei
Preventív támadás
Harc
Drogos támadások
Női önvédelem
Ha már megtörtént a baj
Bűnöző típusok
Támadók
Terrortámadások az önvédelem tükrében
Stílusok és önvédelem
Kés elleni önvédelem
A tanulásról
Az önvédelmi eszközökről
Önvédelmi eszközök
Improvizatív önvédelmi eszközök
Gyakorlatok
Fizikai felkészülés
A jog és az önvédelem
Közbelépés és segítségnyújtás
Ajánlott olvasmányok
Ajánlott olvasmányok mellé
Frissítés:

Megjelent a könyvem az Underground Kiadó gondozásában, itt tudjátok megrendelni: http://undergroundbolt.hu/ne-legyel-aldozat

Vigyázzatok magatokra!

Nők elleni erőszakos támadások a bevándorlási hullám tükrében

Korábban írtam már arról, hogy a bevándorlók veszélyt jelenthetnek az európai nőkre, mert más kultúrkörből jöttek, ahol a nők megítélése és a velük kapcsolatos bánásmód eltér az európai normától. 

Az elmúlt hónapokban megjelent pár cikk, ezek közül bemásolom az eddigi legnagyobb (amúgy tömeges) eseményt: 

"Németországot sokkolta a szilveszteri erőszakhullám

január 5., kedd 12:20

A kölni városvezetés válságülést hívott össze a szilveszter este elszabadult erőszaksorozat miatt: a város főpályaudvara körül összegyűlt közel ezres tömegben részeg férfiak 5-15 fős csoportja nőkre támadt rá: kirabolták és durván molesztálták őket. A német igazságügy miniszter, Heiko Maas szerint a szervezett bűnözés egy új formájával állnak szemben. 

A szilveszter utáni első munkanapon hétfőn legalább 90 bejelentés érkezett a rendőrséghez a teljesen elszabadult tömegben történt bűncselekmények miatt. Ezeknek negyedét olyan nők adták be, akiket szexuális jellegű támadás ért. A hatóságok arra számítanak, hogy a hét során még ennél is többen jelentkeznek majd.

Hasonló bűncselekmények történtek Hamburgban is, ahol a város bulinegyedében éjfél körül észak-afrikai férfiak nőket raboltak ki, majd elkezdték fogdosni őket. A hamburgi rendőrséghez tíz eset miatt érkezett bejelentés. Stuttgartból is érkeztek jelentések ilyen esetekről. 

Egy kölni lap beszámolója szerint a támadók a nők ruhája alá nyúltak, volt, akiről a bugyiját is letépték. Wolfgang Albers kölni rendőrfőnök hangsúlyozta, hogy a szexuális zaklatások valóban nagyon súlyos formájáról van szó, egy nőt meg is erőszakoltak. A beszámolók alapján az elkövetők az észak-afrikai térség országaiból származhatnak.

Az egyik szemtanú, a 27 éves Anne a Spiegelnek arról számolt be, hogy szilveszter este a kölni főpályaudvar előtti tér szinte teljesen megtelt. A tömeg szinte kizárólag csak férfiakból állt, csak elvétve lehetett köztük nőket látni. Nem tudta, hogy pontosan miért, de nagyon kényelmetlenül érezte magát, és végig a barátjába kapaszkodott.

Egyszer csak azt érezte, hogy egy idegen kéz a tömegben megmarkolja a fenekét, de az elkövető gyorsan eltűnt a tömegben. Nem sokkal később valaki tűzijátékot lőtt az emberek közé. A rendőrség végül feloszlatta a teljesen elszabadult tömeget, éjfél után 15 perccel már üres volt a tér. Vasárnap reggel a rendőrség a pályaudvaron öt 18-24 év közötti férfit vett őrizetbe, akik női utasokat zaklattak. Azt egyelőre még nem lehet tudni, hogy ők követték-e el a szilveszter esti támadásokat is.

A kölni rendőrséget rengeteg bírálat érte, amiért nem elég gyorsan és nem megfelelő erővel reagált a pályaudvar előtt kialakult káoszra. Ezért a biztonsági erők a város következő nagyobb rendezvényre, a februári karneválra külön készülnek. Akkorra legalább egymillió látogatót várnak. A hatóságok fogadkoznak, hogy mindent elkövetnek majd, hogy a szilveszteri események ne ismétlődhessenek meg. A tartomány belügyminisztere, Ralf Jäger hangsúlyozta, hogy ennyivel tartoznak a nőknek és ugyanúgy az észak-afrikai menekülteknek is, akik békében akarnak náluk élni.

A német igazságügyi miniszter, Heiko Mass kedden az utcai erőszak megfékezését követelte a német városokban. Arról beszélt, hogy ezeket „a nők elleni gyáva és undorító támadásokat nem fogjuk elfogadni. Minden tettest bíróság elé kell állítani. Nem engedhetjük meg, hogy a védtelen emberek a városainkban nyílt erőszaknak legyenek kitéve.”

http://444.hu/2016/01/05/nemetorszagot-sokkolta-a-szilveszteri-eroszakhullam

Ehhez túl sok mindent nem tudok hozzáfűzni; amíg ezrével érkeznek olyan emberek, akik nem tudnak a helyi, európai norma szerint élni, a különbségek előbb-utóbb erőszakos eseményekben fog kiütközni. A kölni történtek hatására agresszívabban, szélsőségesebben fognak a németek (is) fellépni, ami elindít egy erőszakspirált. Hozzáteszem, véleményem szerint a németek (európaik) felháborodása jogos és természetes. 

Európában hamarosan egyre nagyobb lesz az etnikai feszültség, ami elég csúnyán fog robbanni, hacsak a vezetők nem avatkoznak közbe gyorsan és okosan.

Egy másik cikkben is olvasható egy bevándorló nyilatkozata a saját (és a többi bevándorló) hozzáállásáról a nőkhöz, amiből világosan kiderül, hogy alapvetően a bevándorlók szocializációjával van a probléma: 

"A férfiak gyengék, így ha egy nő rájuk mosolyog, nehezen türtőztetik magukat" - magyarázta. Mint mondta, otthonában, Eritreában "ha valaki meg akar szerezni egy hölgyet, akkor csak elragadja. Senki nem fogja ezért megbüntetni, legalábbis a rendőrök biztosan nem".

http://444.hu/2015/12/20/norvegiaban-megtanitjak-a-menekulteknek-hogy-hogyan-kell-banni-a-nokkel

A cikk amúgy arról szól, hogy Norvégiában a menekülteket tanítani fogják arra, hogy Európában hogyan kell bánni a nőkkel. Nagyon remélem, hogy ez az eljárás sikeres lesz és minden országban sikeresen fogják integrálni az újonnan érkezetteket, bár szkeptikus vagyok az eddig elért "eredmények" ismeretében. 

Vigyázzatok magatokra és vigyázzatok a körülöttetek élő nőkre is!

Széljegyzet a bevándorlásról

Hosszú hallgatás után végre sikerült egy új bejegyzést összehozni. Sajnos a munka és egyéb kötelezettségek mellett nem volt idő, lehetőség új tartalmat megjelentetni. Nem ígérem, hogy ezentúl gyakran fogok majd írni, de megpróbálok havonta-két havonta valami hasznosat felrakni.

Az idei év bevándorlási hulláma megrázta egész Európát, sem az EU sem a kontinens nem volt felkészülve ekkora ember áradatra. Ennek részleteiről és hatásairól olvashattok a különböző portálokon, a mai bejegyzésben csak önvédelmi vonatkozásban fogom vizsgálni a kérdést. A téma nagysága, valamint a blog adta lehetőség szűkre szabja ennek a témának a kitárgyalását, ezért csak vázlatosan írom össze a gondolataimat, remélem, hogy a lényeget ki tudjátok olvasni.

A menekült áradat önmagában nem jelent veszélyt a lakosságra, legalábbis közvetlenül nem. Ha nem vesszük azt figyelembe, hogy milyen betegségeket hozhatnak magukkal a menekültek Afrikából, a Közel-Keletről és más régiókból, akkor kijelenthetjük azt, hogy a magyar közbiztonságra nem voltak hatással.

Oké, mielőtt még a postafiókot és a bejegyzést elárasztaná a sok felháborodott olvasó kommentje, gondoljuk végig pár dolgot:

- Valóban jelent meg meg a médiában olyan eset, hogy nőkkel erőszakoskodott egy vélhetően friss bevándorlókból álló csoport, de a beérkező emberek számát és a megjelent eseteket figyelembe véve ez az arány alacsony.

- Az is lehet, hogy az az arab(nak mondott) társaság nem frissen érkezett az országba, hanem már évek óta itt éltek.

- Elképzelhető, hogy több, a lakosság ellen több támadás is történt, azonban ez nem szerepelt a médiában, így nincsen tudomásunk róla. Sztorikat hallhattunk innen-onnan, de ezek hitelessége sokszor megkérdőjelezhető.

Tehát azt megállapíthatjuk, hogy a több ezer beérkező menekült nem okozott közbiztonsági romlást. A veszélyhelyzet azonban a jövőben rejtőzik. Ha megvizsgáljuk azokat az országokat, ahol nagy arányban vannak frissen betelepült (jellemzően az iszlám kultúrából érkező) közösség, ott jellemzően alacsony a közbiztonság. Mivel a kérdés igen összetett, ezért különböző nézőpontok alapján fogom elemezni.

Pénz

Vannak olyan országok, ahol jelentős számú az egy közösségben (tömbben) élő kisebbség, még sincsen hatással a környék közbiztonságára, mint ez tapasztalható például Kanadában vagy Svájcban. Ez azzal magyarázható, hogy akik emigráltak ezekbe az országokba, azok jómódúak, nem fogják kirabolni a helyi lakosokat, hogy pénzhez jussanak. Mivel a szülők gazdagok, ezért az ő gyerekeik is megkapják azokat a körülményeket, hogy ne szoruljanak "megélhetési bűnözésre". Ezzel szemben, azok, akik Európába érkeztek a Földközi-tengeren és a balkáni útvonalán át, jellemezően nem tehetősek. Valóban fotóztak le olyan menekülteket iPhone-nal vagy más drága cuccal, de azért nem ez volt a jellemző.

Probléma akkor lesz, ha ezek a szegényebb emberek letelepednek, és szaktudás, nyelvtudás stb. hiányában vagy segélyből és támogatásból fognak élni, vagy alacsony fizetésért fognak dolgozni. Azt pedig tudjuk, hogy a rossz anyagi helyzet elég gyakran vezet a bűnözéshez, ami a közbiztonság romlásához vezethet.

Kulturális különbségek

A Közel-Keletről és Afrikából érkező embereknek más kulturális környezete, máshogyan szocializálódtak, mint az európaiak, emiatt adódhatnak együttélési nehézségek.

Kulturális különbségnek számít az is, hogy a bevándorlók máshogyan kommunikálnak, hangosabbak, intenzívebben gesztikulálnak, ami egy átlag magyar embernek szokatlan lehet vagy támadólag hathat.

Máshogyan intézik az ügyeiket, ők máshogyan állnak a törvényhez, ezért az ő probléma megoldásuk a helyi értelmezés szerint önbíráskodásnak felel meg.

A magyar sztenderdhez mérve is más igényességi szintjük van, ezért a környezetük az őshonos (de szépen mondtam) lakosság mércéje szerint rendezetlen, mocskos lehet.

A fenti kisebb-nagyobb különbségek összessége olyan társadalmi ellentéteteket eredményezhet, ami később hatással lehet az átlag emberek mindennapjaira.  Gondoljuk csak például azokra a stockholmi negyedekre, ahova a rendőrök se szívesen mennek be.

Az etnikai feszültségek pedig nyílt konfliktussá is fajulhatnak, ami senkinek sem jó.

Az integrálás hiánya

Európa nincsen felkészülve ekkora bevándorlási hullámra, nincsen megbízható, végig gondold integrációs programjuk, nincs arra egy átgondolt terv, hogy ezt rengeteg embert hogyan fogják letelepíteni, munkát adni nekik és beilleszteni őket a társadalomba. Ennek az az eredménye, hogy ez az etnikai csoportok egy tömbben maradnak, ami nehezíti a társadalomba való beilleszkedésüket és megőrzi a fent taglalt kulturális különbségeket. Sőt, az összezártság csak megerősíti különbözőséget.

Vallás

Ez egy kényes téma. A muszlim vallás nagyon árnyalt és sokszínű, nem annyira egységes, mint ahogyan azt gondolnánk. Például az, hogy fundamentalista, nem feltétlen jelenti azt, hogy robbantgatni fog, hanem ez azt jelenti, hogy a Saria jelenti a jogalapot. Nem akarok belemenni a vallás boncolgatásba, ezért leegyszerűsítve, azt mondhatjuk, hogy az erős ortodox vallás olyan helyzetekhez vezethet, ami nem segíti a különböző kultúrák együttélését, ami szintén kiinduló pontja lehet a konfliktusoknak. Gondolok itt azokra a helyzetekre, amikor nőket tárgyként kezelik és/vagy nem veszik ember számba. Vagy amikor saját vallási elképzelésüket akarják ráerőszakolni a környezetükre, ami szélsőséges megnyilvánulásban ártatlan emberéleteket is követelhet.

Én ebbe a kategóriába sorolnám a francia szerkesztőség ellen intézett merényletet is, ahol azért öltek meg ártatlanokat, mert egy újságban többször is szerepelt Mohamed karikatúrája. (Ami azért gond, mert a muzulmánok szerint ez szigorúan tilos Mohamed próféta ábrázolása.)

A nők veszélyezettsége

Sok muzulmán kultúrában máshogyan kezelik a nőket, mint az európaiban, részben emiatt arányaiban magasabb a nők ellen elkövetett bűncselekmények (bántalmazás, nemi erőszak). Példa erre az utóbbi időben nagyobb nyilvánosságot kapott a svédországi nemi erőszakok számának növekedése. Sajnos még a menekült táborokban sem ritka a nők (csoportos) megerőszakolása.

A nők meg nem becsülése már az elviekben integrálódott, vezetőként és ezáltal példaképként élő vallási vezetőknél is megnyilvánul, mint amikor egy imám nem volt hajlandó kezet fogni Julia Klöckner politikussal.

Mentalitás

Meg akarom említeni még a kerítés emelés kapcsán tapasztaltakat. Azt láttuk, hogy a befogadó országok kerítést emeltek, hogy a több ezer beáramló menekült szabályozott kereteken belül, ellenőrizve, dokumentálva érkezzen az országba, ezzel segítve a nemzetbiztonság működését. A bevándorlók viszont nem a kijelölt helyeken léptek be az országba, hanem átmásztak a kerítésen, vagy átvágták azt. Amikor lezárták a határokat, akkor pedig erőszakkal akartak bejutni, mint például Röszkén. Úgy gondolom, hogy ugyanez a mentalitás fog akkor is megnyilvánulni, amikor olyan törvényekbe ütköznek, amivel nem értenek egyet.

A fenti okokat megvizsgálva kiderül, hogy a bevándorlók jelenléte nem azért jelenthet veszélyt, mert gonosznak születtek és mindképpen romba akarnak dönteni maguk körül mindent, hanem a fent taglalt kulturális, vallási, társadalmi stb. különbségek eredményezik azt a helyzetet, hogy a helyiek nem érzik magukat biztonságban a saját környékükön. Egyszerűbben fogalmazva, a szegénység, a kirekesztettség, a gyökértelenségi érzés olyan bűnözőket kreálhatnak, akik veszélyt jelentenek a befogadó ország lakosaira. Tehát akkor lehet közbiztonsági probléma a bevándorlók miatt, ha azok nem tudnak megfelelően beilleszkedni a befogadó társadalomba. Reméljük, hogy itthon nem eszkalálódik etnikai okokra visszavezethető villongássá a helyzet!

Vigyázzatok magatokra!

Mondd el!

Megtámadtak egy párt a Blaha Lujza téren, a barátnő védekezés közben ellökte magától a késsel hadonászó támadót, majd miután kiérkezett a rendőrség és bevitték őket az őrsre, mi történt? Eljárást indítottak a nő ellen, garázdaságért! Mert védekezett. Zseniális! (Cikk)

Nagyon remélem, hogy ez csak egy egyedi eset volt, de sajnos nem először értesülök ehhez hasonló esetről. Ezzel nem csak az a baj, hogy a jog betartatása és érvényesítése, az állampolgárok védelme csorbul, de jól mutatja, hogy baj van az igazságszolgáltatás működésével. Megint az áldozat szívott. Az ilyen abszurditás miatt is megy el az ember kedve, hogy az egyenes úton maradjon, vagy attól, hogy egyáltalán tovább éljen az országban.

Úgy gondolom, hogy mindenkinek el kellene gondolkoznia ezeken az eseteken. Mi lenne, ha ez vele történne meg? Nem elég, hogy megtámadják, még őt kezelik bűnözőként? Úgy gondolom, hogy hangot kell adni a nemtetszésnek! Fel kell szólalni az igazságtalanság és abszurditás ellen! És, ami nagyon fontos, a tájékozatlan emberekkel is meg kell osztani a tapasztalatokat, hogy minél többen tudjanak róla! Fontos, hogy a jogos közfelháborodás egyre nagyobb méreteket öltsön, mert ez az egyik módja, hogy változtassunk a jelenlegi helyzeten. Bűncselekményeket mindig fognak elkövetni, hol kisebb, hol nagyobb arányban, ezen nem lehet változtatni, ilyen az emberi természet. Nagyon fontos az, hogy ezeket a bűncselekményeket hogyan kezelik! A bűnös tényleg megkapja a rá kiszabott büntetését, az áldozat is megkapja a megfelelő segítséget?

Nem csak az örökbefogadásra váró kutyakölyköket és szivárványos képeket kellene megosztani a facebookon, hanem azt is, hogy naponta ölnek meg idős embereket pár ezer forintért, és sokszor a támadók megússzák az esetet; az olyan eseteket, ahol a jogosan védekező áldozat jár rosszul az abszurd törvények és végrehajtás miatt! A facebookot ne csak céltalan hülyeségre használjuk, hanem lássuk meg a további hasznos felhasználási lehetőséget is.  Tessék nyugodtan sokkoló cikkekkel és képeket megosztani, hátha a rózsaszín buborékban élő struccpolitikát folytató embereknek is felnyílik a szemük.

Persze, lesznek olyanok, akik majd felháborodnak és az ellenkezőjét kezdik bizonygatni vagy esetleg le is lesz tiltva a posztoló; ez benne van a pakliban, valaki jobban szereti illúziókba ringatni magát, ahelyett, hogy szembe nézzen a valósággal.

És még egy fontos dolog ezzel kapcsolatban: ne az etnikai alapon való bűnözésre hívjuk fel a figyelmet! Egyrészt azért, mert a törekvés könnyen kaphat politikai billogot (elkönyvelhetik valamelyik oldal kampányának vad oldalhajtásaként), másrészt pedig azért, mert bűncselekményeket bárki követhet elbőrszíntől, nemi-, faji-, vallási-, szexuális hovatartozástól függetlenül.

Ne csak a facebookon adjunk hangot a véleményüknek, minden fórumon, minden felületen, szóban és írásban vállaljuk, hogy mivel nem értünk egyet. Persze, olyan vitába ne menjük bele, ahol a véleménynyilvánítás a kárunkra lehet, de a józanész keretein belül mondjuk el a gondolatainkat.

Vigyázzatok magatokra!

Egy cikk margójára

A Dívány magazinban megjelent cikkre hívták fel a figyelmem, amitől leesett nálam az ékszíj.

Itt olvasható az eredeti cikk, de hogy ne kelljen annyit klikkelgetni a szöveget be is másolom:

„4+1 önvédelmi sport, mellyel biztonságban érezheti magát

Mindenki kerülhet olyan helyzetbe, hogy a sötétben, viszonylag kihalt helyeken kénytelen végiggyalogolni. Ilyenkor jól jön, ha az ember tud néhány fogást, amellyel lefegyverezheti az esetleges támadóját. Összeszedtük, melyek azok a sportok, ahol a legjobban elsajátíthatja az önvédelmi gyakorlatokat.

Tai Chi

A keleti harcművészetek közül talán a tai chi az, ami a legnagyobb népszerűségnek örvend. Jó oldala, hogy a lényege nem az erőszak, nem hiába hívják harcMŰVÉSZETnek. Sokan egyfajta jógához, meditációhoz hasonlítják, hiszen célja a test, a lélek és az elme harmóniájának megteremtése. Folytonos, hullámzó mozdulatok és könnyedség jellemzi, olyan mint egy tánc, és érdekessége, hogy nem támadásra tanít, hanem pusztán védekezésre. Különösen jó idősebbeknek is, hiszen a gyakorlatok nem megerőltetőek, mozdulatai lassúak.

„A tai chi-t én nem sorolnám konkrétan a sportokhoz, mivel bár átmozgat, és nem egyszer van izomlázam tőle, de inkább olyan, mint egy táncos meditáció. Már több órán vettem részt különböző helyeken, volt, ahol inkább a befelé fordulás volt a lényeg, akárcsak a jógánál, de volt, ahol ütések, intenzív körkörös mozgások tették ki az idő nagy részét. Nekem az utóbbi jobban bejött, hasznosabbnak találtam. Ami észrevettem magamon, mióta űzöm, hogy sokkal jobban tudok koncentrálni, nem vagyok annyira szétszórt, és jobban is alszom.” /Péter/

Krav Maga

Ha a tai chi az egyik véglet az önvédelmi sportok terén, akkor a krav maga a másik. Itt szó sincs nyugodtságról, meditatív állapotról: itt az erős ütések, rúgások, könyöklések kapják a főszerepet, tehát az egyedüli cél, amit megtanít, az a túlélés. Magát az edzést az izraeli katonaságnál fejlesztették ki, de mára már túlnőtte magát ezen, és számos helyen oktatják. Aki szelíd sportra vágyik, az ne ezt válassza, ha viszont a lehető legbiztonságosabban szeretné érezni magát hazafele menet egy sötét sikátorban, akkor jó, ha van némi gyakorlata benne. Lényegében a közelharcot lehet az órák alatt elsajátítani, így igazán jól jön akár késes támadás esetén is, sőt megtanulható az is, hogyan kell küzdeni több támadó ellen is.

„A krav magáról kb. egy éve hallottam először, amikor egy sorozatban egy csaj így nyomta le a pasiját. Mivel fogalmam sem volt arról, hogy ez pontosan micsoda, utánanéztem. Én egy eléggé visszafogott természet vagyok, ráadásul lány, ezért gondoltam, megjönne az önbizalmam, ha egy kicsit durvább sportot választanék. (Tehát nem az önvédelem miatt kezdtem el). Az órák nagyon tetszenek, úgy érzem, ki tudom így adni a bennem felgyülemlett feszültséget, miközben jól át is mozgatom magam. Úgy érzem, magabiztosabb is lettem általa, ráadásul nem kell félnem, ha sötétben esetleg egyedül kell hazamennem, mert mindenre megtanít, amit egy támadás esetén használni tudok.” /Emese/

Defendo

A defendo a krav magához hasonlóan egy közelharci sport, amit a rendőrségnél fejlesztettek ki. Több fajtája van, viszont abban mindegyik megegyezik, hogy könnyen elsajátíthatóak, és az illetőt a fizikai védekezésen kívül felkészíti a stabil mentális állapot megtartására is a támadás esetén. Magyarországon 2008-ban kezdték el oktatni.

Ninjutsu

Amennyiben olyan önvédelmi sportot keres, ami a küzdés, verekedés elsajátításán kívül az elmére is hatással van, akkor a ninjutsu ideális választás lehet. Ez a ninja és szamuráj hagyományokra építkező sport a tai chi-től annyiban különbözik, hogy ez esetben akár tárgyakat is lehet használni a közelharc esetén, ráadásul minden mozdulat, gyakorlat személyre szabott.  A ninjutsu nem csupán harcművészet, ennél lényegesen sokoldalúbb, ugyanis segítségével megtanulhatóak a rejtőzködés és a lopakodás alapjai is, valamint az is, hogy lehet a legjobban összezavarni a támadót. A cél nem a küzdés, hanem inkább a harc elkerülése, kivédése, na és persze önmagunk és félelmeink legyőzése.

„Még csak párszor vettem részt ninjutsu edzésen, de nagyon megfogott. A mozdulatok nagyon gyorsak benne, ezt még meg kell szoknom. Van minden: ütések, rúgások, földön bukfencezések, kúszások, stb. A filmekben persze olyanokat lehet látni, hogy a ninják összevissza repkednek, szaltóznak, ez azért itt nincs, de nem is baj, elég a többit megtanulni. Még nem érzem úgy, hogy ha valaki megtámadna, akkor simán legyűrném, de a többiek mondják is, hogy azért kell idő ahhoz, hogy magabiztosan alkalmazni tudd a fogásokat a való életben. Viszont nekem nem ez a célom, csak az, hogy mozogjak - ha pedig még meg is tudom általa védeni magam, akkor az egy plusz.”/Tamás/

Aikido

Az aikoido tradícionális japán harcművészetre épülő sport. Ahogy a többi keleti mozgásformánál, itt is nagy hangsúlyt fektetnek a mentális edzésre is, aminek következtében nyugodtabbá, harmonikusabbá válhatunk. Persze ha már önvédelemről beszélünk, meg kell említeni, hogy aikido-val lényegesen fejlődik az ember helyzetfelismerési képessége, így csökken a reakcióideje is. Az edzések során az illető megtanulhatja, hogyan védje ki a leggyorsabban és a leghatásosabban a támadásokat, akár puszta kézzel – vagy lábbal, testtel, stb.-, vagy pedig valamilyen eszközzel. Fontos azonban tudni, hogy ennek a harcművészetnek sem a másik megtámadása a lényege, hanem főleg a védekezés (bár természetesen vannak olyan szituációk, amikor ez nem elég, így támadó gyakorlatokat is el kell sajátítani benne). A cél tehát inkább a támadó erejének semlegesítése, valamint hogy a másikban ne az ellenfelet, hanem a partnert lássuk, mert így lehet a legjobban védekezni, lefegyverezni.

„Engem az aikido azért fogott meg, mert itt egyáltalán nem a verekedésen van a hangsúly. Régebben eljártam meditálni, és bármilyen fura, inkább ahhoz tudnám hasonlítani, ugyanis az edzések egyik alappillére a maximális koncentrálás, és a világ kizárása. Persze ez egy harcművészet, tehát „verekedünk” is, de ezt is inkább egyfajta táncnak érzem.” /Balázs/”

Az a kisebbik baj, hogy a szerző a (küzdő)sport és (harc)művészet fogalmát keveri, hagyjuk figyelmen kívül ezt a szemantikai hibát. A rend kedvéért megemlíteném, hogy a blogon korábban már foglalkoztunk azzal, hogy mia különbség a küzdősport,harcművészet és az önvédelem között, de röviden összefoglalva:

küzdősport: adott szabályrendszerben (!) és mesterséges körülmények között lezajló küzdelemre készít fel, melynek technikai elemeinek nagy része hasznosítható az utcán, de elméleti és gyakorlati önvédelmi képzése nincs vagy elenyésző; szellemi és lelki hátteret (meditáció, filozófia stb.) gyakorlatilag nem ad

harcművészet: egy adott stílus teljes technikai repertoárjának művészi szinten való elsajátítása, amihez társul egy szellemi-lelki háttér is. Technikai elemeinek nagy része hasznosítható az utcán, de elméleti és gyakorlati önvédelmi képzése nincs vagy elenyésző. Előfordul, hogy vannak küzdelmek és versenyek is.

önvédelmi irányzat: olyan technikai rendszer, amely megfelelő gyakorlati technikákat, valamint önvédelmi stratégiát és taktikai elemeket tartalmaz, ami arra készít fel, hogy a gyakorlója nagyobb eséllyel tudja magát megvédeni. Technikai repertoárja az utcai szituációkban hatékonyak, a tanításai főleg a megelőzésre és gyors, minél veszélytelenebb helyzetmegoldásra törekszenek.

Na de térjünk vissza a cikkhez:

A szerző elsőként az tai chit ajánlja, mint „önvédelmi sport”, az nem zavarja, hogy az általa megkérdezett ember is „táncos meditáció”-ként definiálja, illetve jobban alszik tőle. Ez nagyon szuper, de ennek milyen gyakorlati haszna van, ha valakit megtámadnak az utcán…?

Második és harmadik ajánlat a krav maga valamint a defendo, ez teljesen oké (leszámítva, hogy nem sport, de ezt hagyjuk).

Negyedik a ninjutsu. Ennek az önvédelmi megítélése már nem annyira egyértelmű. Vannak olyan ninjutsu klubok, ahol lehet tanulni önvédelmi képzést, tehát ahol a technikai tanításon kívül figyelmet fordítanak az elméleti részre (taktika, stratégia, megelőzés stb.), de akkor ezt nem ártana valahogy jelezni a cikkben. A ninjutsu teljes rendszere olyan elemeket is tartalmaz, ami a szigorúan vett önvédelmi helyzetekben nem sok haszna van.

Az utolsó az aikido. Sokan azt mondják, hogy van valós önvédelmi értéke, én azonban azon a véleményen vagyok, hogy az aikidoból sok hasznos dolgot lehet tanulni (mint pl.: esni, ízületek működése-manipulálása, másik lendületének kihasználása stb.), de alapvetően nem egy önvédelmi stílus. Nézzünk meg egy aikido bemutatót, a támadások mennyire nem életszerűek; ahogy gyakorolsz az edzésen, úgy fogsz küzdeni az utcán.

Összefoglalva tehát, értékeljük a jó szándékot, de ha arra szánjuk magunkat, hogy önvédelem céljából elkezdjünk egy stílust tanulni és gyakorolni, relevánsabb oldalakat keressünk fel, jól nézzünk utána és ne higgyünk az első bulvár/női magazin stb. cikknek.

Vigyázzatok magatokra!

Ha már megtörtént a baj...

A mai bejegyzésben nem a konfliktus, az önvédelmi helyzetek megelőzéséről fogok írni, hanem azok utóéletéről. 

 

Elsőként arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy mit csináljunk, ha már megtörtént a baj.

Ha egy önvédelmi helyzet rosszul végződik, ne rágódjunk rajta. Nem szabad azon tépelődni, hogy „mi lett volna ha…”, hanem túl kell lépni. Tudom, hogy ez így leírva egyszerűen hangzik, de a tanulságok levonása után nem szabad agyalni az eseten, mert komoly lelki-mentális problémákhoz vezethet. Próbáljuk meg feldolgozni az esetet. Kezeljük úgy, hogy ez „benne van a pakliban”.

Gondoljunk bele: nem lehet mindenre előre felkészülni. Nem lehet mindent megúszni. Sajnos, benne van a pakliban, hogy mi húzzuk a rövidebbet. Természetesen, meg kell próbálni elkerülni a gázos helyzeteket, meg kell próbálni a lehető legkevesebb sérüléssel, veszteséggel kikerülni a bajból, de ha nem sikerült, akkor se essünk kétségbe. Tanuljunk a hibából, vagy fogadjuk el, hogy most nem volt szerencsénk.

Nem szabad összetörni, tovább kell lépni (néha nehéz, de meg kell tenni) és arra kell törekedni, hogy ez még egyszer ne fordulhasson elő velünk.

Ha sikeresen megoldottunk egy önvédelmi szituációt, akkor örüljünk neki, hogy megúsztuk. Jegyezzük meg azokat a momentumokat, amik segítettek abban, hogy jól jöjjünk ki a helyzetből, később ez a tapasztalat még jól jöhet.

Ne értékeljük túl magunkat. Például, ha egyszer sikeresen megvédtük magunkat, akkor később ne játszunk köpenyeges szuperhőst. Az önbizalom hasznos és szükséges, de a túlzott önbizalom veszélyes lehet.

Vigyázzatok magatokra!