Kérdőív

Kérlek segítsétek az ön- és otthonvédelmi kutatásunkat az alábbi kérdőív kitöltésével. Nincs sok kérdés, kb. 5 perc alatt végig lehet rajta menni, nagy részt csak pipálgatni kell. 

https://forms.gle/M4NwfiHFfwGCvWCN8

(Ha lehet, oszd is meg a linket, hogy minél több emberhez eljusson.)

Köszönöm a segítségeteket! 

Családunk és gyermekeink védelme - Önvédelmi Délután

Ajánlom figyelmetekbe az alábbi szombathelyi szemináriumot, vendég előadóként én is részt fogok venni rajta:  

https://m.facebook.com/events/697956052135534/

Hogyan nevelhetjük gyermekünket, hogy meg tudja védeni magát? Hogyan készítsük fel a konfliktusokra, és mit tanítsunk neki, ami megóvhatja a felnőtt ragadozókkal szemben? Milyen elővigyázatos lépéseket érdemes tenni, ha párunkkal megyünk valahová, hogyan tudjuk egymást megvédeni? Mire figyeljünk az otthonvédelemben, és mit csináljunk, ha családunk jelenlétében üt be a baj? A program ezekre a kérdésekre kínál válaszokat.

A családok biztonságát fókuszba helyező programunk három fő eleme:
FELKÉSZÍTÉS A KORTÁRSI ERŐSZAKRA
A gyermekek a legtöbb konfliktushelyzettel kortársi közegben találkoznak, ez is az a „színtér”, ahol kiforr és rögzül nagyon sok konfliktuskezelési stratégia. Ezek persze felnőtt korban is alakíthatók, de minél előbb, annál jobb. Néhány otthon is gyakorolható módszerrel, szemlélettel sokat alakíthatunk azon, hogy a gyermek sikeresen megvédje magát anélkül, hogy maga is agresszorrá válna.
MEGELŐZÉS A RAGADOZÓKKAL SZEMBEN
Bár valójában a működésben, az „én-határok” tartásában nagyon sok az átfedés az előző témával, mégis érdemes külön foglalkozni azzal, hogy hogyan előzhetjük meg, hogy gyermekünk felnőtt ragadozó célpontja, és potenciális áldozata legyen. Etéren nagyon sok a tévhit, félreértés, de néhány módszer, tanítás következetes alkalmazásával jelentős mértékben csökkenthető a kockázat.
MEGOLDÁSOK A KRÍZISBEN
Van, hogy beüt a baj. Van, hogy ott találjuk magunkat egy helyzetben, amiből menekülni kell. Itt nem azt gyakoroljuk, hogyan váljunk a filmek akcióhősévé, hanem hogy mikre figyeljünk oda, hogy felismerjük az eszkalálódó bajt, vagy ha elkéstünk vele, milyen módszerrel tudjuk a legjobb eséllyel menekíteni családunk a krízisből.

Programunkra érkezik a NE LEGYÉL ÁLDOZAT! – ÖNVÉDELMI ÚTMUTATÓ című könyv szerzője, Benedek András. A magyar nyelven elérhető szakirodalmak közt ez foglalkozik a legszéleskörűbben a téma különböző területeivel, igazán erős alapismereteket nyújt. Emellett egy kisgyermek apukája, így önvédelmi ismereteit fokozatosan és tudatosan alakítja át önvédelmi neveléssé. Személyes szülői tapasztalatai és szakmai tudása komoly eleme lesz a programnak.
(Könyve megvásárolható lesz a helyszínen.)

A program tartalma: önvédelmi nevelés, konfliktuskezelés, szituációs gyakorlatok, felkészítési módszertan.
A program hossza: 4 óra
A program díja: 6.000 Ft/fő (amennyiben egy gyermek két szülője együtt érkezik, úgy 4.000Ft/fő)
Kiknek ajánljuk: szülők, nagyszülők - fiatalkorúak csak 14 éves kortól, de fontos tudni, hogy a programot kimondottan szülőknek terveztük.

Jelentkezés: https://www.onvedelmi-muhely.hu/kapcsolat/
Oktató: Szabolcs Gergely
Érdeklődés: +36-20/993-5813 vagy info@onvedelmi-muhely.hu

Önvédelmi tanfolyam - Szombathely

 Szombathelyiek figyelem! Női önvédelmi tanfolyam indul Szombathelyen!

Részletek itt: https://onvedelmi-muhely.webnode.hu/onvedelem/

Gergővel több közös munkánk is volt már (amiket meg tudtok nézni az Önvédelmi Műhely csatornáján), jó szívvel tudom ajánlani. Külön kiemelném, hogy a tanfolyam sokat foglalkozik az elméleti háttérrel is, ami az önvédelmi képzések nagy részéről hiányozni szokott. 

Nyilván, nem ettől a tanfolyamtól leszel legyőzhetetlen, de ad egy átfogó alapot és több területen is betekintést kaphatsz arról, hogy miről is szól az önvédelem. 

Ne legyél áldozat! - Önvédelmi útmutató - Új kiadás

 Elkészült és előrendelhető a könyvem új kiadása. 

Az előző kiadáshoz képest egy új fejezettel bővült (autós önvédelem) a könyv, valamint a korábbi verzióból kimaradt dolgokat most belevettem, pontosítottam, adott esetben javítottam egy-egy bekezdésben. 

A könyv előrendelhető a linkre kattintva: 

https://undergroundbolt.hu/termek/ne-legyel-aldozat-onvedelmi-utmutato-elorendelheto/ 

Merénylet szándéka Magyarországon

Ahogy több helyen is olvashattátok, a TEK őrizetbe vett egy magyar származású, magát iszlamistának valló 21 éves férfit, aki több terror merényletet is el akart követni Magyarországon.

Ahogy novemberben, a bécsi terror támadás kapcsán is írtam, szerintem csak idő kérdése, hogy Magyarországon mikor fog megjelenni az ilyen jellegű terror cselekmény vagy arra való törekvés. Nagyjából 7 hónap kellett hozzá.

Arról persze nincsen tudomásom, hogy a titkosszolgálat, a TEK és a többi érintett szervezet hány terror cselekményt hiúsított meg nyilvánosság nélkül, de van egy olyan tippem, hogyha ilyesmi történt volna, arról adtak volna ki tájékoztatást.

Számomra ebben az esetben az volt a megdöbbentő, hogy ahogy a bécsi merénylet esetében, itthon ez az eset se kapott olyan jellegű publicitást és fontosságot, mint amekkorát szerintem érdemelne. Elképesztőnek tartom, hogy az emberek ingerküszöbét nem ütötte meg az, hogy Magyarországon valaki terror cselekményt akart elkövetni. Valahogy ezt senki nem tartja fontosnak, pedig ez szerintem egy fordulópont a történelmünkben.

Remélem, hogy a szélsőségesen gondolkodók nem fognak most a muzulmán vallásúak ellen fordulni, mert azzal csak katalizálhatnak egy újabb terror cselekményt. Működnek azok a szervezetek, akiknek az a feladatuk, hogy megakadályozzák az ilyen jellegű akciókat és ahogy a példa is mutatja, jól teszik a dolgukat.

Ha valaki lemaradt volna, linkelek pár cikket az esettel kapcsolatban:
https://index.hu/belfold/2021/06/03/hajdu-janos-tek-iszlam-allam/
https://hvg.hu/itthon/20210602_magyarorszagi_terrortamadas_robbantas_orizetbe_vett_iszlamista
https://telex.hu/belfold/2021/06/02/tek-terrocselekmeny-iszlamista-eb-puskas-arena


Vigyázzatok magatokra!

Példa az életből - késes önvédelem a valóságban (következmények)

Mostanában egyre több késelésről szóló eset jelent meg a médiában, egy esetet azonban szeretnék kiemelni, mert jól bemutatja azt, hogy többek között miért nem jó önvédelmi eszköz a kés.

 

"Új fejlemény: Többgyermekes apa a Budapesten késelő buszsofőr, az elmeállapota is normális
Írta: Kékvillogo.hu | 2021.03.01. hétfő

Ahogy arról korábban itt a Kékvillogó hírportálon beszámoltunk egy buszsofőr leszúrt egy utast Budapesten a Hungária körút és a Thököly út sarkán február 26-án, péntek este. Kiderült, hogy a sofőr rendezett körülmények között él és három gyermek édesapja.

Mint megírtuk, a sofőr is utasként utazott a buszon, a munkából éppen hazafelé tartott. Az illető rászólt a fiatalokra, hogy vegyék fel a maszkjukat, ez azonban konfliktushoz vezetett. A megállóban a fiatalok nekimentek a sofőrnek, aki elővett egy rugós kést és az egyik fiatalt megszúrta.
A rendőrség közleménye szerint a feltételezett elkövetőt, egy 52 éves férfit még a helyszínen elfogtak. A Police azt írja, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint K. István szóváltást követően sebesítette meg életveszélyesen a 23 éves fiatalt.

Az RTL Klub Híradójában megszólaltak a péntek esti késelés szemtanúit, valamint a buszos szakszervezet vezetője. Kiderült, hogy az összetűzés során egy 23 éves férfi életveszélyesen megsérült, miután a hazafelé tartó, szolgálaton kívüli buszvezető megszúrta.

A buszvezető azt vallotta, maszkviselésre szólította fel utastársait, ők azonban visszaszóltak neki, hergelni kezdték, ezért leszállás után, a megállóban használta a kését. A rendőrök még a helyszínen őrizetbe vették.

Naszályi Gábor, a szakszervezet vezetője szerint életszerű, hogy provokálhatták kollégáját, aki évtizedek óta van a szakmában, s eddig minden évben megfelelt az orvosi és pszichológiai alkalmassági vizsgálatok során.

Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője megemlítette, hogy a gyanúsított rendezett körülmények között él, és három kiskorú gyermekről gondoskodik, valamint ő maga jelzett a rendőröknek a késelés után, ezért nem kell attól tartani, hogy megpróbálná magát az eljárás alól kivonni. Így a sofőr letartóztatását sem indítványozták, aki várhatóan még ma hazamehet családjához.

A tragédia helyszínére aznap este nagy erőkkel vonult ki a fővárosi rendőrség. Két mentő is a helyszínre érkezett. A helyzet súlyosságát jól mutatja az a véres ruhadarab is, amit az utcán heverve hagytak."


https://kekvillogo.hu/uj-fejlemeny-tobbgyermekes-apa-a-budapesten-keselo-buszsofor-az-elmeallapota-is-normalis/


Nem ismerem pontosan az eset körülményeit, ezért a hírportálokon megjelenő tényekre hagyatkozva vizsgálom az esetet.

Alapvetően az a helyzet, hogy egy normális, jól szituált, a munkája miatt pszichológiailag rendszeresen vizsgált középkorú férfi felhívta a figyelmet a renitensen viselkedő fiatalok számára, hogy a járművön kötelező a maszk viselése. A való életben sokszor tapasztalható módon a fiatalok ezen felháborodnak és provokálnak és visszatámadnak a buszmegállóban, mikor leszálltak a buszról. (Ez amúgy jellemző reakció, főleg, hogyha többen is vannak. Minél nagyobb a csoport annál szélsőségesebb lehet a reakció, sokszor nem állnak meg a verbális visszatámadásnál. Ezért jó volna tudni, hogy a cikkben említett "szóváltás" mi is volt pontosan. Én abból indulok ki, hogy nem a buszsofőr kezdeményezte a támadást, hanem védekezett.). A buszsofőr elővette a rugóskését és megszúrta az egyik fiatalt, aki súlyosan megsérült. Az esethez kijöttek a mentősök, a rendőrök és megindult az eljárás a késelés miatt.


Milyen meglátásaim vannak ezzel az esettel kapcsolatban:

- Nem ismertek a pontos részletek, de láthatjuk, hogy a kés egy önvédelmi helyzetben könnyen okozott súlyos sérülést.

- A középkorú férfire támadták rá többen, ő védekezett a késsel, ellene indult eljárás "életveszélyt okozó testi sértés bűntette" miatt (forrás: http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/keseles-a-xiv-keruletben-a-rendorok-a-helyszinen). Vagyis a mi szemszögünkből vizsgálva az estet, megállapíthatjuk, hogy a buszsofőr(feltételezetten) védekezés közben okozott olyan súlyos sérülést, hogy a hatóságok szemében ő lett az agresszor, ellene indult eljárás.

- Mivel a védekező kést használt, súlyos sérülést okozott, emiatt elindult az eljárás, a saját maga és a 3 gyerek egzisztenciáját sodorta veszélybe. Az eljárás alatt vélhetően nem fog tudni dolgozni, ha elítélik, akkor a családja egyedül marad. Ha leülte a büntetését, akkor kérdéses, hogy milyen munkát fog tudni később elvállalni.

- Vajon indokolt volt ilyen fokú (életveszélyes) sérülés okozása az adott helyzetben? Ezt nem tudjuk, nem voltunk ott. Így kívülről, a fotelből megállapítva nem valószínű, hogy olyan élethalál harc bontakozott ki, ahol indokolt lett volna a támadó(k) megölése. Én úgy gondolom, hogy a védekező nem akarattal okozott ekkora sérülést, hanem mert nem tudott mást okozni, úgymond véletlenül tette. Más önvédelmi eszköz alkalmazásával vélhetően nem lett volna ilyen súlyos a támadónak okozott sérülés, így valószínűleg a kimenetel is más lett volna.

- Jobb konfliktus kezeléssel megoldható lett volna a helyzet? Nem tudjuk, nem voltunk ott, nem tudjuk, hogy milyen stílusban és formában történt a rendreutasítás, ami kiváltotta a reakciót; könnyen elképzelhető, hogy bármilyen udvarias felszólítás esetén így reagáltak volna a fiatalok. Valamint azt sem tudjuk, hogy a támadók hogyan léptek fel a védekezővel szemben, valóban indokolt volt-e a súlyos sérülést okozó kés használata.


Röviden összefoglalva a fentieket, én továbbra is úgy gondolom, hogy a kés nem jó önvédelmi eszköz, mert könnyen lehet vele súlyos sérülést okozni, valamint azért, mert a kés használata után a védekezőnek sokkal rosszabb megítélésben részesül a hatóság szemében, gyakorlatilag őt fogják támadóként kezelni. Ha a védekező súlyosan megsebesítette a támadóját a késsel, akkor az eljárás során veszélyezteti a későbbi egzisztenciáját, saját és családja jövőjét.

Vannak olyan helyzetek, amikor az ember az életéért küzd és úgy gondolom, hogy ilyenkor minden eszközzel meg kell védeni magunkat, de nem gondolom, hogy alapjáraton erre kell berendezkedni. Ha olyan eszközt tartunk magunknál, ami könnyen és nem szándékosan tud súlyos vagy akár halálos sérülést okozni, akkor egy önvédelmi helyzet könnyebben tud sokkal rosszabb végkimenetelűvé eszkalálódni, mintha egy "békésebb" önvédelmi eszközt használna a támadó. Sajnos számolni kell a védekezés (jogi) következményeivel is. 

Én továbbra is azt javasolom, hogy ne használjatok kést önvédelemre, mert láthatjátok a példát, hogy a használatával hogyan tudnak hirtelen és nagyon gyorsan rosszra fordulni a dolgok; hogyan lesz egy normális, ártatlan civilből egy csapásra elítélt bűnöző. Megkockáztatom, hogy más lett volna a kimenetel, ha védekező gázspray-t vagy viperát használ. (Persze, ez csak találgatás, nem tudhatjuk biztosan, hogy valójában mi történt és mi lett volna ha nem késsel védekezik az áldozat).


Mielőtt még kommentben vagy levélben megkapnám, hogy mekkora köcsög vagyok, hogy leszólom az áldozatot (mármint az 52 éves védekezőt), még egyszer hangsúlyoznám, hogy én nem kárhoztatom, hogy védte magát, nem hibáztatom, hogy késsel védekezett. Az ő szerencsétlen példáján keresztül arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy a kés bizonyos szempontok miatt miért nem alkalmas önvédelemre.

Remélem, hogy a buszsofőr nem lesz büntetve, mert (felételezhetően) védte magát, remélem, hogy a jövőben is mer majd védekezni és nem kell tartania a későbbi történésektől és csak remélem, hogy a jövőben nem késsel fogja megvédeni magát, hanem valami alkalmasabb eszközzel. Remélem, hogy nem fogja elveszíteni a munkáját, hanem békességben meg tud maradni a családjában a 3 gyerekével.



Vigyázzatok magatokra!

Videó - Majomököl, rugalmas fegyverek

  Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat hatodik, egyben befejező része a majomököl és hasonló önvédelmi eszközökről szól.

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=8IW3aJuUT_8

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Videó - Marokbot

 Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat ötödik része a marokbotról szól.

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=jsuB2sgpClY

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Videó - Gázspray

    Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat negyedik része a gázspray-ről szól.

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=33AmM2ddebU

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Videó - Gáz-riasztó fegyver

   Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat harmadik része a gáz-riasztó fegyverről szól.

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=uK0tflAiMeE

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Videó - Vipera

  Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat második része a viperáról szól.

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=KKRZLtb2o4I

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Videó - Boxer

 Az Önvédelmi Műhellyel elindítottunk egy videó sorozatot, amiben az önvédelmi (vagy annak gondolt) eszközöket fogjuk részletesen kielemezni. A sorozat első része a boxerről szól, de lesz szó még gázspray-ről, gázfegyverről, viperáról és még másokról is. 

Direkt link: https://www.youtube.com/watch?v=0JwSFgZfKgc

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Vigyázzatok magatokra! 

Cikk ajánló

 Egy egyszerű, de tartalmas cikk jelent meg a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökkel foglalkozó jogszabállyal kapcsolatban a Kaliber Infón, érdemes elolvasni: 

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/faek-egyszeruen-a-kkve-jogszabalyrol/

Cikk ajánló

 A bécsi merénylet kapcsán írtak egy jó cikket az újabban előforduló, szervezetlen, úgymond előzmény nélküli terror támadásokról, érdemes elolvasni: 

https://index.hu/kulfold/2020/11/14/a_hirtelen_dzsihad_szindroma/

Bécsi terrortámadás kapcsán

A bécsi terror támadások miatt újra megosztom a könyvemben található releváns részt, remélem, hogy senkinek nem kell élesben is alkalmaznia a leírtakat, de ha mégis, akkor életmentő lesz. 

Azt gondolom, hogy az itthoni terror támadás bekövetkezte csak idő kérdése, ha csak nem fognak változtatni a helyzeten (politikai, belbiztonsági stb. téren). 

A könyveben leírtakat egy fontos tanáccsal egészíteném ki: hidd el, hogy itt is, veled is megtörténhet. Ha valami szokatlan, ijesztő esemény történik a közeledben, akkor hezitálás nélkül cselekedj és menj biztonságos helyre. Ne érdekeljen, ha később furán néznek rád, az életed többet ér, mint az egod. Ezt azért írom, mert láttam már pár olyan helyzetet, amikor az áldozat elhitte, hogy ha nincs köze a dologhoz, akkor nem keveredhet bajba. Sajnos az élet nem ilyen, sok ártatlan sérül vagy hal meg olyan helyzetekben, amikhez közük sincsen; és itt nem csak terror támadásra kell gondolni, elég egy tömegverekedés, tüntetés, nyilvános helyen történő bandaháború stb. Legyen benned annyi életösztön, hogyha valahol komoly agresszió történik, ami könnyen eszkalálódhat, onnan elmész, ha teheted. Ne legyél közönyös a tőled független veszélyhelyzetekkel szemben.

Adott esetben pedig hidd el, hogy belecsöppenhetsz egy terror támadásba, sajnos nem csak a filmekben történnek hasonlók és sajnos nem mindig "csak másokkal" történnek meg a borzalmak. Ne hezitálj, ha úgy érzed, hogy veszélyben vagy, menekülj. 

Könyv részlet: 

"Magyarországon, Budapesten eddig sem voltak ismeretlen a késsel és egyéb (hideg)fegyverekkel elkövetett támadások. Ezek rendszerint vagyonszerzés céljából vagy a támadó és az áldozat közötti konfliktus miatt történtek. Időnként halhattunk olyan támadásról is, ami azért következett be, mert a támadó (akár bizonyos szerek hatására, akár azok nélkül) nem volt beszámítható. Ezen támadások valamennyire kiszámíthatóak voltak, valamilyen szinten ezekre fel lehetett készülni. A késsel történő fenyegetéseket meg lehetett előzni a veszélyes környékek elkerülésével, vagy a már kialakult konfliktust meg lehetett oldani az értékek átadásával. Az elmebetegeken és a szétcsúszott drogosokon általában lehet látni, hogy nem stimmel velük valami, ezért ki lehet őket kerülni.

Most viszont egyre jobban terjed egy másik típusú támadási forma, ami nem látható előre, és nem lehet rá előre felkészülni: a névlegesen vallási célból elkövetett terrortámadás.

Miért veszélyesek ezek a támadások?

Sajnos az elmúlt időszakban bebizonyosodott, hogy nemcsak robbanószerrel és lőfegyverekkel követnek el terrorcselekményeket, hanem késsel, baltával is támadnak az ártatlanokra. Ilyen volt a würzburgi támadás, a londoni metróban történt késelés, a Rouenben történt kivégzés, vagy a 2017. júniusi londoni gázolásos-késeléses eset (de a palesztinok is rengeteg késsel törtnő támadást hajtottak végre Izraelben 2015 végén). Ezeket a fegyvereket könnyen be lehet szerezni, és borzasztó pusztítást lehet végezni velük, míg a rendőrség vagy a katonaság reagál. Vagyis ha egy terrorista gondol egyet, akkor könnyen, gyorsan meg tudja vásárolni azt a fegyvert, amivel később hatékonyan tud gyilkolni.

Ezek a (terror)támadások váratlanul következnek be olyan helyen, ahol az ember biztonságban érzi magát. Fényes nappal a város egyik legforgalmasabb helyén, ahol annyi szemtanú van, egy átlagos bűnöző nem fog fegyverrel támadni, mert nagy a lebukás veszélye. A terroristának viszont pont a tömeg a célpontja, hogy minél több ártatlan embert tudjon megsebesíteni minél nyilvánosabban és sokkolóbban.

A terrorista ölni akar minél többet, minél drasztikusabban. Őt nem érdekli a pénzed, a telefonod, ő az életedet akarja. Sokkolni és megfélemlíteni akarja a lakosságot, ezt pedig úgy érheti el, ha minél több embert öl meg minél kegyetlenebbül. A terroristákat általában nem lehet külső jegyek alapján felismerni, csak amikor már késő.

Mit lehet tenni terrortámadás esetén?

Mivel nem vagyok terrorizmus-szakértő, ezért csak általános tanácsokat tudok adni.

Ha robbantanak, akkor a robbanás után orvosi segítséget kell kérni, utána elhúzni a helyről, amilyen gyorsan csak lehet, mert így biztosítod a helyet a kiérkező profi segítségnek (mentő, tűzoltó, rendőr stb.). Másrészt azért kell elhagyni a robbantás helyszínét, mert elő szokott az fordulni, hogy a második bombát akkor robbantják, amikor az első robbanás helyszínén ott vannak a szakemberek és a bámészkodók.

Ha nem robbantanak, hanem lőfegyverrel vagy hidegfegyverrel (például kés vagy balta) történik a támadás, akkor a legjobb, ha elmenekülsz és valamilyen biztonságos helyen csöndben meglapulsz. Olyan búvóhelyet válassz, ahonnan tovább tudsz menekülni vagy tudsz harcolni, ha muszáj. Ne szorítsd be vagy akadályozd magad, mert bármikor adódhat olyan helyzet, hogy tovább kell menekülnöd vagy harcolnod kell az életedért.

A telefont némítsd le (még csak ne is rezegjen) és ha szükséges, akkor a fényképező módot használva a sarkokban, a fordulókban a telefonnak a kamera lencséjét tartalmazó sarkát óvatosan kidugva körbe tudsz kémlelni.

Támadás esetén csak akkor szállj szembe a támadóval, ha szükséges, vagy ezzel életeket menthetsz (de ne hősködj).

Hidegfegyveres támadás esetén lehetőség szerint te is használj valamilyen eszközt, ami javíthatja az esélyeidet. Ez lehet saját önvédelmi eszközöd vagy bármilyen nálunk lévő tárgy, pl. hátizsák.

Ha a terrorista lőfegyverrel van és nincs más esélyed, akkor is próbáld megvédeni az életedet. Azért mert nála (mondjuk) pisztoly van, nem feltétlen fog tudni megölni téged. Küzdj az életedért a végsőkig.

Növeli az esélyeidet, ha valamilyen szinten felkészült vagy az eszközös támadások ellen. Ebben nagy segítséget nyújthat egy jobb önvédelmi képzés (pl. eskrima, krav-maga stb.).

Fontos, ha vége van a támadásnak, akkor lassan(!), felemelt kézzel gyere elő. Erre azért van szükség, hogy a területet megtisztító kommandósok ne nézzenek támadónak."

Videó - beszélgetés a "Ne legyél áldozat!" könyvről és az önvédelemről

 Az Önvédelmi Műhely korábban megkeresett és a könyvem kapcsán készítettünk egy beszélgetős videót az önvédelem témájában. 

A videóban nem a könyvemet mondom vissza, új és kiegészítő információkkal lehettek gazdagabbak, ha van kétszer félórátok nézzétek meg. 

1. rész

 

 2. rész

 

 Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Videó ajánló

A mai bejegyzésben egy önvédelmi témában készült videóra szeretném felhívni a figyelmeteket, sok hasznos és érdekes gondolat elhangzik, érdemes végig nézni. 

Ajánlom az Önvédelmi Műhely többi videóját is, jók megközelítéseik és ötleteik vannak.

Áldozati együttműködés és a védekezés hiánya

Hosszú idő után volt egy kis időm egy poszt megírására.

Az alábbi esetből több tanulságot is le lehetne vonni, de én most csak az áldozat együttműködésére,  illetve a védekezés hiányára (és ezek veszélyeire) hívnám fel a figyelmet. 

"A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2020. július 14-én megtartott ülésén 2020. október 19-ig meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság.

A férfi 2020. január 16-án szállt fel a BKK egyik járatára, amelyen felfigyelt a sértett nőre. Mindketten egy Pest megyei település külterületi részén szálltak le, ahol a férfi követni kezdte a nőt, majd megfogta a kapucnit viselő asszony vállait és a nyakához egy sniccert nyomott.

Ekkor a nő a nyakához kapott, a sniccer pedig megsebezte az egyik ujját, amelyen 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.

Ezután az elkövető egy füves területre vezette áldozatát, akit földre lökött, fölé hajolt és a kapucniját az arcába húzta, hogy a nő ne láthassa az arcát.

A nő kérlelte a gyanúsítottat, hogy engedje el, ezt azonban a férfi nem tette meg és tapogatni kezdte a nőt. Ekkor a közelben megjelent egy gépkocsi, amely miatt az elkövető megijedt és a nővel együtt felállt, de nem engedte el a nő vállait, hanem egy fás terület felé terelte.

Ott a férfi kérdezgetni kezdte a nőt, hogy fél-e tőle, lesznek-e barátok, majd átölelte és egy puszit adott az arcára. A nő tovább kérlelte a férfit, hogy engedje útjára, de az közölte, hogy nem teheti, mivel már látta az arcát.

Amikor a nő biztosította, hogy nem látta a férfi arcát, az rövid idő múlva megfordult, és otthagyta áldozatát, előtte azonban azt tanácsolta neki, hogy legközelebb legyen nála gázspray.

A gyanúsított elmeorvos szakértői vizsgálata megtörtént. Az igazságügyi orvosszakértő a véleménye előterjesztésére kérte a nyitva álló határidő meghosszabbítását, erre tekintettel pedig az ügyészség indítványozta a férfi letartóztatásának meghosszabbítását.

A bíróság az ügyészi indítványt megalapozottnak találta és azzal egyetértve meghosszabbította a férfi letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2020. október 19-ig. A döntés ellen a védő fellebbezett, a végzés így nem végleges, de végrehajtható – írja a KÉKFÉNY.com hírportál szerkesztőségének megküldött közleményében a Budapest Környéki Törvényszék sajtóosztálya."

https://kekfeny.com/a-buszos-zaklato-kest-nyomott-a-no-arcahoz-tapogatta-es-tanacsokat-adott-neki/?fbclid=IwAR2OfnpqQLA8b5_5C4V1bLXhVoM03yB3S7d5Qq6dDTcO8aSaI1-UjU8nm1Y

Az eset kapcsán egy fontos dologra hívnám fel a figyelmet, az áldozat együttműködési hajlandóságára, hogy ez miért volt veszélyes saját magára nézve. 

A helyzet leegyszerűsítve, az áldozat és a támadó együtt utaztak a buszon, ahol támadó felfigyelt a nőre. A buszról együtt szálltak le egy (feltételezetten) kihalt részen, ahol támadó egy sniccert nyomott a sértett a nyakához és úgy kényszerítette egy füves területre (vagyis még kihaltabb részre). Az áldozat nem védekezett, hanem kérlelte a támadót, akit a kérlelés nem hatott meg. Eközben megjelent egy autó, ami miatt a támadó megijedt (vélhetően az esetleges tanuk vagy közbeavatkozók miatt) és az áldozatot egy továbbra is kihalt és (a fák miatt) már takarásban is lévő helyre vezette az áldozatát. Itt a szerencsétlenül járt nő továbbra is kérlelte a támadót, hogy engedje el és végül a támadó ki tudja milyen okból elengedte az áldozatát. 

Ha jobban megvizsgáljuk az esetet, azt láthatjuk, hogy az áldozat egyszer sem állt ellen a támadónak, hanem próbálta kérlelni, hogy hagyja abba; vagyis teljesen a támadó jóindulatára bízta magát. Áldozat hibáztatás nélkül megvizsgálva a helyzetet, úgy vélem, hogy az áldozatnak akkor sodrodott számára egyre rosszabb helyzetbe, amikor

- nem figyelt arra fel, hogy követik

- az első támadáskor nem állt ellen

- amikor az első helyszínre (füves terület) vezette a támadó nem állt ellent

- amikor a támadó megzavarásakor (a felbukkanó autós) nem élt a lehetőséggel és nem állt ellen

- amikor a második helyszínre (fás terület) vezette a támadó nem állt ellent

Az egész helyzet gyakorlatilag végig a támadón és az ő jó indulatán múlott. Ha akarta volna, akkor át is vághatta volna a nő torkát a fás területen és/vagy meg is erőszakolhatta volna (tetszőleges sorrendben). 

Mielőtt bárki elhamarkodottan ítélkezne vagy kommentelne, tudom, hogy nagyon könnyű fotelből megítélni az esetet és "hibáztatni" az áldozatot, de itt most nem ez történt. A fenti eseten keresztül arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy egy ragadozó típusú támadásban általában nincsen lehetőség civilizáltan megoldani a helyzetet. Ez nem egy dominancia típusú, "szocializált" támadás, itt a támadó valamit erőszakkal el akar venni (pénz, szex, erőszak, élet) és már átlépett egy bizonyos határt; ilyenkor kis eséllyel fogod tudni kérleléssel megállítani. (Ez nem egy fenyegetéses helyzet volt, amikor már a támadás elején lehet tudni, hogy a támadónak "csak" a pénzre van szüksége és ha azt megkapta, akkor várhatóan elmegy.)

Lehet, hogy megsérülsz, ha ellenállsz, lehet, hogy meghalsz, ha ellenállsz, de ha minnél később avatkozol be, annál kevesebb a te esélyedéd és annál nagyobb a támadóé. Lényegében minél előbb avatkozol közbe, minél előbb kezded el magad megvédeni, általában annál nagyobb az esélyed, hogy megúszd a helyzetet, mert minél többet hagyod a kontrollt a támadónál, ő annál több esélyt kap, annál jobban úgy alakítja a helyzetet, ami neki megfelelőbb. 

Ahogy a könyvemben is írtam, fontos, hogy ismerd fel, hogy milyen típusú, milyen motivációjú támadás ért téged és annak megfelelően reagálj. Ne hagyd, hogy támadás alatt helyszín váltásra kényszerítsen a támadó, mert általában az csak a támadónak kedvez. 

Vigyázzatok magatokra! 

Frissítés: A félreértések elkerülése és a tisztázás érdekében, nem minden fenyegetéses helyzetben érdemes azonnal ellenállni. Ha lehet tudni, hogy mit akar a támadó és arról könnyen le tud mondani az áldozat (pl. pénz), akkor nem érdemes kockáztatni, biztonságosabb, ha megkapja a támadó azt, amit akar; persze utána még mindig eszkalálódhat a helyzet, de elsőként érdemes a biztonságosabbnak tűnő megoldást választani. Ha viszont nem egyértelmű, hogy mit akar a támadó és valószínű, hogy az áldozat még rosszabb helyzetbe kerül (pl. elvezetik egy még kihaltabb részre), akkor az én meglátásom szerint érdemes ellenállni, mert később a megmenekülés/túlélés esélye csökken (a támadóé viszont nő). 

Részlet a könyvből - Terrortámadások az önvédelem tükrében

Ízelítőül néhány fejezetet közzé teszek a könyvemből, ebben a bejegyzésben a terror támadásokkal kapcsolatos javaslataimról olvashattok.


"Magyarországon, Budapesten eddig sem voltak ismeretlen a késsel és egyéb (hideg)fegyverekkel elkövetett támadások. Ezek rendszerint vagyonszerzés céljából vagy a támadó és az áldozat közötti konfliktus miatt történtek. Időnként halhattunk olyan támadásról is, ami azért következett be, mert a támadó (akár bizonyos szerek hatására, akár azok nélkül) nem volt beszámítható. Ezen támadások valamennyire kiszámíthatóak voltak, valamilyen szinten ezekre fel lehetett készülni. A késsel történő fenyegetéseket meg lehetett előzni a veszélyes környékek elkerülésével, vagy a már kialakult konfliktust meg lehetett oldani az értékek átadásával. Az elmebetegeken és a szétcsúszott drogosokon általában lehet látni, hogy nem stimmel velük valami, ezért ki lehet őket kerülni.
Most viszont egyre jobban terjed egy másik típusú támadási forma, ami nem látható előre, és nem lehet rá előre felkészülni: a névlegesen vallási célból elkövetett terrortámadás.

Miért veszélyesek ezek a támadások?
Sajnos az elmúlt időszakban bebizonyosodott, hogy nemcsak robbanószerrel és lőfegyverekkel követnek el terrorcselekményeket, hanem késsel, baltával is támadnak az ártatlanokra. Ilyen volt a würzburgi támadás, a londoni metróban történt késelés, a Rouenben történt kivégzés, vagy a 2017. júniusi londoni gázolásos-késeléses eset (de a palesztinok is rengeteg késsel törtnő támadást hajtottak végre Izraelben 2015 végén). Ezeket a fegyvereket könnyen be lehet szerezni, és borzasztó pusztítást lehet végezni velük, míg a rendőrség vagy a katonaság reagál. Vagyis ha egy terrorista gondol egyet, akkor könnyen, gyorsan meg tudja vásárolni azt a fegyvert, amivel később hatékonyan tud gyilkolni.
Ezek a (terror)támadások váratlanul következnek be olyan helyen, ahol az ember biztonságban érzi magát. Fényes nappal a város egyik legforgalmasabb helyén, ahol annyi szemtanú van, egy átlagos bűnöző nem fog fegyverrel támadni, mert nagy a lebukás veszélye. A terroristának viszont pont a tömeg a célpontja, hogy minél több ártatlan embert tudjon megsebesíteni minél nyilvánosabban és sokkolóbban.

A terrorista ölni akar minél többet, minél drasztikusabban. Őt nem érdekli a pénzed, a telefonod, ő az életedet akarja. Sokkolni és megfélemlíteni akarja a lakosságot, ezt pedig úgy érheti el, ha minél több embert öl meg minél kegyetlenebbül.
A terroristákat általában nem lehet külső jegyek alapján felismerni, csak amikor már késő.

Mit lehet tenni terrortámadás esetén?
Mivel nem vagyok terrorizmus-szakértő, ezért csak általános tanácsokat tudok adni.
Ha robbantanak, akkor a robbanás után orvosi segítséget kell kérni, utána elhúzni a helyről, amilyen gyorsan csak lehet, mert így biztosítod a helyet a kiérkező profi segítségnek (mentő, tűzoltó, rendőr stb.). Másrészt azért kell elhagyni a robbantás helyszínét, mert elő szokott az fordulni, hogy a második bombát akkor robbantják, amikor az első robbanás helyszínén ott vannak a szakemberek és a bámészkodók.

Ha nem robbantanak, hanem lőfegyverrel vagy hidegfegyverrel (például kés vagy balta) történik a támadás, akkor a legjobb, ha elmenekülsz és valamilyen biztonságos helyen csöndben meglapulsz. Olyan búvóhelyet válassz, ahonnan tovább tudsz menekülni vagy tudsz harcolni, ha muszáj. Ne szorítsd be vagy akadályozd magad, mert bármikor adódhat olyan helyzet, hogy tovább kell menekülnöd vagy harcolnod kell az életedért.
A telefont némítsd le (még csak ne is rezegjen) és ha szükséges, akkor a fényképező módot használva a sarkokban, a fordulókban a telefonnak a kamera lencséjét tartalmazó sarkát óvatosan kidugva körbe tudsz kémlelni.
Támadás esetén csak akkor szállj szembe a támadóval, ha szükséges, vagy ezzel életeket menthetsz (de ne hősködj).

Hidegfegyveres támadás esetén lehetőség szerint te is használj valamilyen eszközt, ami javíthatja az esélyeidet. Ez lehet saját önvédelmi eszközöd vagy bármilyen nálunk lévő tárgy, pl. hátizsák.
Ha a terrorista lőfegyverrel van és nincs más esélyed, akkor is próbáld megvédeni az életedet. Azért mert nála (mondjuk) pisztoly van, nem feltétlen fog tudni megölni téged. Küzdj az életedért a végsőkig.
Növeli az esélyeidet, ha valamilyen szinten felkészült vagy az eszközös támadások ellen. Ebben nagy segítséget nyújthat egy jobb önvédelmi képzés (pl. eskrima, krav-maga stb.).
Fontos, ha vége van a támadásnak, akkor lassan(!), felemelt kézzel gyere elő. Erre azért van szükség, hogy a területet megtisztító kommandósok ne nézzenek támadónak."

Ha szeretnéd az egész könyvet elolvasni, akkor innen tudsz rendelni: https://undergroundbolt.hu/ujdonsagaink/ne-legyel-aldozat

Vigyázzatok magatokra! 

Részlet a könyvből - Gázspray vs. gázpisztoly

Ízelítőül néhány fejezetet közzé teszek a könyvemből, ebben a bejegyzésben a gázspray és a gázfegyver összehasonlításáról olvashattok.

Gázspray vs. gázpisztoly

A gázfegyver és a gázspray összehasonlítása nem olyan ördögtől való, mint azt páran gondolják, hiszen a gyakorlatilag ugyanazt a hatóanyagot juttatják el a támadóhoz, csak más-más formában. Melyiket érdemes választani? Erre nem lehet egyértelmű választ adni, az alábbi összehasonlítás alapján ki-ki döntse el, hogy számára melyik a nyomatékosabb tényező, és az alapján döntsön:

A gázfegyverek hatótávolsága nagyobb, mint a gázspray-ké, mert amíg az elsőnél az elégő lőpor hajtóereje juttatja el a hatóanyagot a célhoz, addig az utóbbi esetében hajtógáz. A gázfegyver esetében a hatótávolság nem csökken hideg időben, míg a spray esetében a hajtógáz veszít a hatékonyságából.

A gázfegyverből leadott lövések a hatóanyagot némileg nagyobb felhőben adják le főleg, ha egymás után több lövést is leadnak, míg a gázspray esetében egyenes irányú fújásnál nem keletkezik akkora felhő (a jet fejes spray esetén egy vékony sugárról beszélünk). Az előzőekből következik, hogy ha a gázfegyverből egyszerre több lövést is leadsz, akkor nem kell olyan pontosan célozni, mint ha gázspray-vel védekeznél.

Egyesek szerint a pisztolyformával könnyebben lehet célozni, mint a marokra fogott spray-vel, azonban én ezt nem tapasztaltam, szerintem nincs jelentős különbség a kettő célzás között.

A gázfegyver a megjelenése félelmet kelthet, mert hasonlít egy igazi lőfegyverre. Ettől függetlenül ne használd fenyegetésre, ha már elővetted, akkor használd.

A gázfegyvernek és a gázspray-nek általában hasonló a hatóanyaga, azonban egy gáztöltény nagyjából annyi hatóanyagot tartalmaz, mint egy gázspray (kiszereléstől függően). Ha már kilőtted az összes töltényt, akkor a fegyverrel még mindig lehet ütni, amíg az üres gázspray doboz nem növeli az ütés hatékonyságát.

A gázfegyver karbantartást igényel, elsütés után tisztítani kell, ha gumigolyóval van töltve (muzeális), akkor időnként újra kell tölteni, hogy a kenőanyag ne szilárduljon meg a dobban. A gázspray esetében csak arra kell figyelni, hogy a szavatossági idő lejárta után már ne használjuk.

A viselés a gázspray esetében könnyebb, egyszerűbb, mivel súlya és mérete kisebb, és formája egyszerűbb. A gázfegyver nagyobb, nehezebb, és több kiálló sarka van, mint egy spray-s palacknak. A gázfegyvereket mindig rejtve kell viselni, ez megnehezíti a hordásukat és az elővételüket.

Ár szempontjából a gázspray sokkal előnyösebb, mint a gázpisztoly. Az utóbbi esetében nemcsak a fegyvert kell megvásárolni, de számítani kell az okmányok kiváltásának költségével, a töltények és a karbantartási kellékek árával is.

A gázfegyverek nem fegyveracélból készülnek, ezért nem is bírnak annyit, mint az igazi lőfegyverek. Ha leejted a gázspray-t, annak vagy nem történik semmi baja, vagy meglazul a szelep, és elkezdi engedni a hatóanyagot, míg a spiáter vagy alumínium öntvényből készült fegyver deformálódhat vagy törhet.

Ha valamiért elhagyod a gázspray-t, akkor azt könnyen, gyorsan, olcsón tudod pótolni, míg a gázfegyver esetében ez jóval több időbe és pénzbe kerül.

Ha szeretnéd az egész könyvet elolvasni, akkor innen tudsz rendelni: https://undergroundbolt.hu/ujdonsagaink/ne-legyel-aldozat

Vigyázzatok magatokra!